有一個周密的計劃可以讓我們更好地安排時間，合理分配資源。要保持積極的心態(tài)和堅定的決心，在困難和阻力面前堅持執(zhí)行計劃。計劃是為了實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)而制定的有條理的行動方案，它可以幫助我們合理安排時間和資源，提高工作生活效率。我想我們需要寫一份計劃了吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的計劃呢？以下是小編為大家收集的計劃范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
法院民事審判工作計劃篇一
優(yōu)化資源配置、助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級方面，具有不可替代的重要作用。黨的十八屆三中全會決定指出，“建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”，其中一項重要任務(wù)就是“健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機(jī)制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。當(dāng)前，在新常態(tài)下，穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革的任務(wù)十分艱巨。人民法院依法受理、妥善審理好企業(yè)破產(chǎn)案件，對于貫徹落實(shí)三中全會決定，完善市場退出機(jī)制，服務(wù)保障上海實(shí)施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級”戰(zhàn)略，促進(jìn)法治上海建設(shè)具有重要意義。
特殊功能，促進(jìn)企業(yè)資源的流轉(zhuǎn)利用；遵循清算破產(chǎn)案件審判規(guī)律，完善審判工作機(jī)制。隨著上海創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深化落實(shí)，以及上海自貿(mào)試驗區(qū)法治化、國際化營商環(huán)境的建設(shè)，都對上海法院破產(chǎn)審判工作提出了新的更高的要求。
一、上海法院開展破產(chǎn)審判工作的實(shí)踐（一）認(rèn)真貫徹企業(yè)破產(chǎn)法精神，注重轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作重要性的認(rèn)識2007年企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施后，最高法院為貫徹執(zhí)行企業(yè)破產(chǎn)法，先后出臺多個司法解釋和司法政策，強(qiáng)調(diào)依法受理破產(chǎn)案件、保障企業(yè)規(guī)范退市的重要性。對此，上海法院注重從轉(zhuǎn)變觀念入手，加強(qiáng)對破產(chǎn)審判工作重要性的認(rèn)識，不斷調(diào)整完善相關(guān)工作機(jī)制，突出強(qiáng)調(diào)通過依法受理破產(chǎn)案件，將陷入債務(wù)困境企業(yè)的各種矛盾及時納入法制軌道，通過法律手段公平清理債權(quán)債務(wù)，優(yōu)化社會資源配置和使用，從根本上化解社會矛盾。高院為此單列破產(chǎn)審判管理機(jī)制，強(qiáng)化各法院的破產(chǎn)審判工作意識。（二）依法受理精心審理破產(chǎn)案件，發(fā)揮破產(chǎn)審判的獨(dú)特功能1、穩(wěn)妥審理證券公司和上市公司重大破產(chǎn)案件。上海法院積極貫徹落實(shí)國家對證券公司風(fēng)險處置的整體部署，本市兩家中院陸續(xù)受理了北方、亞洲、中富、德恒四家證券公司的破產(chǎn)清算案件，其中中富證券公司破產(chǎn)清算案已順利審結(jié)。此外，上海法院還依法受理了三家上市公司的破產(chǎn)重整案件。這批案件涉及到巨額資產(chǎn)處置和廣大投資者利益，法律問題眾多，社會影響面大。上海法院通過依法受理和精心審理，有效發(fā)揮了破產(chǎn)法律制度對概括性化解系統(tǒng)風(fēng)險、公平保護(hù)債權(quán)人合法利益的獨(dú)特作用，為維護(hù)資本市場秩序提供了重要的司法保障。
2、妥善審理本市國有企業(yè)破產(chǎn)案件。在上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國資國企改革推進(jìn)過程中，上海法院依法受理相關(guān)國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件，使一批資不抵債的傳統(tǒng)國企通過破產(chǎn)程序較好地實(shí)現(xiàn)了依法清理、轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。例如，靜安法院在審理一起國企破產(chǎn)案件中，面對歷史遺留問題多、包袱重、涉及400多名職工等復(fù)雜情況，按照破產(chǎn)法程序妥善解決了財產(chǎn)處置中的各種矛盾沖突，切實(shí)保護(hù)了各方利益。
申請“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件的審判工作，如高院通過推出典型案例等方式，指導(dǎo)全市法院依法受理并審理好這類案件；全市各基層法院也努力克服審理困難，依法受理“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件。通過破產(chǎn)法律程序，依法宣告一批“三無企業(yè)”破產(chǎn)，盡可能使債權(quán)人利益得到保護(hù)最大化，較好地發(fā)揮了破產(chǎn)制度凈化市場的作用。
（三）延伸破產(chǎn)審判職能，促進(jìn)企業(yè)規(guī)范健康發(fā)展上海法院就破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)和市場運(yùn)行中存在的問題，通過司法白皮書和司法建議的方式予以警示并積極建言獻(xiàn)策。如市二中院針對該院幾年來破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)運(yùn)作、財務(wù)管理、行政監(jiān)管等問題，專門編寫發(fā)布破產(chǎn)審判白皮書，深受相關(guān)方面歡迎和好評；黃浦法院在審理國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件中，針對一些國企因債權(quán)賬齡過長、依據(jù)不足、性質(zhì)不明等原因致上千萬債權(quán)無法收回的情況，發(fā)送《規(guī)范國有企業(yè)債權(quán)管理的司法建議》，引起了中央和市委市政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，也得到企業(yè)界積極回應(yīng)。（四）加強(qiáng)專業(yè)化法官隊伍建設(shè)，努力提升破產(chǎn)審判能力上海法院注重強(qiáng)化司法能力建設(shè)，努力打造一支專業(yè)化破產(chǎn)法官隊伍。如，上海高院近年來每年組織“破產(chǎn)審理案件實(shí)務(wù)研修班”，全市三級法院商事審判庭庭長和破產(chǎn)案件審理法官全員參加，研討問題、交流經(jīng)驗；就關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)體合并的前瞻性問題，高院通過整合三級法院智力資源，圓滿完成了最高法院重點(diǎn)調(diào)研課題任務(wù)，并轉(zhuǎn)化成果形成“司法解釋建議稿”，以此達(dá)到拓寬破產(chǎn)法官視野和提升專業(yè)素養(yǎng)的目的；高院通過組織全市三級法院破產(chǎn)法官共同編寫《法官智庫叢書——破產(chǎn)案件審理實(shí)務(wù)》專業(yè)書籍，來帶動專業(yè)審判隊伍建設(shè)。該書已正式出版。
二、進(jìn)一步推進(jìn)上海法院破產(chǎn)審判的九項重點(diǎn)工作近年來，社會各界對破產(chǎn)法律制度在完善市場退出機(jī)制、發(fā)揮公平清償債務(wù)、助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的功能作用有了更深的理解和認(rèn)識，對破產(chǎn)審判工作也給予了更多的關(guān)注和支持。去年，在滬部分_代表對企業(yè)破產(chǎn)重整制度進(jìn)行了專題調(diào)研，市人大代表連續(xù)兩年在“兩會”上就破產(chǎn)審判工作提出書面意見。代表們在肯定我們工作成績的同時，也就加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作、完善工作機(jī)制、推進(jìn)破產(chǎn)法有效實(shí)施等方面提出了許多很好的意見和建議。上海法院對此高度重視，高院崔亞東院長專門主持召開推進(jìn)破產(chǎn)審判工作專題座談會，直接聽取人大代表、律協(xié)等相關(guān)行業(yè)協(xié)會的意見。為了積極回應(yīng)社會各界對上海法院破產(chǎn)審判工作的新期待，更好地為上海經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局提供司法保障，上海法院破產(chǎn)審判工作將著力推進(jìn)以下九項重點(diǎn)工作：（一）依法規(guī)范破產(chǎn)申請審查。切實(shí)貫徹落實(shí)企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定的破產(chǎn)案件受理標(biāo)準(zhǔn)，針對債權(quán)人申請破產(chǎn)、破產(chǎn)重整申請等審查把握不一的突出問題，制定受理審查操作指引，規(guī)范申請材料審查標(biāo)準(zhǔn)，明確審查流程，確保破產(chǎn)申請能得到依法、及時地受理。（二）切實(shí)加強(qiáng)審級監(jiān)督指導(dǎo)。加強(qiáng)對不依法受理破產(chǎn)申請的監(jiān)督，對確實(shí)存在不符合企業(yè)破產(chǎn)法第十條及其司法解釋（一）第七、八條規(guī)定，不接收申請、不出具收件憑證、拖延告知需補(bǔ)充補(bǔ)正材料、額外要求預(yù)交訴訟費(fèi)用和墊付破產(chǎn)費(fèi)用，以及不及時作出裁定等情形的，嚴(yán)格按照司法解釋（一）第九條規(guī)定，責(zé)令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定，或者由上一級法院逕行作出裁定。高院也將通過12368等途徑聽取意見，督查不規(guī)范行為，并對嚴(yán)重違規(guī)行為予以通報。
崔亞東院長在專題座談會講話中，要求積極回應(yīng)人民群眾司法新需求和新期待，抓住制約建立公正、高效、權(quán)威的司法制度的深層次問題，以敢于啃硬骨頭的勇氣，把破解“受理難”等各種難題納入司法體制改革總體目標(biāo)中予以推進(jìn)。高院正在依照企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定精神，抓緊研究制定出臺相關(guān)操作規(guī)范，進(jìn)一步規(guī)范破產(chǎn)案件受理工作。
（三）健全完善破產(chǎn)管理人工作。適時調(diào)整管理人名冊，探索建立符合破產(chǎn)案件審理需求的管理人分級管理制度；制訂管理人工作職責(zé)指引，理順管理人與法院的工作關(guān)系，促進(jìn)管理人勤勉履職，提高辦案質(zhì)效；細(xì)化管理人考核機(jī)制，科學(xué)評價管理人工作業(yè)績；強(qiáng)化管理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
法院民事審判工作計劃篇二
住所地：
被申請人：_____股份有限公司__市__支公司。
住所地：_____。
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實(shí)際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
法院民事審判工作計劃篇三
祁陽法院民二庭現(xiàn)有干警7人，2004年來共審結(jié)破產(chǎn)案件52件，涉案標(biāo)的億元以上，共處置資產(chǎn)6000余萬元，安置下崗職工6000余人，沒有發(fā)生一起上訪、群眾性鬧事等影響社會穩(wěn)定的事件，真正做到縣委、政府放心、企業(yè)稱心、群眾安心。該庭具體做法是：
一、協(xié)調(diào)好與縣委、政府的關(guān)系，努力爭取支持。破產(chǎn)案件的審理牽涉面廣，政策性強(qiáng)，容易激化矛盾，單靠法院的努力是無法搞好這一工作的，祁陽法院民二庭非常注重依靠黨委、人大和政府的支持。如永州市最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)祁山水泥廠破產(chǎn)還債一案，該企業(yè)內(nèi)有職工1580人，欠債6100余萬元，該企業(yè)破產(chǎn)成功與否，關(guān)系著縣穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，民二庭深感責(zé)任重大，受理該案后，及時向縣委、人大和政府匯報，縣委王芳柏書記非常重視，親自來為干警們鼓勁。在縣委、人大、政府的支持下，該企業(yè)僅花個多月時間，便順序改制完結(jié)，新企業(yè)迅速投入了生產(chǎn)。
二、處理好合議庭與清算組的關(guān)系，加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)督。在與清算組關(guān)系的處理上，做到主持不包攬，放手不放任，協(xié)調(diào)不妥協(xié)，尊重不盲從。如市屬企業(yè)黎家坪塑料廠破產(chǎn)還債一案，市二輕局局長親任清算組組長，主動接受合議庭監(jiān)督，合議庭也積極主動進(jìn)行指導(dǎo)，兩者關(guān)系非常融洽，該企業(yè)資產(chǎn)處理后，部分職工不滿意，在黎家坪供水公司對宿舍樓改裝時，哄搶水管，清算組束手無策，祁陽法院由院長帶隊到廠，找到帶頭鬧事的職工李元生，對其進(jìn)行了嚴(yán)肅批評，從而掃除破產(chǎn)障礙。
工。在處置資產(chǎn)時，為了開拓資產(chǎn)變現(xiàn)市場，一方面進(jìn)行廣告宣傳，另一方面發(fā)動職工，積極走出去招商引資。
四、處理好破產(chǎn)企業(yè)與周邊群眾的關(guān)系，掃除破產(chǎn)障礙。如文明鋪供銷社破產(chǎn)還債一案，在審理過程中，破產(chǎn)清算組與文明鋪七一村和羊古腦村為征地補(bǔ)償發(fā)生糾紛。原文明鋪供銷社對這兩個村的所征土地已經(jīng)補(bǔ)償，村民要求重新補(bǔ)償，準(zhǔn)備到清處組鬧事，民二庭通過調(diào)查了解，對村民進(jìn)行說服教育，平息了鬧事。又如晶玻有限公司破產(chǎn)還債一案，廠區(qū)拍賣后，為了方便廠區(qū)后職工宿舍樓的出入，企業(yè)在圍墻上開了一道門，并修筑了一條簡易人道。廠區(qū)外浯溪四、五、六組的村民認(rèn)為簡易人道占用了他們的土地，要求土地補(bǔ)償，在民二庭多次協(xié)調(diào)下，得到妥善處理，由企業(yè)清算組補(bǔ)償給三組村民2萬元，并將簡易人道硬化，方便廠內(nèi)職工和廠外群眾。
收收入，租賃戶贏得利潤收入，鼓勵桂爭取資金，多方融資，積極參與投標(biāo)。最后桂以1688萬元買下企業(yè)，使該企業(yè)平穩(wěn)過渡，改制后的企業(yè)目前已投入生產(chǎn)。
法院民事審判工作計劃篇四
第一段：引言（120字）。
在過去的幾周，我有幸參加了法院民事審判培訓(xùn)課程。這是一個寶貴的機(jī)會，讓我深入了解了法院審判的過程和要訣。在培訓(xùn)過程中，我學(xué)到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗，這些對我作為一名法官來說無疑是非常重要的。
第二段：知識的拓展（240字）。
在培訓(xùn)期間，我們首先學(xué)習(xí)了民事訴訟法的基本原則和程序。了解這些基本原則是法官履行職責(zé)的關(guān)鍵。我們深入研究了訴訟程序的各個環(huán)節(jié)，包括起訴、受理、調(diào)查、庭審和判決。這些環(huán)節(jié)各自都有其獨(dú)特的要求和程序，我們需要根據(jù)案件的實(shí)際情況來應(yīng)用和運(yùn)用它們。此外，我們還學(xué)習(xí)了各種審判的技巧和方法。例如，如何準(zhǔn)確理解案件事實(shí)，如何應(yīng)用法律條款來解釋和裁決案件，如何正確處理證據(jù)等。
第三段：技能的提升（240字）。
在課程中，我們不僅學(xué)習(xí)了法律知識，還進(jìn)行了各種模擬訓(xùn)練和角色扮演。這讓我們有機(jī)會實(shí)踐所學(xué)的理論知識，并提升自己的技能。通過這些練習(xí)，我們了解了如何準(zhǔn)備法庭辯論，如何提問證人，如何辯護(hù)和反駁等。這些技能對于我們在法庭上順利進(jìn)行審判非常關(guān)鍵。通過不斷的練習(xí)，我們逐漸掌握了這些技能，并在模擬法庭的環(huán)境中有機(jī)會不斷完善和提升。
第四段：心態(tài)的調(diào)整（240字）。
參加法院民事審判培訓(xùn)不僅僅是為了學(xué)習(xí)知識和技能，更重要的是培養(yǎng)正確的心態(tài)和態(tài)度。法官在審判過程中需要保持公正、中立和冷靜的原則。在培訓(xùn)中，我們進(jìn)行了大量的討論和辯論，思考了倫理和職業(yè)道德等重要問題。通過與同學(xué)和導(dǎo)師的交流，我明白了作為一名法官，我們需要保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，同時也要秉持正直和誠實(shí)的原則。這些心態(tài)和態(tài)度的調(diào)整對我們?nèi)蘸蟮墓ぷ鞣浅ｊP(guān)鍵。
第五段：結(jié)束語（360字）。
通過法院民事審判培訓(xùn)，我收獲頗豐。我學(xué)到了很多關(guān)于法院審判的知識和技能，更重要的是，我從內(nèi)心深處體會到作為一名法官所應(yīng)具備的心態(tài)和態(tài)度。培訓(xùn)過程中，我結(jié)識了許多優(yōu)秀的同事和導(dǎo)師，他們的指導(dǎo)和幫助對我來說是非常寶貴的。我堅信，通過不斷學(xué)習(xí)和提升，我將成為一名優(yōu)秀的法院民事審判者，為公正與正義貢獻(xiàn)自己的一份力量。
總結(jié)：在這篇文章中，我分享了我在法院民事審判培訓(xùn)中的心得體會。我提到了學(xué)到的法律知識和技能，以及培養(yǎng)正確心態(tài)和態(tài)度的重要性。參加這個培訓(xùn)對于我的職業(yè)發(fā)展有著重要的影響，我對未來充滿了信心。
法院民事審判工作計劃篇五
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會會議報告區(qū)人民法院開展刑事審判工作的情況，請予審議。
一、形勢任務(wù)。
刑事審判，是指人民法院依據(jù)刑法、刑事訴訟法對刑事案件進(jìn)行審理和裁判的活動，是國家依法懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧的重要司法工作。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，改革日益深化，人們的思想觀念、生活方式都發(fā)生了較為深刻的變化，加之人流、物流、信息流大量涌入，我區(qū)治安形勢愈加復(fù)雜，搶劫、搶奪、盜竊等侵犯財產(chǎn)犯罪持續(xù)高發(fā)，成為危害我區(qū)社會治安的主要犯罪;“黃、賭、毒”和危險駕駛犯罪增量明顯，嚴(yán)重破壞了社會秩序;有關(guān)安全生產(chǎn)、環(huán)境污染和危害食品安全犯罪時有發(fā)生，危害了人民群眾的身體健康和生命安全。與此同時，人民群眾對刑事審判提出了新要求、新期待，對刑事司法公正的關(guān)注程度和要求愈來愈高。不僅要求準(zhǔn)確及時懲罰犯罪，維護(hù)社會安全，還期待充分有效保障人權(quán);不僅要求充分保障被告人的人權(quán)，還期待有效保護(hù)被害人的合法權(quán)益;不僅要求依法審判刑事案件，還期待切實(shí)化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會穩(wěn)定和諧;不僅要求公開定罪量刑結(jié)果，還期待審理過程和裁判理由公開透明;不僅要求案件審判正當(dāng)合法，還期待裁判合情合理，符合社會不斷進(jìn)步的正義觀念。面對日趨復(fù)雜的治安形勢和人民群眾的新要求、新期待，區(qū)人民法院審時度勢，把保發(fā)展、保穩(wěn)定、保民生作為刑事審判工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅持打擊與保護(hù)并舉，實(shí)體公正與程序公正并重的原則，依法充分發(fā)揮職能，認(rèn)真開展了刑事審判工作。20__年至今年6月份，共受理刑事案件1486件，審結(jié)1458件，判處被告人2469人，其中處三年以上有期徒刑的457人，占18.5%，為我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了有力的司法保障。
二、主要做法。
(一)正確執(zhí)行法律和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在刑事司法實(shí)踐中，區(qū)人民法院認(rèn)真領(lǐng)會刑事立法精神，根據(jù)具體的案件情況既依法懲罰犯罪，有力打擊和震懾犯罪行為，維護(hù)法律權(quán)威，又正確執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，該寬則寬，盡可能減少社會對立面，化消極因素為積極因素，在強(qiáng)化辦案法律效果的同時注重提升社會效果。
——依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定。堅持“嚴(yán)打”方針，突出打擊重點(diǎn)，強(qiáng)化打擊力度，本著“什么犯罪突出就嚴(yán)打什么，什么犯罪對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾的生產(chǎn)生活有重大影響就嚴(yán)打什么”的指導(dǎo)思想，重點(diǎn)打擊四類犯罪。一是團(tuán)伙犯罪、帶有黑惡勢力性質(zhì)犯罪，以及殺人、綁架、強(qiáng)奸、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害致人重傷、死亡等嚴(yán)重暴力犯罪。20__年以來，共審理此類案件323件，占刑事案件總數(shù)的22.2%，判處被告人741人。二是搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性侵犯財產(chǎn)犯罪。共審理此類案件354件，占24.3%，判處被告人648人。三是“黃、賭、毒”犯罪。此類犯罪嚴(yán)重擾亂社會治安，敗壞社會風(fēng)氣，人民群眾深惡痛絕，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。共審理此類案件95件，判處被告人173人。四是非法吸收公眾存款、危害食品安全和環(huán)境污染等犯罪。此類犯罪涉及面廣、危害巨大，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定和群眾的生命財產(chǎn)安全，因此將其列為打擊重點(diǎn)。共審理此類案件27件，判處被告人56人。近年來，區(qū)人民法院先后審理了天津龍華環(huán)保凈化有限公司、天津瑞士達(dá)科技發(fā)展有限公司非法吸收公眾存款案，劉德芳故意殺人案，洪瑞元、袁春海詐騙案等在全區(qū)有廣泛影響的案件;依法嚴(yán)懲了流竄盜竊136起、犯罪金額達(dá)370余萬元的陳洪順、趙輝，在生豬交易市場強(qiáng)行收取交易費(fèi)達(dá)7年之久的程學(xué)廣，多次傾倒除銹劑廢液造成嚴(yán)重污染后果的宋國輝等一批犯罪分子，有力地震懾了犯罪，增強(qiáng)了群眾安全感，營造了良好穩(wěn)定的社會環(huán)境。
——認(rèn)真執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，有效減少社會對立面。在依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的同時，對那些社會危害不大、主觀惡性不深，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的被告人，以及較輕犯罪的初犯、偶犯，依法給予從寬處理。20__年以來，共依法從寬處理被告人822人，占被判處被告人總數(shù)的33.3%。堅持“教育、感化、挽救”的方針，積極開展未成年人犯罪案件審判工作。大力推進(jìn)專業(yè)化審判模式，于20__年5月正式成立未成年人刑事案件審判庭，配備具有心理咨詢師資格的法官，邀請從事婦聯(lián)、團(tuán)委工作的人民陪審員參審，將心理干預(yù)貫穿于案件審判全過程，認(rèn)真落實(shí)圓桌審判、卷宗封存、指定辯護(hù)人等制度，盡最大努力促使被告人悔過自新。共審理此類案件121件，判處169人，均予以從輕、減輕處罰。加強(qiáng)與社區(qū)矯正部門的聯(lián)系，定期對判處緩刑的未成年被告人跟蹤回訪，了解其思想表現(xiàn)及改造情況，并建立檔案。積極參與社會治安綜合治理，通過組織法院開放日、法制宣講會、模擬法庭等形式，深入開展犯罪預(yù)防工作。
——注重刑事附帶民事訴訟調(diào)解，努力做到案結(jié)事了。本著“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的指導(dǎo)思想，注重加強(qiáng)刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，切實(shí)保護(hù)受害人的經(jīng)濟(jì)利益。近幾年，區(qū)人民法院每年受理的刑事附帶民事訴訟案件占刑事收案總數(shù)的15%-20%，主要集中在交通肇事和故意傷害兩類。在刑事附帶民事訴訟案件中，大多數(shù)案件當(dāng)事人矛盾較深、對立情緒較大，如果處理不當(dāng)，很有可能導(dǎo)致矛盾激化，引發(fā)上訪，甚至釀成新的刑事案件。因此，在審理此類案件時，區(qū)人民法院注重加強(qiáng)調(diào)解工作，突出調(diào)解技巧和方法，堅持以法育人、以理服人、以情感人，盡量減少當(dāng)事人間的仇恨心理，緩解彼此對立情緒，促使被告人積極主動賠償受害人的損失，以取得受害人的諒解，從而大大提高了調(diào)解率。20__年以來，共受理刑事附帶民事訴訟案件237件，其中，民事賠償部分調(diào)解結(jié)案206件，調(diào)解率達(dá)86.9%，取得了當(dāng)事人無申訴、無上訪、無矛盾激化的良好效果。
(二)自覺遵循法定訴訟程序和制度，確保刑事審判質(zhì)量和效率。認(rèn)真貫徹新修訂的《刑事訴訟法》，堅持以庭審為中心，以公正為主線，將程序公正作為實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的根本保障，嚴(yán)格執(zhí)行回避、公開審判等重要法律制度，積極推行被害人、證人出庭等舉措，充分保護(hù)各方當(dāng)事人訴權(quán)，保證刑事審判工作依法開展。加大司法公開力度，除依法不應(yīng)公開審理的案件外，一律進(jìn)行公開審判，特別是今年以來，積極推進(jìn)司法公開三大平臺[【1】司法公開三大平臺是指：審判流程公開平臺、裁判文書公開平臺、執(zhí)行信息公開平臺。司法公開三大平臺建設(shè)，是今年區(qū)人民法院重點(diǎn)推進(jìn)的一項工作，旨在以審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開為切入點(diǎn)，變被動公開為主動公開、內(nèi)部公開為外部公開、選擇性公開為全面公開、形式公開為實(shí)質(zhì)性公開，全方位、寬領(lǐng)域、深層次推進(jìn)司法公開各項工作，不斷提升審判質(zhì)效和司法公開化水平，使寶坻法院司法形象不斷改善，人民群眾對法院工作的滿意度不斷提升。]【1】建設(shè)，通過中國裁判文書網(wǎng)將符合上網(wǎng)條件的刑事裁判文書向社會公布，在本院門戶網(wǎng)站和官方微博及時發(fā)布審判信息，有效推進(jìn)了“陽光司法”。認(rèn)真貫徹證據(jù)裁判原則，落實(shí)非法證據(jù)排除制度;積極推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，將量刑納入法庭審理程序，增強(qiáng)量刑的公開性和透明度，實(shí)施量刑公正和均衡，減少同罪不同罰的情形;堅持落實(shí)法定審限制度，建立健全刑事審判流程管理規(guī)定、刑事審判人員崗位職責(zé)、崗位職責(zé)目標(biāo)管理考核辦法，積極推行普通程序簡化審理和適用簡易程序?qū)徖砗唵涡淌掳讣茸龇?，最大限度地?jié)約司法資源，不斷提高刑事審判效率。20__年以來，在審結(jié)的1458件刑事案件中，無一案件超審限，生效案件無一再審，案件平均審理天數(shù)僅為22天。
(三)堅持公正廉潔文明司法，切實(shí)深化刑事審判隊伍建設(shè)。一是切實(shí)深化思想政治建設(shè)。深入開展黨的群眾路線、政法干警核心價值觀和人民法官為人民等主題教育實(shí)踐活動，通過集中學(xué)習(xí)、專題討論、法官宣誓、領(lǐng)導(dǎo)班子成員講黨課等多種形式，增強(qiáng)群眾觀點(diǎn)，深化宗旨意識，強(qiáng)化紀(jì)律觀念，改進(jìn)司法作風(fēng)。刑事審判隊伍的政治素質(zhì)明顯提高，紀(jì)律作風(fēng)明顯改進(jìn)。二是切實(shí)深化司法能力建設(shè)。堅持正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化隊伍建設(shè)方向，通過鼓勵法官鉆研業(yè)務(wù)理論，組織專業(yè)培訓(xùn)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，開展崗位練兵、庭審觀摩、法官教法官活動等措施，豐富知識儲備，提高司法技能。目前，我院刑事審判人員共14人，全部取得法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，其中1人為碩士研究生學(xué)歷，5人通過全國統(tǒng)一司法考試，隊伍的司法能力和專業(yè)化水平明顯提高。三是切實(shí)深化反腐倡廉建設(shè)。以治理“六難三案”[【2】“六難”是指：門難進(jìn)、臉難看、事難辦，立案難、訴訟難、執(zhí)行難;“三案”是指：關(guān)系案、人情案、金錢案。]【2】為重點(diǎn)，以促進(jìn)崗位廉潔、提升司法公信為目標(biāo)，組織開展廉潔司法和司法作風(fēng)專項教育活動，通過采取集中整頓、警示教育、誡勉談話、簽訂《黨風(fēng)廉政建設(shè)目標(biāo)責(zé)任書》、《一崗雙責(zé)目標(biāo)責(zé)任書》、完善法官廉政檔案、加強(qiáng)對干警遵規(guī)守紀(jì)情況的日常督查等措施，增強(qiáng)組織紀(jì)律觀念，強(qiáng)化反腐倡廉意識，確保廉政隱患?xì)w零。20__年以來，刑事審判隊伍中無一人違法違紀(jì)，無一人因不廉潔問題而受到當(dāng)事人投訴和舉報。
三、存在的問題及打算。
回顧過去的幾年，區(qū)人民法院圍繞中心，發(fā)揮職能，刑事審判工作取得了一定成效，但也存在著一些困難和問題，主要表現(xiàn)：一是案多人少矛盾日顯突出。近年來，隨著我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，各類犯罪也呈增多趨勢，刑事案件總量居高不下[【3】2011年，新收刑事案件571件1024人;20__年，新收589件989人;20__年，新收594件1033人;20__年1-6月份，新收303件536人。]【3】，且疑難、復(fù)雜案件多發(fā)、頻發(fā)，刑事審判法官工作負(fù)荷越來越重，工作壓力越來越大。二是司法能力水平有待提高。由于刑事審判法官隊伍年齡斷層[【4】目前，區(qū)人民法院刑事審判法官隊伍中，40-49歲的法官8人，30歲以下的法官2人。]【4】，年長的法官雖有審判經(jīng)驗，但有的難以勝任高強(qiáng)度、大批量案件的審判任務(wù);年輕法官雖專業(yè)知識比較扎實(shí)，但審判經(jīng)驗不足。有的大局意識不強(qiáng)，存在就案辦案、孤立辦案的現(xiàn)象;有的駕馭庭審、證據(jù)認(rèn)定、裁判說理能力不強(qiáng);有的在適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、定罪量刑方面把握不準(zhǔn)，刑事審判隊伍的整體司法能力還有待進(jìn)一步提高。三是刑事審判職能還需進(jìn)一步延伸。司法實(shí)踐中，雖然開展了一些法治宣講、送法入校等活動，但方式單一、內(nèi)容不夠豐富，促進(jìn)公民知法守法的效果還不明顯;同時，受多方面因素的影響和制約，對犯罪未成年人的跟蹤幫教工作還沒有做到制度化、規(guī)范化，人民法院發(fā)揮刑事審判職能有效參與社會治安綜合治理工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對此，我們將在今后的工作中，切實(shí)采取措施，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)刑事審判工作。
一是強(qiáng)化大局意識，助推美麗寶坻建設(shè)。緊緊圍繞區(qū)委提出的“打造橋頭堡、先行區(qū)，建設(shè)美麗寶坻”戰(zhàn)略部署，找準(zhǔn)刑事審判工作服務(wù)改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局的結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)，對嚴(yán)重擾亂市場秩序、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、影響社會穩(wěn)定、危害人民群眾生產(chǎn)生活的犯罪行為，依法從重從快予以打擊;同時，從有利于預(yù)防和減少犯罪出發(fā)，堅持“打防并舉，標(biāo)本兼治，重在治本”的方針，積極探索行之有效的社會治安綜合治理長效機(jī)制，確保我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。
二是強(qiáng)化公正意識，全面提升審判質(zhì)量。建立合議庭、庭長、主管院長、審判委員會四級把關(guān)機(jī)制，嚴(yán)把案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，確保案件裁判質(zhì)量;完善刑事案件質(zhì)量評查標(biāo)準(zhǔn)，健全刑事審判人員崗位職責(zé)目標(biāo)管理考核辦法，并通過開展“兩評查、三評選”[【5】“兩評查”是指：庭審評查、案件質(zhì)量評查;“三評選”是指：辦案能手評選、精品案件評選、優(yōu)秀裁判文書評選。]【5】活動，促進(jìn)刑事審判質(zhì)量提升;繼續(xù)深化司法公開三大平臺建設(shè)，構(gòu)建“網(wǎng)、電、人、窗、庭”[【6】“網(wǎng)”，是指寶坻法院網(wǎng)(包括寶坻法院官方微博);“電”，是指12368電話語音服務(wù)、電子觸摸屏和電子大屏幕;“人”，是指12368人工在線值守;“窗”，是指立案信訪窗口、訴訟服務(wù)窗口和審務(wù)公開櫥窗;“庭”，是指科技法庭和直播法庭。]【6】五位一體的司法公開平臺，增強(qiáng)刑事審判工作的公開性和透明度，以司法公開促進(jìn)司法公正。
三是強(qiáng)化形象意識，打造人民滿意隊伍。以“為民、務(wù)實(shí)、清廉”為主題，以治理“六難三案”為重點(diǎn)，繼續(xù)深化黨的群眾路線教育實(shí)踐活動，著力增強(qiáng)政治意識、大局觀念和群眾觀點(diǎn);認(rèn)真組織開展教育培訓(xùn)、業(yè)務(wù)研討、法官幫教、庭審觀摩等活動，著力提高刑事司法能力和水平;切實(shí)抓好《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》、《法官行為準(zhǔn)則》、《人民法院文明用語基本規(guī)范》和《儀表風(fēng)紀(jì)管理辦法》的落實(shí)，引導(dǎo)法官自覺培育司法良知、遵守司法禮儀、規(guī)范司法行為，讓人民群眾感受到刑事審判法官公道正派、正直善良的人格魅力和良好形象。
主任、各位副主任、各位委員，新形勢下，人民法院依法懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定的任務(wù)繁重而艱巨。我們將在區(qū)委的正確領(lǐng)導(dǎo)，區(qū)人大及其會的有效監(jiān)督和大力支持下，銳意進(jìn)取，求實(shí)創(chuàng)新，努力推動刑事審判工作再上新水平，為打造橋頭堡、先行區(qū)，建設(shè)美麗寶坻再做新貢獻(xiàn)!
法院民事審判工作計劃篇六
庭內(nèi)破產(chǎn)審理程序，預(yù)先識別債務(wù)人重整價值和重整可行性，降低企業(yè)重組的制度性成本、提高破產(chǎn)審判效率，充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度挽救企業(yè)效能，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋、《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本市破產(chǎn)重整審判實(shí)踐，制定本指引。
第一條【預(yù)重整定義】本指引所稱預(yù)重整是指在受理破產(chǎn)重整申請前，由臨時管理人組織并推動債務(wù)人與債權(quán)人、出資人、重整投資人等利害關(guān)系人協(xié)商，向法院提交預(yù)重整工作報告，并最終由法院審查決定是否進(jìn)入破產(chǎn)重整的程序。
第二條【申請主體】債務(wù)人、債權(quán)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以依照本指引規(guī)定，向本院申請對債務(wù)人進(jìn)行預(yù)重整。
第三條【申請條件】債務(wù)人具備重整原因，且具有下列情形之一的，申請人可提出預(yù)重整申請：
（一）債權(quán)人人數(shù)眾多、債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜的；（二）債務(wù)人企業(yè)規(guī)模較大，或在該行業(yè)或?qū)υ搮^(qū)域經(jīng)濟(jì)具有重大影響的；（三）需要安置職工數(shù)量較多，或其他可能影響社會穩(wěn)定的；（四）直接受理重整申請可能對債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營、信譽(yù)等方面產(chǎn)生負(fù)面影響的。
第四條【提交資料】申請人提出預(yù)重整申請，應(yīng)提交以下材料：
（一）預(yù)重整申請書；（二）申請人、被申請人主體身份及資格證明；（三）債務(wù)人同意履行預(yù)重整義務(wù)的股東（大）會決議、承諾書，以及除債務(wù)人以外的主要利害關(guān)系人同意進(jìn)入預(yù)重整程序的承諾書；（四）關(guān)于債務(wù)人資產(chǎn)與負(fù)債、涉訴涉執(zhí)、預(yù)重整草案等具備預(yù)重整基本條件的證明材料。
第五條【預(yù)重整審查程序】審查預(yù)重整申請應(yīng)組成合議庭，并舉行聽證。
第六條【預(yù)重整受理】經(jīng)審查符合預(yù)重整條件的，應(yīng)當(dāng)制作受理預(yù)重整申請的決定書，在5日內(nèi)送達(dá)債務(wù)人、債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人，并發(fā)布公告。不符合預(yù)重整條件的，應(yīng)作出決定書告知申請人、被申請人不予受理。
預(yù)重整申請審查以及預(yù)重整期間均以“破申”案號立案。
第七條【預(yù)重整申請的撤回】臨時管理人申請轉(zhuǎn)入重整程序前，或預(yù)重整參與各方一致同意庭外重組，申請人撤回預(yù)重整申請的，一般應(yīng)裁定予以準(zhǔn)許。
撤回預(yù)重整申請后再次申請預(yù)重整的，本院不予受理。
第八條【預(yù)重整費(fèi)用】受理預(yù)重整的，申請人應(yīng)預(yù)交5-15萬元作為啟動預(yù)重整程序的費(fèi)用。未在指定期限內(nèi)預(yù)交預(yù)重整費(fèi)用的，裁定按自動撤回預(yù)重整申請?zhí)幚怼?BR> 前款預(yù)交費(fèi)用將作為臨時管理人開展相關(guān)工作的費(fèi)用和報酬。
第九條【預(yù)重整期間】自本院決定預(yù)重整之日起至臨時管理人提交預(yù)重整工作報告之日止，為預(yù)重整期間。
預(yù)重整期間為三個月，有正當(dāng)理由的，經(jīng)臨時管理人申請、法院審查同意的，可以延長一個月。預(yù)重整期間不計入破產(chǎn)重整申請審查期限。
第十條【確定臨時管理人】決定預(yù)重整的，應(yīng)當(dāng)確定臨時管理人。臨時管理人可以通過推薦協(xié)商確定，也可以由本院指定。債務(wù)人、享有過半數(shù)表決權(quán)以及占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額二分之一以上的債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人在規(guī)定期限內(nèi)未能協(xié)商一致的，由本院指定臨時管理人。法院指定臨時管理人可以在利害關(guān)系人推薦的臨時管理人中選擇，也可以采用競聘的方式指定。
臨時管理人應(yīng)系編入《四川省高級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》或《四川省遂寧市中級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》的社會中介機(jī)構(gòu)或其他具有企業(yè)破產(chǎn)管理人資格的組織機(jī)構(gòu)。
臨時管理人確定后應(yīng)制作決定書，并向臨時管理人、債務(wù)人、債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人送達(dá)。
第十一條【臨時管理人更換】預(yù)重整期間，債務(wù)人、債權(quán)人、意向投資人、出資人等利害關(guān)系人認(rèn)為臨時管理人未能依法公正執(zhí)行職務(wù)或者其他不能勝任職務(wù)情形的，可向本院提出。
債務(wù)人、債權(quán)人可向本院書面提出更換臨時管理人的申請并說明理由，是否準(zhǔn)許更換由本院決定。
第十二條【臨時管理人職責(zé)】預(yù)重整期間，臨時管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：
（二）查明債務(wù)人是否具有重整價值和重整可能；（三）監(jiān)督債務(wù)人履行本指引第十三條規(guī)定的義務(wù)，并及時向本院報告；（四）根據(jù)需要指導(dǎo)、輔助引進(jìn)重整投資人；（五）制定預(yù)重整工作方案，并定期向本院匯報預(yù)重整工作進(jìn)展；（六）推動債務(wù)人與出資人、債權(quán)人、意向投資人等利害關(guān)系人協(xié)商，協(xié)助債務(wù)人擬定預(yù)重整方案；通過召集前述人員參加會議或通過書面方式征集對預(yù)重整方案的意見；（七）向本院提交預(yù)重整工作報告，并根據(jù)預(yù)重整情況提交終結(jié)預(yù)重整程序的申請或轉(zhuǎn)入重整程序的申請；（八）本院認(rèn)為臨時管理人應(yīng)當(dāng)履行的其他職責(zé)。
第十三條【債務(wù)人義務(wù)】債務(wù)人在預(yù)重整期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下義務(wù)：
（一）配合臨時管理人調(diào)查，如實(shí)回答有關(guān)詢問并提交相關(guān)材料；
（二）全面、準(zhǔn)確、真實(shí)以及合法披露有關(guān)企業(yè)及其重整方面的信息；
（三）勤勉經(jīng)營管理，妥善維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)價值；（四）及時向臨時管理人報告經(jīng)營中的重大事項；（五）不得對外清償債務(wù)，但清償行為使債務(wù)人財產(chǎn)增益或系維持必要基本生產(chǎn)的除外；（六）未經(jīng)債權(quán)人允許，不得對外提供擔(dān)保；（七）積極與債權(quán)人、意向投資人、出資人等利害關(guān)系人協(xié)商，制定預(yù)重整方案；（八）其他應(yīng)由其承擔(dān)的預(yù)重整相關(guān)義務(wù)。
第十四條【印章規(guī)定】臨時管理人不單獨(dú)刊刻管理人印章，可由擔(dān)任臨時管理人的機(jī)構(gòu)以代章方式履行職責(zé)。
保全措施的，本市轄區(qū)內(nèi)法院應(yīng)中止以債務(wù)人為被執(zhí)行人的相關(guān)執(zhí)行措施或解除相應(yīng)的保全措施。
預(yù)重整期間，對于可能因利害關(guān)系人的行為或其他原因影響預(yù)重整程序依法進(jìn)行的，可依臨時管理人、債務(wù)人、債權(quán)人申請，裁定對債務(wù)人的全部或者部分財產(chǎn)采取保全措施。債權(quán)人申請保全的，可要求其提供相應(yīng)擔(dān)保，拒不提供或未在規(guī)定期限內(nèi)提供擔(dān)保的，裁定駁回保全申請。
法院民事審判工作計劃篇七
在新的形勢下，人民法院所擔(dān)負(fù)的民商事審判任務(wù)的責(zé)任重大，民事商事審判已經(jīng)成為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要手段和化解矛盾維護(hù)穩(wěn)定的重要途徑。在構(gòu)建和諧社會進(jìn)程中起著越來越重要的作用。我們?yōu)榱四軌蚍e極穩(wěn)妥的化解矛盾，解決糾紛，在工作中，我以高度負(fù)責(zé)的精神和熱情的服務(wù)態(tài)度，認(rèn)真審理每一起民商事案件，注重對當(dāng)事人做耐心細(xì)致的調(diào)解工作。在庭審過程中，充分發(fā)揮人民陪審員的作用，最大限度的調(diào)動合議庭組成人員的積極性和創(chuàng)造性，細(xì)心聽取各方當(dāng)事人的陳述辯解。認(rèn)真核實(shí)證據(jù)，查清案件事實(shí)，根據(jù)案件的具體情況，找準(zhǔn)解決問題的切入點(diǎn)，靈活運(yùn)用調(diào)解方式、不放過任何一個可能調(diào)解結(jié)案的機(jī)會。真正落實(shí)“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判原則。
民事無小事，事事牽動老百姓的心。為了維護(hù)老百姓的利益，在工作中努力改進(jìn)工作方法，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，改善服務(wù)態(tài)度。一件案件的審理，對法官來講，只不過是他每天工作的一部分，但對當(dāng)事人來講，可能是他人生中的一件大事、一件難事。比如一件簡單離婚案件的審判，離與不離可能直接涉及雙方當(dāng)事人今后婚姻及生活的美滿與幸福，涉及家庭的和睦與安定。這就考驗著一個法官的智慧與法律知識的運(yùn)用及專業(yè)水平。所以我們在對每件案件的審理上都嚴(yán)格把握案件的質(zhì)量關(guān)，注重從程序到實(shí)體每個環(huán)節(jié)的審理。近一年下來，我們?nèi)σ愿埃瑘A滿的完成了各項審判指標(biāo)任務(wù)。我們?nèi)ネ疽皇肿マk案進(jìn)度，一手抓辦案質(zhì)量，把每件案件的審理，都看作關(guān)乎人民群眾切身利益、關(guān)乎社會和諧穩(wěn)定的大事看待，經(jīng)常加班加點(diǎn)制作修改法律文書，進(jìn)行送達(dá)宣判，盡量縮短辦案周期，所有案件都在審限期內(nèi)審結(jié)。
2020年度到目前為止，本庭共受理各類民商事案件356件(含舊存19件)，審結(jié)326件，結(jié)案率91.57%，收案比上年度同期下降2.67%，結(jié)案上升9.35%。我本人收案176件(含舊存8件)，結(jié)案167件，結(jié)案率為94.88%。在所審結(jié)的案件中，判決76件，調(diào)解56件，撤訴26件，移送3件，裁定駁回起訴5件，調(diào)撤率為52.69%。審限內(nèi)結(jié)案率為100%，公開審判率為100%。在所審結(jié)的案件中，適用簡易程序?qū)徑Y(jié)135件，普通程序?qū)徑Y(jié)32件，簡易程序適用率為80.84%，涉訴信訪案件為零。
法院民事審判工作計劃篇八
首先，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，提高政治素養(yǎng)。及時更新法律法規(guī)業(yè)務(wù)儲備，定期組織庭內(nèi)人員學(xué)習(xí)指導(dǎo)性案例、評析典型案件，進(jìn)一步提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，更加適應(yīng)審判工作需要。
其次，組織庭內(nèi)干警認(rèn)真開展以“忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)”為主題的活動，重點(diǎn)以加強(qiáng)思想政治建設(shè)、能力建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、廉政建設(shè)，為打造平安xx、法治xx提供有力的司法保障。及時傳達(dá)區(qū)委、人大、上級法院及本院的各項會議精神，帶領(lǐng)全庭人員參加政治學(xué)習(xí)，增強(qiáng)大局意識和拒腐防變的自覺性。支持庭內(nèi)人員參加各類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，更新知識儲備。優(yōu)化配置庭內(nèi)審判資源，以老帶新，提升庭內(nèi)青年干警的業(yè)務(wù)素質(zhì)。善于聽取各方面意見，人性化管理，提升庭室綜合素質(zhì)，確保圓滿完成全年審判任務(wù)。
法院民事審判工作計劃篇九
自己作為一名長期從事審判工作的法官，經(jīng)過多年的工作實(shí)踐，深深的體會到，人民法院接受人大及其常委會的監(jiān)督，這不僅是憲法和法律確定的一項重要制度，也是人民法院公正司法，司法為民的具體要求，也是人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證。人民法院如要破解審判執(zhí)行諸多難題，傳統(tǒng)的依靠法院自身的資源，孤軍奮戰(zhàn)、單打獨(dú)斗的特立獨(dú)行是行不通的，只有依靠全社會的力量，廣泛的聽取社情民意，確保當(dāng)事人在案件審理中的各項權(quán)利，確保人民群眾對案件參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓全社會都能理解、幫助、支持、參與法院審判及執(zhí)行工作，才能順利完成各項審判工作。正確處理依法公正行使審判權(quán)與主動接受人大監(jiān)督的關(guān)系。堅決維護(hù)人大權(quán)威，圍繞審判主業(yè)，強(qiáng)化主動接受人大監(jiān)督措施。為了進(jìn)一步提高民事審判工作質(zhì)效，我們主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院的審判工作的意見和建議，讓人大代表及時掌握了解我院民商事審判的動向。努力提高辦案質(zhì)量。通過上述舉措，自己深深的體會到，主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，不但有利于提高自己的法律意識和依法辦案的自覺性，而且有利于規(guī)范自己的審判行為，糾正和預(yù)防工作中出現(xiàn)的執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公的各種問題。通過監(jiān)督才能不斷提高執(zhí)法水平，維護(hù)司法公正。確保我們的審判不偏離方向。
法院民事審判工作計劃篇十
在工作中，我深刻的認(rèn)識到人民法院自覺接受人大及其常委會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證，也更有利于法院發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。所以我自覺加強(qiáng)接受人大及其常委會監(jiān)督的意識。為了進(jìn)一步提高民事審判工作的質(zhì)效，我主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院民事審判工作的意見和建議，并積極研究、整改。努力提高辦案質(zhì)量，積極做好法律釋明和判后答疑工作，力爭做到案結(jié)事了。
矛盾在社會中產(chǎn)生，其防治也應(yīng)該回到社會中去。我作為民一庭的負(fù)責(zé)人，與其他法官一道積極爭取和調(diào)動社會各方面的力量互聯(lián)互動、標(biāo)本兼治。在案件辦理過程中，充分運(yùn)用我院出臺的大調(diào)解機(jī)制，將調(diào)解工作貫穿于訴前、訴中、訴后的整個過程，構(gòu)建多元化的矛盾糾紛化解格局，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
法院民事審判工作計劃篇十一
在2020年進(jìn)行的全國法院系統(tǒng)法官員額制改革中，我積極報名參與，并通過了上級法院組織的筆試、面試及內(nèi)蒙古自治區(qū)組成的法官遴選委員會的考核，最終成為一名員額內(nèi)法官。改革后，民一庭現(xiàn)有兩名員額內(nèi)法官，兩名司法官助理，兩名書記員。
截止2020年11月30日，民一庭共受理各類民事案件272件，審結(jié)各類案件239件，結(jié)案率87.9%。其中判決142件，調(diào)解66件，撤訴19件，裁定結(jié)案12件，調(diào)撤率35.6%;所結(jié)案件中適用簡易程序181件，適用普通程序58件。人民陪審員參審率達(dá)97.3%。上訴案件中，發(fā)回重審2件，改判3件。
截止2020年11月30日，我本人收案180件，結(jié)案147件，結(jié)案率81.6%。所結(jié)案件中，判決72件，調(diào)解52件，裁定結(jié)案9件，撤訴14件，調(diào)撤率44.9%;所結(jié)案件中適用簡易程序115件，適用普通程序32件。上訴案件中改判3件，無發(fā)回重審案件。今年因特殊情況，我作為庭長，收案數(shù)比庭內(nèi)另一名法官的收案數(shù)多出近一倍，案多人少的矛盾仍然突出，為此我嚴(yán)格按照改革的要求，在工作上對庭內(nèi)人員合理分工，團(tuán)結(jié)協(xié)作，做到任務(wù)明確、責(zé)任到人，使各項工作有序進(jìn)行。
以上這些看似簡單的數(shù)字，卻是民一庭全體審判人員用辛勤的汗水和努力的工作凝結(jié)而成的，很好的詮釋了“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的真正含義。
法院民事審判工作計劃篇十二
各位主任，各位委員：
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要。
作用?？h法院牢固樹立和諧司法理念，從維護(hù)最廣大人民群眾的利益出發(fā)，加大審判力度，兩年來依法審結(jié)家庭婚姻、損害賠償、勞動爭議、房地產(chǎn)買賣等民事案件2521件，維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定。在審理案件過程中，積極實(shí)行司法救助制度，依法減、緩、免交訴訟費(fèi)用，確保經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人打得起官司。優(yōu)先受理、集中審理交通案件、拖欠農(nóng)民工工資等民事糾紛案件，注重保護(hù)社會弱勢群體的合法利益。強(qiáng)化訴訟調(diào)解，將調(diào)解貫穿于辦案的每一個環(huán)節(jié)，通過耐心細(xì)致地說服教育，有效地化解了社會矛盾，盡量把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。近兩年，縣法院民事案件調(diào)處率大幅上升，受到省高院和市中院的多次表彰。
二是民事審判能力不斷提高?？h法院不斷深化民事審判管理和審判組織改革，嚴(yán)格審判流程，落實(shí)公開審判和人民陪審員制度，不斷提高民事審判能力。在“三城同創(chuàng)”、城市拆遷改造中，依法審理涉及拆遷安置、土地征用補(bǔ)償、房地產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長。客觀上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。
三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、
幾點(diǎn)建議。
一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔?。因此，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用。縣法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊伍，加強(qiáng)審判隊伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人的累訴。做到能理解的不指責(zé)，能化解的不立案，能調(diào)解的不訴訟，能和解的不判決，能勸解的不強(qiáng)制，努力為維護(hù)穩(wěn)定、推動發(fā)展、促進(jìn)和諧發(fā)揮應(yīng)有的作用。
法院民事審判工作計劃篇十三
縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報2010-06-2918:18:35免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報(2)。
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要作用?？h法院牢固樹。
產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長。客觀上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。
三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、幾點(diǎn)建議。
一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔?。因此，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用。縣法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊伍，加強(qiáng)審判隊伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
法院民事審判工作計劃篇十四
第一段：引言(150字)。
作為一名法院的民事審判員，我有幸參與了許多案件的審理和判決工作。在這個過程中，我深刻體會到了法院民事審判的重要性和責(zé)任。在審判的過程中，我們要秉持公正、客觀、合法的原則，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義。下面，我將就我的個人體會談一談法院民事審判的困惑和心得。
第二段：案件事實(shí)及調(diào)查(250字)。
在法院民事審判的過程中，我們首先要全面了解案件的事實(shí)。我們會對當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和詢問，收集相關(guān)的證據(jù)材料。通過證人的作證、相關(guān)的文件和物證的展示，我們可以對案件的真相有更加準(zhǔn)確的了解。但是，在調(diào)查的過程中也有許多困惑。有時當(dāng)事人隱瞞真相，或者提供虛假證詞，給我們帶來了很大的困擾。在這種情況下，我們必須運(yùn)用法律的知識和經(jīng)驗，通過循循善誘、反復(fù)核實(shí)等方法，來查明真相，保護(hù)公正的裁判。
第三段：法律適用及分析(350字)。
一旦我們對案件的事實(shí)有了清楚的了解，下一步就是運(yùn)用法律知識進(jìn)行法律的適用和分析。這是一個重要的環(huán)節(jié)，也是審判員的核心工作。在法律適用的過程中，我們會仔細(xì)研究相關(guān)的法律法規(guī)，查找相關(guān)的司法解釋和案例，以確保我們的判決能夠做到公正和合法。然而，在法律適用的過程中也會有很多困惑和挑戰(zhàn)。法律的適用不是一成不變的，隨著社會的發(fā)展和變化，法律也會不斷的演變。所以我們必須時刻更新法律知識，不斷學(xué)習(xí)和深入研究，保證自己的工作能跟上時代的步伐。
第四段：庭審及裁決(250字)。
庭審是法院民事審判的另一個重要環(huán)節(jié)。在庭審中，當(dāng)事人會表達(dá)自己的訴求和觀點(diǎn)，律師會進(jìn)行辯論和辯護(hù)，我作為審判員會對雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行綜合考慮。庭審是一個充滿爭議和矛盾的過程，我們必須冷靜客觀地聽取各方訴求，并運(yùn)用法律知識和經(jīng)驗來進(jìn)行裁決。裁決的過程也是充滿責(zé)任和困惑的。我們必須權(quán)衡各種因素，兼顧公平和正義，做出符合法律精神和司法實(shí)踐的裁決。
第五段：總結(jié)及展望(200字)。
通過參與法院民事審判，我深刻認(rèn)識到了自己作為一個法官的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。在審判的過程中，我們必須始終秉持公正、客觀、合法的原則，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為中心，維護(hù)社會的公平正義。同時，我們要不斷學(xué)習(xí)和更新法律知識，提高自己的專業(yè)能力。展望未來，我會繼續(xù)努力，不斷提高自己的司法水平，更好地為社會服務(wù)。
總結(jié)(150字)。
法院民事審判是一項重要的工作，也是一項充滿挑戰(zhàn)的工作。在我參與審判的過程中，我經(jīng)歷了很多困惑和挑戰(zhàn)，但也收獲了很多經(jīng)驗和成長。通過不斷地學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我相信自己能夠更好地履行審判員的職責(zé)，為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出自己的貢獻(xiàn)。
法院民事審判工作計劃篇十五
為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于2014年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達(dá)學(xué)習(xí)了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當(dāng)前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點(diǎn)，明確了繼續(xù)依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的審判指導(dǎo)思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當(dāng)前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀(jì)要如下:。
一、關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作的總體要求。
禁毒工作關(guān)系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實(shí)綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。2014年6月，中央政治局會議、國務(wù)院常務(wù)會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務(wù)院首次印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實(shí)分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責(zé)任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強(qiáng)禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負(fù)的一項重要職責(zé)任務(wù)。長期以來，全國各級人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實(shí)履行刑事審判職責(zé)，堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪，大力加強(qiáng)禁毒法制建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進(jìn)禁毒工作提供了有力司法保障。同時，應(yīng)當(dāng)清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當(dāng)前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，禁毒工作任務(wù)十分艱巨。加強(qiáng)禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進(jìn)平安中國、法治中國建設(shè)，維護(hù)國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢，具有重要意義。各級人民法院要從維護(hù)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認(rèn)識毒品問題的嚴(yán)峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復(fù)雜性，切實(shí)增強(qiáng)做好禁毒工作的責(zé)任感、使命感和緊迫感。要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會、堅決貫徹落實(shí)黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實(shí)采取有力措施，進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運(yùn)用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴(yán)峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想。要繼續(xù)依法嚴(yán)懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴(yán)厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴(yán)懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實(shí)施的毒品犯罪。要更加注重從經(jīng)濟(jì)上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴(yán)懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴(yán)把握毒品罪犯減刑條件，嚴(yán)格限制嚴(yán)重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，突出打擊重點(diǎn)，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪。要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)、偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí)情況，也要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則，引導(dǎo)取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實(shí)發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅持最高的標(biāo)準(zhǔn)和最嚴(yán)的要求。
二是深入推進(jìn)毒品犯罪審判規(guī)范化建設(shè)。各級人民法院要結(jié)合審判工作實(shí)際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導(dǎo)力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復(fù)核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強(qiáng)審判指導(dǎo);對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機(jī)關(guān)共同解決的問題，要加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機(jī)制。各級人民法院要嚴(yán)格落實(shí)禁毒工作責(zé)任，按照《禁毒工作責(zé)任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認(rèn)真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度工作方案，抓好貫徹落實(shí)。要進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，各高級人民法院要確定專門承擔(dān)毒品犯罪審判指導(dǎo)任務(wù)的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際和工作需要，探索確立專門承擔(dān)毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)機(jī)制，通過舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關(guān)職能部門建立禁毒長效合作機(jī)制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機(jī)制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機(jī)集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡(luò)、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強(qiáng)日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學(xué)校、團(tuán)體建立禁毒協(xié)作機(jī)制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點(diǎn)，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強(qiáng)人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關(guān)職能部門提出加強(qiáng)源頭治理、強(qiáng)化日常管控的意見和建議，推動構(gòu)建更為嚴(yán)密的禁毒防控體系。
二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問題。
會議認(rèn)為，2008年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》(以下簡稱《大連會議紀(jì)要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當(dāng)前的審判實(shí)踐中仍有指導(dǎo)意義，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實(shí)踐中反映較為突出，但《大連會議紀(jì)要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進(jìn)行了認(rèn)真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認(rèn)定問題。
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運(yùn)輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對托購者、代購者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認(rèn)定問題。
辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實(shí)施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。
兩人以上同行運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無共同運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運(yùn)輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運(yùn)輸毒品，但各自的運(yùn)輸行為相對獨(dú)立，既沒有實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為，又分別按照各自運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運(yùn)輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運(yùn)輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的共同犯罪，對運(yùn)輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。
(三)毒品數(shù)量認(rèn)定問題。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，應(yīng)當(dāng)按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的比例進(jìn)行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進(jìn)行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認(rèn)定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進(jìn)行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實(shí)物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應(yīng)計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應(yīng)將查證屬實(shí)的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運(yùn)輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應(yīng)計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認(rèn)定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進(jìn)行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機(jī)構(gòu)的意見。
(四)死刑適用問題。
當(dāng)前，我國毒品犯罪形勢嚴(yán)峻，審判工作中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想，充分發(fā)揮死刑對于預(yù)防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的要求，突出打擊重點(diǎn)，對罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當(dāng)其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當(dāng)?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，?yán)格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。
1.運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用。
對于運(yùn)輸毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的有關(guān)精神，重點(diǎn)打擊運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指使、雇用他人運(yùn)輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)運(yùn)輸毒品、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品等嚴(yán)重情節(jié)的被告人，對其中依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨(dú)立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運(yùn)輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強(qiáng)，獲利程度較低的被告人，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運(yùn)輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運(yùn)輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運(yùn)輸毒品的數(shù)量外，還應(yīng)結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用。
毒品共同犯罪案件的死刑適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應(yīng)。涉案毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責(zé)大小，一般只對其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當(dāng)，或者罪責(zé)大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責(zé)均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上，二名以上主犯的罪責(zé)均很突出，或者罪責(zé)稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，進(jìn)而影響準(zhǔn)確適用死刑的，不應(yīng)對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡(luò)銷售毒品，積極促成毒品交易的，通?？梢耘刑幧霞宜佬?下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實(shí)施犯罪的，可以綜合運(yùn)用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進(jìn)行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應(yīng)當(dāng)及時了解關(guān)聯(lián)案件的審理進(jìn)展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用。
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題。
對于毒品犯罪應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認(rèn)定為非法持有毒品罪的被告人，實(shí)施引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實(shí)加大對犯罪分子的經(jīng)濟(jì)制裁力度。對查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應(yīng)當(dāng)判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應(yīng)當(dāng)并處沒收個人全部財產(chǎn)。
(六)累犯、毒品再犯問題。
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其對于曾因?qū)嵤﹪?yán)重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實(shí)施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應(yīng)當(dāng)同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復(fù)予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題。
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
法院民事審判工作計劃篇一
優(yōu)化資源配置、助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級方面，具有不可替代的重要作用。黨的十八屆三中全會決定指出，“建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”，其中一項重要任務(wù)就是“健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機(jī)制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。當(dāng)前，在新常態(tài)下，穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革的任務(wù)十分艱巨。人民法院依法受理、妥善審理好企業(yè)破產(chǎn)案件，對于貫徹落實(shí)三中全會決定，完善市場退出機(jī)制，服務(wù)保障上海實(shí)施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級”戰(zhàn)略，促進(jìn)法治上海建設(shè)具有重要意義。
特殊功能，促進(jìn)企業(yè)資源的流轉(zhuǎn)利用；遵循清算破產(chǎn)案件審判規(guī)律，完善審判工作機(jī)制。隨著上海創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深化落實(shí)，以及上海自貿(mào)試驗區(qū)法治化、國際化營商環(huán)境的建設(shè)，都對上海法院破產(chǎn)審判工作提出了新的更高的要求。
一、上海法院開展破產(chǎn)審判工作的實(shí)踐（一）認(rèn)真貫徹企業(yè)破產(chǎn)法精神，注重轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作重要性的認(rèn)識2007年企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施后，最高法院為貫徹執(zhí)行企業(yè)破產(chǎn)法，先后出臺多個司法解釋和司法政策，強(qiáng)調(diào)依法受理破產(chǎn)案件、保障企業(yè)規(guī)范退市的重要性。對此，上海法院注重從轉(zhuǎn)變觀念入手，加強(qiáng)對破產(chǎn)審判工作重要性的認(rèn)識，不斷調(diào)整完善相關(guān)工作機(jī)制，突出強(qiáng)調(diào)通過依法受理破產(chǎn)案件，將陷入債務(wù)困境企業(yè)的各種矛盾及時納入法制軌道，通過法律手段公平清理債權(quán)債務(wù)，優(yōu)化社會資源配置和使用，從根本上化解社會矛盾。高院為此單列破產(chǎn)審判管理機(jī)制，強(qiáng)化各法院的破產(chǎn)審判工作意識。（二）依法受理精心審理破產(chǎn)案件，發(fā)揮破產(chǎn)審判的獨(dú)特功能1、穩(wěn)妥審理證券公司和上市公司重大破產(chǎn)案件。上海法院積極貫徹落實(shí)國家對證券公司風(fēng)險處置的整體部署，本市兩家中院陸續(xù)受理了北方、亞洲、中富、德恒四家證券公司的破產(chǎn)清算案件，其中中富證券公司破產(chǎn)清算案已順利審結(jié)。此外，上海法院還依法受理了三家上市公司的破產(chǎn)重整案件。這批案件涉及到巨額資產(chǎn)處置和廣大投資者利益，法律問題眾多，社會影響面大。上海法院通過依法受理和精心審理，有效發(fā)揮了破產(chǎn)法律制度對概括性化解系統(tǒng)風(fēng)險、公平保護(hù)債權(quán)人合法利益的獨(dú)特作用，為維護(hù)資本市場秩序提供了重要的司法保障。
2、妥善審理本市國有企業(yè)破產(chǎn)案件。在上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國資國企改革推進(jìn)過程中，上海法院依法受理相關(guān)國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件，使一批資不抵債的傳統(tǒng)國企通過破產(chǎn)程序較好地實(shí)現(xiàn)了依法清理、轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。例如，靜安法院在審理一起國企破產(chǎn)案件中，面對歷史遺留問題多、包袱重、涉及400多名職工等復(fù)雜情況，按照破產(chǎn)法程序妥善解決了財產(chǎn)處置中的各種矛盾沖突，切實(shí)保護(hù)了各方利益。
申請“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件的審判工作，如高院通過推出典型案例等方式，指導(dǎo)全市法院依法受理并審理好這類案件；全市各基層法院也努力克服審理困難，依法受理“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件。通過破產(chǎn)法律程序，依法宣告一批“三無企業(yè)”破產(chǎn)，盡可能使債權(quán)人利益得到保護(hù)最大化，較好地發(fā)揮了破產(chǎn)制度凈化市場的作用。
（三）延伸破產(chǎn)審判職能，促進(jìn)企業(yè)規(guī)范健康發(fā)展上海法院就破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)和市場運(yùn)行中存在的問題，通過司法白皮書和司法建議的方式予以警示并積極建言獻(xiàn)策。如市二中院針對該院幾年來破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)運(yùn)作、財務(wù)管理、行政監(jiān)管等問題，專門編寫發(fā)布破產(chǎn)審判白皮書，深受相關(guān)方面歡迎和好評；黃浦法院在審理國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件中，針對一些國企因債權(quán)賬齡過長、依據(jù)不足、性質(zhì)不明等原因致上千萬債權(quán)無法收回的情況，發(fā)送《規(guī)范國有企業(yè)債權(quán)管理的司法建議》，引起了中央和市委市政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，也得到企業(yè)界積極回應(yīng)。（四）加強(qiáng)專業(yè)化法官隊伍建設(shè)，努力提升破產(chǎn)審判能力上海法院注重強(qiáng)化司法能力建設(shè)，努力打造一支專業(yè)化破產(chǎn)法官隊伍。如，上海高院近年來每年組織“破產(chǎn)審理案件實(shí)務(wù)研修班”，全市三級法院商事審判庭庭長和破產(chǎn)案件審理法官全員參加，研討問題、交流經(jīng)驗；就關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)體合并的前瞻性問題，高院通過整合三級法院智力資源，圓滿完成了最高法院重點(diǎn)調(diào)研課題任務(wù)，并轉(zhuǎn)化成果形成“司法解釋建議稿”，以此達(dá)到拓寬破產(chǎn)法官視野和提升專業(yè)素養(yǎng)的目的；高院通過組織全市三級法院破產(chǎn)法官共同編寫《法官智庫叢書——破產(chǎn)案件審理實(shí)務(wù)》專業(yè)書籍，來帶動專業(yè)審判隊伍建設(shè)。該書已正式出版。
二、進(jìn)一步推進(jìn)上海法院破產(chǎn)審判的九項重點(diǎn)工作近年來，社會各界對破產(chǎn)法律制度在完善市場退出機(jī)制、發(fā)揮公平清償債務(wù)、助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的功能作用有了更深的理解和認(rèn)識，對破產(chǎn)審判工作也給予了更多的關(guān)注和支持。去年，在滬部分_代表對企業(yè)破產(chǎn)重整制度進(jìn)行了專題調(diào)研，市人大代表連續(xù)兩年在“兩會”上就破產(chǎn)審判工作提出書面意見。代表們在肯定我們工作成績的同時，也就加強(qiáng)破產(chǎn)審判工作、完善工作機(jī)制、推進(jìn)破產(chǎn)法有效實(shí)施等方面提出了許多很好的意見和建議。上海法院對此高度重視，高院崔亞東院長專門主持召開推進(jìn)破產(chǎn)審判工作專題座談會，直接聽取人大代表、律協(xié)等相關(guān)行業(yè)協(xié)會的意見。為了積極回應(yīng)社會各界對上海法院破產(chǎn)審判工作的新期待，更好地為上海經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局提供司法保障，上海法院破產(chǎn)審判工作將著力推進(jìn)以下九項重點(diǎn)工作：（一）依法規(guī)范破產(chǎn)申請審查。切實(shí)貫徹落實(shí)企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定的破產(chǎn)案件受理標(biāo)準(zhǔn)，針對債權(quán)人申請破產(chǎn)、破產(chǎn)重整申請等審查把握不一的突出問題，制定受理審查操作指引，規(guī)范申請材料審查標(biāo)準(zhǔn)，明確審查流程，確保破產(chǎn)申請能得到依法、及時地受理。（二）切實(shí)加強(qiáng)審級監(jiān)督指導(dǎo)。加強(qiáng)對不依法受理破產(chǎn)申請的監(jiān)督，對確實(shí)存在不符合企業(yè)破產(chǎn)法第十條及其司法解釋（一）第七、八條規(guī)定，不接收申請、不出具收件憑證、拖延告知需補(bǔ)充補(bǔ)正材料、額外要求預(yù)交訴訟費(fèi)用和墊付破產(chǎn)費(fèi)用，以及不及時作出裁定等情形的，嚴(yán)格按照司法解釋（一）第九條規(guī)定，責(zé)令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定，或者由上一級法院逕行作出裁定。高院也將通過12368等途徑聽取意見，督查不規(guī)范行為，并對嚴(yán)重違規(guī)行為予以通報。
崔亞東院長在專題座談會講話中，要求積極回應(yīng)人民群眾司法新需求和新期待，抓住制約建立公正、高效、權(quán)威的司法制度的深層次問題，以敢于啃硬骨頭的勇氣，把破解“受理難”等各種難題納入司法體制改革總體目標(biāo)中予以推進(jìn)。高院正在依照企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定精神，抓緊研究制定出臺相關(guān)操作規(guī)范，進(jìn)一步規(guī)范破產(chǎn)案件受理工作。
（三）健全完善破產(chǎn)管理人工作。適時調(diào)整管理人名冊，探索建立符合破產(chǎn)案件審理需求的管理人分級管理制度；制訂管理人工作職責(zé)指引，理順管理人與法院的工作關(guān)系，促進(jìn)管理人勤勉履職，提高辦案質(zhì)效；細(xì)化管理人考核機(jī)制，科學(xué)評價管理人工作業(yè)績；強(qiáng)化管理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
法院民事審判工作計劃篇二
住所地：
被申請人：_____股份有限公司__市__支公司。
住所地：_____。
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實(shí)際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
法院民事審判工作計劃篇三
祁陽法院民二庭現(xiàn)有干警7人，2004年來共審結(jié)破產(chǎn)案件52件，涉案標(biāo)的億元以上，共處置資產(chǎn)6000余萬元，安置下崗職工6000余人，沒有發(fā)生一起上訪、群眾性鬧事等影響社會穩(wěn)定的事件，真正做到縣委、政府放心、企業(yè)稱心、群眾安心。該庭具體做法是：
一、協(xié)調(diào)好與縣委、政府的關(guān)系，努力爭取支持。破產(chǎn)案件的審理牽涉面廣，政策性強(qiáng)，容易激化矛盾，單靠法院的努力是無法搞好這一工作的，祁陽法院民二庭非常注重依靠黨委、人大和政府的支持。如永州市最大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)祁山水泥廠破產(chǎn)還債一案，該企業(yè)內(nèi)有職工1580人，欠債6100余萬元，該企業(yè)破產(chǎn)成功與否，關(guān)系著縣穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，民二庭深感責(zé)任重大，受理該案后，及時向縣委、人大和政府匯報，縣委王芳柏書記非常重視，親自來為干警們鼓勁。在縣委、人大、政府的支持下，該企業(yè)僅花個多月時間，便順序改制完結(jié)，新企業(yè)迅速投入了生產(chǎn)。
二、處理好合議庭與清算組的關(guān)系，加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)督。在與清算組關(guān)系的處理上，做到主持不包攬，放手不放任，協(xié)調(diào)不妥協(xié)，尊重不盲從。如市屬企業(yè)黎家坪塑料廠破產(chǎn)還債一案，市二輕局局長親任清算組組長，主動接受合議庭監(jiān)督，合議庭也積極主動進(jìn)行指導(dǎo)，兩者關(guān)系非常融洽，該企業(yè)資產(chǎn)處理后，部分職工不滿意，在黎家坪供水公司對宿舍樓改裝時，哄搶水管，清算組束手無策，祁陽法院由院長帶隊到廠，找到帶頭鬧事的職工李元生，對其進(jìn)行了嚴(yán)肅批評，從而掃除破產(chǎn)障礙。
工。在處置資產(chǎn)時，為了開拓資產(chǎn)變現(xiàn)市場，一方面進(jìn)行廣告宣傳，另一方面發(fā)動職工，積極走出去招商引資。
四、處理好破產(chǎn)企業(yè)與周邊群眾的關(guān)系，掃除破產(chǎn)障礙。如文明鋪供銷社破產(chǎn)還債一案，在審理過程中，破產(chǎn)清算組與文明鋪七一村和羊古腦村為征地補(bǔ)償發(fā)生糾紛。原文明鋪供銷社對這兩個村的所征土地已經(jīng)補(bǔ)償，村民要求重新補(bǔ)償，準(zhǔn)備到清處組鬧事，民二庭通過調(diào)查了解，對村民進(jìn)行說服教育，平息了鬧事。又如晶玻有限公司破產(chǎn)還債一案，廠區(qū)拍賣后，為了方便廠區(qū)后職工宿舍樓的出入，企業(yè)在圍墻上開了一道門，并修筑了一條簡易人道。廠區(qū)外浯溪四、五、六組的村民認(rèn)為簡易人道占用了他們的土地，要求土地補(bǔ)償，在民二庭多次協(xié)調(diào)下，得到妥善處理，由企業(yè)清算組補(bǔ)償給三組村民2萬元，并將簡易人道硬化，方便廠內(nèi)職工和廠外群眾。
收收入，租賃戶贏得利潤收入，鼓勵桂爭取資金，多方融資，積極參與投標(biāo)。最后桂以1688萬元買下企業(yè)，使該企業(yè)平穩(wěn)過渡，改制后的企業(yè)目前已投入生產(chǎn)。
法院民事審判工作計劃篇四
第一段：引言（120字）。
在過去的幾周，我有幸參加了法院民事審判培訓(xùn)課程。這是一個寶貴的機(jī)會，讓我深入了解了法院審判的過程和要訣。在培訓(xùn)過程中，我學(xué)到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗，這些對我作為一名法官來說無疑是非常重要的。
第二段：知識的拓展（240字）。
在培訓(xùn)期間，我們首先學(xué)習(xí)了民事訴訟法的基本原則和程序。了解這些基本原則是法官履行職責(zé)的關(guān)鍵。我們深入研究了訴訟程序的各個環(huán)節(jié)，包括起訴、受理、調(diào)查、庭審和判決。這些環(huán)節(jié)各自都有其獨(dú)特的要求和程序，我們需要根據(jù)案件的實(shí)際情況來應(yīng)用和運(yùn)用它們。此外，我們還學(xué)習(xí)了各種審判的技巧和方法。例如，如何準(zhǔn)確理解案件事實(shí)，如何應(yīng)用法律條款來解釋和裁決案件，如何正確處理證據(jù)等。
第三段：技能的提升（240字）。
在課程中，我們不僅學(xué)習(xí)了法律知識，還進(jìn)行了各種模擬訓(xùn)練和角色扮演。這讓我們有機(jī)會實(shí)踐所學(xué)的理論知識，并提升自己的技能。通過這些練習(xí)，我們了解了如何準(zhǔn)備法庭辯論，如何提問證人，如何辯護(hù)和反駁等。這些技能對于我們在法庭上順利進(jìn)行審判非常關(guān)鍵。通過不斷的練習(xí)，我們逐漸掌握了這些技能，并在模擬法庭的環(huán)境中有機(jī)會不斷完善和提升。
第四段：心態(tài)的調(diào)整（240字）。
參加法院民事審判培訓(xùn)不僅僅是為了學(xué)習(xí)知識和技能，更重要的是培養(yǎng)正確的心態(tài)和態(tài)度。法官在審判過程中需要保持公正、中立和冷靜的原則。在培訓(xùn)中，我們進(jìn)行了大量的討論和辯論，思考了倫理和職業(yè)道德等重要問題。通過與同學(xué)和導(dǎo)師的交流，我明白了作為一名法官，我們需要保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，同時也要秉持正直和誠實(shí)的原則。這些心態(tài)和態(tài)度的調(diào)整對我們?nèi)蘸蟮墓ぷ鞣浅ｊP(guān)鍵。
第五段：結(jié)束語（360字）。
通過法院民事審判培訓(xùn)，我收獲頗豐。我學(xué)到了很多關(guān)于法院審判的知識和技能，更重要的是，我從內(nèi)心深處體會到作為一名法官所應(yīng)具備的心態(tài)和態(tài)度。培訓(xùn)過程中，我結(jié)識了許多優(yōu)秀的同事和導(dǎo)師，他們的指導(dǎo)和幫助對我來說是非常寶貴的。我堅信，通過不斷學(xué)習(xí)和提升，我將成為一名優(yōu)秀的法院民事審判者，為公正與正義貢獻(xiàn)自己的一份力量。
總結(jié)：在這篇文章中，我分享了我在法院民事審判培訓(xùn)中的心得體會。我提到了學(xué)到的法律知識和技能，以及培養(yǎng)正確心態(tài)和態(tài)度的重要性。參加這個培訓(xùn)對于我的職業(yè)發(fā)展有著重要的影響，我對未來充滿了信心。
法院民事審判工作計劃篇五
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會會議報告區(qū)人民法院開展刑事審判工作的情況，請予審議。
一、形勢任務(wù)。
刑事審判，是指人民法院依據(jù)刑法、刑事訴訟法對刑事案件進(jìn)行審理和裁判的活動，是國家依法懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧的重要司法工作。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，改革日益深化，人們的思想觀念、生活方式都發(fā)生了較為深刻的變化，加之人流、物流、信息流大量涌入，我區(qū)治安形勢愈加復(fù)雜，搶劫、搶奪、盜竊等侵犯財產(chǎn)犯罪持續(xù)高發(fā)，成為危害我區(qū)社會治安的主要犯罪;“黃、賭、毒”和危險駕駛犯罪增量明顯，嚴(yán)重破壞了社會秩序;有關(guān)安全生產(chǎn)、環(huán)境污染和危害食品安全犯罪時有發(fā)生，危害了人民群眾的身體健康和生命安全。與此同時，人民群眾對刑事審判提出了新要求、新期待，對刑事司法公正的關(guān)注程度和要求愈來愈高。不僅要求準(zhǔn)確及時懲罰犯罪，維護(hù)社會安全，還期待充分有效保障人權(quán);不僅要求充分保障被告人的人權(quán)，還期待有效保護(hù)被害人的合法權(quán)益;不僅要求依法審判刑事案件，還期待切實(shí)化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會穩(wěn)定和諧;不僅要求公開定罪量刑結(jié)果，還期待審理過程和裁判理由公開透明;不僅要求案件審判正當(dāng)合法，還期待裁判合情合理，符合社會不斷進(jìn)步的正義觀念。面對日趨復(fù)雜的治安形勢和人民群眾的新要求、新期待，區(qū)人民法院審時度勢，把保發(fā)展、保穩(wěn)定、保民生作為刑事審判工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅持打擊與保護(hù)并舉，實(shí)體公正與程序公正并重的原則，依法充分發(fā)揮職能，認(rèn)真開展了刑事審判工作。20__年至今年6月份，共受理刑事案件1486件，審結(jié)1458件，判處被告人2469人，其中處三年以上有期徒刑的457人，占18.5%，為我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了有力的司法保障。
二、主要做法。
(一)正確執(zhí)行法律和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在刑事司法實(shí)踐中，區(qū)人民法院認(rèn)真領(lǐng)會刑事立法精神，根據(jù)具體的案件情況既依法懲罰犯罪，有力打擊和震懾犯罪行為，維護(hù)法律權(quán)威，又正確執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，該寬則寬，盡可能減少社會對立面，化消極因素為積極因素，在強(qiáng)化辦案法律效果的同時注重提升社會效果。
——依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定。堅持“嚴(yán)打”方針，突出打擊重點(diǎn)，強(qiáng)化打擊力度，本著“什么犯罪突出就嚴(yán)打什么，什么犯罪對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾的生產(chǎn)生活有重大影響就嚴(yán)打什么”的指導(dǎo)思想，重點(diǎn)打擊四類犯罪。一是團(tuán)伙犯罪、帶有黑惡勢力性質(zhì)犯罪，以及殺人、綁架、強(qiáng)奸、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害致人重傷、死亡等嚴(yán)重暴力犯罪。20__年以來，共審理此類案件323件，占刑事案件總數(shù)的22.2%，判處被告人741人。二是搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性侵犯財產(chǎn)犯罪。共審理此類案件354件，占24.3%，判處被告人648人。三是“黃、賭、毒”犯罪。此類犯罪嚴(yán)重擾亂社會治安，敗壞社會風(fēng)氣，人民群眾深惡痛絕，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。共審理此類案件95件，判處被告人173人。四是非法吸收公眾存款、危害食品安全和環(huán)境污染等犯罪。此類犯罪涉及面廣、危害巨大，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定和群眾的生命財產(chǎn)安全，因此將其列為打擊重點(diǎn)。共審理此類案件27件，判處被告人56人。近年來，區(qū)人民法院先后審理了天津龍華環(huán)保凈化有限公司、天津瑞士達(dá)科技發(fā)展有限公司非法吸收公眾存款案，劉德芳故意殺人案，洪瑞元、袁春海詐騙案等在全區(qū)有廣泛影響的案件;依法嚴(yán)懲了流竄盜竊136起、犯罪金額達(dá)370余萬元的陳洪順、趙輝，在生豬交易市場強(qiáng)行收取交易費(fèi)達(dá)7年之久的程學(xué)廣，多次傾倒除銹劑廢液造成嚴(yán)重污染后果的宋國輝等一批犯罪分子，有力地震懾了犯罪，增強(qiáng)了群眾安全感，營造了良好穩(wěn)定的社會環(huán)境。
——認(rèn)真執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，有效減少社會對立面。在依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的同時，對那些社會危害不大、主觀惡性不深，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的被告人，以及較輕犯罪的初犯、偶犯，依法給予從寬處理。20__年以來，共依法從寬處理被告人822人，占被判處被告人總數(shù)的33.3%。堅持“教育、感化、挽救”的方針，積極開展未成年人犯罪案件審判工作。大力推進(jìn)專業(yè)化審判模式，于20__年5月正式成立未成年人刑事案件審判庭，配備具有心理咨詢師資格的法官，邀請從事婦聯(lián)、團(tuán)委工作的人民陪審員參審，將心理干預(yù)貫穿于案件審判全過程，認(rèn)真落實(shí)圓桌審判、卷宗封存、指定辯護(hù)人等制度，盡最大努力促使被告人悔過自新。共審理此類案件121件，判處169人，均予以從輕、減輕處罰。加強(qiáng)與社區(qū)矯正部門的聯(lián)系，定期對判處緩刑的未成年被告人跟蹤回訪，了解其思想表現(xiàn)及改造情況，并建立檔案。積極參與社會治安綜合治理，通過組織法院開放日、法制宣講會、模擬法庭等形式，深入開展犯罪預(yù)防工作。
——注重刑事附帶民事訴訟調(diào)解，努力做到案結(jié)事了。本著“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的指導(dǎo)思想，注重加強(qiáng)刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，切實(shí)保護(hù)受害人的經(jīng)濟(jì)利益。近幾年，區(qū)人民法院每年受理的刑事附帶民事訴訟案件占刑事收案總數(shù)的15%-20%，主要集中在交通肇事和故意傷害兩類。在刑事附帶民事訴訟案件中，大多數(shù)案件當(dāng)事人矛盾較深、對立情緒較大，如果處理不當(dāng)，很有可能導(dǎo)致矛盾激化，引發(fā)上訪，甚至釀成新的刑事案件。因此，在審理此類案件時，區(qū)人民法院注重加強(qiáng)調(diào)解工作，突出調(diào)解技巧和方法，堅持以法育人、以理服人、以情感人，盡量減少當(dāng)事人間的仇恨心理，緩解彼此對立情緒，促使被告人積極主動賠償受害人的損失，以取得受害人的諒解，從而大大提高了調(diào)解率。20__年以來，共受理刑事附帶民事訴訟案件237件，其中，民事賠償部分調(diào)解結(jié)案206件，調(diào)解率達(dá)86.9%，取得了當(dāng)事人無申訴、無上訪、無矛盾激化的良好效果。
(二)自覺遵循法定訴訟程序和制度，確保刑事審判質(zhì)量和效率。認(rèn)真貫徹新修訂的《刑事訴訟法》，堅持以庭審為中心，以公正為主線，將程序公正作為實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的根本保障，嚴(yán)格執(zhí)行回避、公開審判等重要法律制度，積極推行被害人、證人出庭等舉措，充分保護(hù)各方當(dāng)事人訴權(quán)，保證刑事審判工作依法開展。加大司法公開力度，除依法不應(yīng)公開審理的案件外，一律進(jìn)行公開審判，特別是今年以來，積極推進(jìn)司法公開三大平臺[【1】司法公開三大平臺是指：審判流程公開平臺、裁判文書公開平臺、執(zhí)行信息公開平臺。司法公開三大平臺建設(shè)，是今年區(qū)人民法院重點(diǎn)推進(jìn)的一項工作，旨在以審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開為切入點(diǎn)，變被動公開為主動公開、內(nèi)部公開為外部公開、選擇性公開為全面公開、形式公開為實(shí)質(zhì)性公開，全方位、寬領(lǐng)域、深層次推進(jìn)司法公開各項工作，不斷提升審判質(zhì)效和司法公開化水平，使寶坻法院司法形象不斷改善，人民群眾對法院工作的滿意度不斷提升。]【1】建設(shè)，通過中國裁判文書網(wǎng)將符合上網(wǎng)條件的刑事裁判文書向社會公布，在本院門戶網(wǎng)站和官方微博及時發(fā)布審判信息，有效推進(jìn)了“陽光司法”。認(rèn)真貫徹證據(jù)裁判原則，落實(shí)非法證據(jù)排除制度;積極推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，將量刑納入法庭審理程序，增強(qiáng)量刑的公開性和透明度，實(shí)施量刑公正和均衡，減少同罪不同罰的情形;堅持落實(shí)法定審限制度，建立健全刑事審判流程管理規(guī)定、刑事審判人員崗位職責(zé)、崗位職責(zé)目標(biāo)管理考核辦法，積極推行普通程序簡化審理和適用簡易程序?qū)徖砗唵涡淌掳讣茸龇?，最大限度地?jié)約司法資源，不斷提高刑事審判效率。20__年以來，在審結(jié)的1458件刑事案件中，無一案件超審限，生效案件無一再審，案件平均審理天數(shù)僅為22天。
(三)堅持公正廉潔文明司法，切實(shí)深化刑事審判隊伍建設(shè)。一是切實(shí)深化思想政治建設(shè)。深入開展黨的群眾路線、政法干警核心價值觀和人民法官為人民等主題教育實(shí)踐活動，通過集中學(xué)習(xí)、專題討論、法官宣誓、領(lǐng)導(dǎo)班子成員講黨課等多種形式，增強(qiáng)群眾觀點(diǎn)，深化宗旨意識，強(qiáng)化紀(jì)律觀念，改進(jìn)司法作風(fēng)。刑事審判隊伍的政治素質(zhì)明顯提高，紀(jì)律作風(fēng)明顯改進(jìn)。二是切實(shí)深化司法能力建設(shè)。堅持正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化隊伍建設(shè)方向，通過鼓勵法官鉆研業(yè)務(wù)理論，組織專業(yè)培訓(xùn)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流，開展崗位練兵、庭審觀摩、法官教法官活動等措施，豐富知識儲備，提高司法技能。目前，我院刑事審判人員共14人，全部取得法律專業(yè)本科以上學(xué)歷，其中1人為碩士研究生學(xué)歷，5人通過全國統(tǒng)一司法考試，隊伍的司法能力和專業(yè)化水平明顯提高。三是切實(shí)深化反腐倡廉建設(shè)。以治理“六難三案”[【2】“六難”是指：門難進(jìn)、臉難看、事難辦，立案難、訴訟難、執(zhí)行難;“三案”是指：關(guān)系案、人情案、金錢案。]【2】為重點(diǎn)，以促進(jìn)崗位廉潔、提升司法公信為目標(biāo)，組織開展廉潔司法和司法作風(fēng)專項教育活動，通過采取集中整頓、警示教育、誡勉談話、簽訂《黨風(fēng)廉政建設(shè)目標(biāo)責(zé)任書》、《一崗雙責(zé)目標(biāo)責(zé)任書》、完善法官廉政檔案、加強(qiáng)對干警遵規(guī)守紀(jì)情況的日常督查等措施，增強(qiáng)組織紀(jì)律觀念，強(qiáng)化反腐倡廉意識，確保廉政隱患?xì)w零。20__年以來，刑事審判隊伍中無一人違法違紀(jì)，無一人因不廉潔問題而受到當(dāng)事人投訴和舉報。
三、存在的問題及打算。
回顧過去的幾年，區(qū)人民法院圍繞中心，發(fā)揮職能，刑事審判工作取得了一定成效，但也存在著一些困難和問題，主要表現(xiàn)：一是案多人少矛盾日顯突出。近年來，隨著我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，各類犯罪也呈增多趨勢，刑事案件總量居高不下[【3】2011年，新收刑事案件571件1024人;20__年，新收589件989人;20__年，新收594件1033人;20__年1-6月份，新收303件536人。]【3】，且疑難、復(fù)雜案件多發(fā)、頻發(fā)，刑事審判法官工作負(fù)荷越來越重，工作壓力越來越大。二是司法能力水平有待提高。由于刑事審判法官隊伍年齡斷層[【4】目前，區(qū)人民法院刑事審判法官隊伍中，40-49歲的法官8人，30歲以下的法官2人。]【4】，年長的法官雖有審判經(jīng)驗，但有的難以勝任高強(qiáng)度、大批量案件的審判任務(wù);年輕法官雖專業(yè)知識比較扎實(shí)，但審判經(jīng)驗不足。有的大局意識不強(qiáng)，存在就案辦案、孤立辦案的現(xiàn)象;有的駕馭庭審、證據(jù)認(rèn)定、裁判說理能力不強(qiáng);有的在適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、定罪量刑方面把握不準(zhǔn)，刑事審判隊伍的整體司法能力還有待進(jìn)一步提高。三是刑事審判職能還需進(jìn)一步延伸。司法實(shí)踐中，雖然開展了一些法治宣講、送法入校等活動，但方式單一、內(nèi)容不夠豐富，促進(jìn)公民知法守法的效果還不明顯;同時，受多方面因素的影響和制約，對犯罪未成年人的跟蹤幫教工作還沒有做到制度化、規(guī)范化，人民法院發(fā)揮刑事審判職能有效參與社會治安綜合治理工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對此，我們將在今后的工作中，切實(shí)采取措施，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)刑事審判工作。
一是強(qiáng)化大局意識，助推美麗寶坻建設(shè)。緊緊圍繞區(qū)委提出的“打造橋頭堡、先行區(qū)，建設(shè)美麗寶坻”戰(zhàn)略部署，找準(zhǔn)刑事審判工作服務(wù)改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局的結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)，對嚴(yán)重擾亂市場秩序、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展、影響社會穩(wěn)定、危害人民群眾生產(chǎn)生活的犯罪行為，依法從重從快予以打擊;同時，從有利于預(yù)防和減少犯罪出發(fā)，堅持“打防并舉，標(biāo)本兼治，重在治本”的方針，積極探索行之有效的社會治安綜合治理長效機(jī)制，確保我區(qū)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。
二是強(qiáng)化公正意識，全面提升審判質(zhì)量。建立合議庭、庭長、主管院長、審判委員會四級把關(guān)機(jī)制，嚴(yán)把案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，確保案件裁判質(zhì)量;完善刑事案件質(zhì)量評查標(biāo)準(zhǔn)，健全刑事審判人員崗位職責(zé)目標(biāo)管理考核辦法，并通過開展“兩評查、三評選”[【5】“兩評查”是指：庭審評查、案件質(zhì)量評查;“三評選”是指：辦案能手評選、精品案件評選、優(yōu)秀裁判文書評選。]【5】活動，促進(jìn)刑事審判質(zhì)量提升;繼續(xù)深化司法公開三大平臺建設(shè)，構(gòu)建“網(wǎng)、電、人、窗、庭”[【6】“網(wǎng)”，是指寶坻法院網(wǎng)(包括寶坻法院官方微博);“電”，是指12368電話語音服務(wù)、電子觸摸屏和電子大屏幕;“人”，是指12368人工在線值守;“窗”，是指立案信訪窗口、訴訟服務(wù)窗口和審務(wù)公開櫥窗;“庭”，是指科技法庭和直播法庭。]【6】五位一體的司法公開平臺，增強(qiáng)刑事審判工作的公開性和透明度，以司法公開促進(jìn)司法公正。
三是強(qiáng)化形象意識，打造人民滿意隊伍。以“為民、務(wù)實(shí)、清廉”為主題，以治理“六難三案”為重點(diǎn)，繼續(xù)深化黨的群眾路線教育實(shí)踐活動，著力增強(qiáng)政治意識、大局觀念和群眾觀點(diǎn);認(rèn)真組織開展教育培訓(xùn)、業(yè)務(wù)研討、法官幫教、庭審觀摩等活動，著力提高刑事司法能力和水平;切實(shí)抓好《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》、《法官行為準(zhǔn)則》、《人民法院文明用語基本規(guī)范》和《儀表風(fēng)紀(jì)管理辦法》的落實(shí)，引導(dǎo)法官自覺培育司法良知、遵守司法禮儀、規(guī)范司法行為，讓人民群眾感受到刑事審判法官公道正派、正直善良的人格魅力和良好形象。
主任、各位副主任、各位委員，新形勢下，人民法院依法懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定的任務(wù)繁重而艱巨。我們將在區(qū)委的正確領(lǐng)導(dǎo)，區(qū)人大及其會的有效監(jiān)督和大力支持下，銳意進(jìn)取，求實(shí)創(chuàng)新，努力推動刑事審判工作再上新水平，為打造橋頭堡、先行區(qū)，建設(shè)美麗寶坻再做新貢獻(xiàn)!
法院民事審判工作計劃篇六
庭內(nèi)破產(chǎn)審理程序，預(yù)先識別債務(wù)人重整價值和重整可行性，降低企業(yè)重組的制度性成本、提高破產(chǎn)審判效率，充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度挽救企業(yè)效能，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋、《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本市破產(chǎn)重整審判實(shí)踐，制定本指引。
第一條【預(yù)重整定義】本指引所稱預(yù)重整是指在受理破產(chǎn)重整申請前，由臨時管理人組織并推動債務(wù)人與債權(quán)人、出資人、重整投資人等利害關(guān)系人協(xié)商，向法院提交預(yù)重整工作報告，并最終由法院審查決定是否進(jìn)入破產(chǎn)重整的程序。
第二條【申請主體】債務(wù)人、債權(quán)人或者出資額占債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人，可以依照本指引規(guī)定，向本院申請對債務(wù)人進(jìn)行預(yù)重整。
第三條【申請條件】債務(wù)人具備重整原因，且具有下列情形之一的，申請人可提出預(yù)重整申請：
（一）債權(quán)人人數(shù)眾多、債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜的；（二）債務(wù)人企業(yè)規(guī)模較大，或在該行業(yè)或?qū)υ搮^(qū)域經(jīng)濟(jì)具有重大影響的；（三）需要安置職工數(shù)量較多，或其他可能影響社會穩(wěn)定的；（四）直接受理重整申請可能對債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營、信譽(yù)等方面產(chǎn)生負(fù)面影響的。
第四條【提交資料】申請人提出預(yù)重整申請，應(yīng)提交以下材料：
（一）預(yù)重整申請書；（二）申請人、被申請人主體身份及資格證明；（三）債務(wù)人同意履行預(yù)重整義務(wù)的股東（大）會決議、承諾書，以及除債務(wù)人以外的主要利害關(guān)系人同意進(jìn)入預(yù)重整程序的承諾書；（四）關(guān)于債務(wù)人資產(chǎn)與負(fù)債、涉訴涉執(zhí)、預(yù)重整草案等具備預(yù)重整基本條件的證明材料。
第五條【預(yù)重整審查程序】審查預(yù)重整申請應(yīng)組成合議庭，并舉行聽證。
第六條【預(yù)重整受理】經(jīng)審查符合預(yù)重整條件的，應(yīng)當(dāng)制作受理預(yù)重整申請的決定書，在5日內(nèi)送達(dá)債務(wù)人、債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人，并發(fā)布公告。不符合預(yù)重整條件的，應(yīng)作出決定書告知申請人、被申請人不予受理。
預(yù)重整申請審查以及預(yù)重整期間均以“破申”案號立案。
第七條【預(yù)重整申請的撤回】臨時管理人申請轉(zhuǎn)入重整程序前，或預(yù)重整參與各方一致同意庭外重組，申請人撤回預(yù)重整申請的，一般應(yīng)裁定予以準(zhǔn)許。
撤回預(yù)重整申請后再次申請預(yù)重整的，本院不予受理。
第八條【預(yù)重整費(fèi)用】受理預(yù)重整的，申請人應(yīng)預(yù)交5-15萬元作為啟動預(yù)重整程序的費(fèi)用。未在指定期限內(nèi)預(yù)交預(yù)重整費(fèi)用的，裁定按自動撤回預(yù)重整申請?zhí)幚怼?BR> 前款預(yù)交費(fèi)用將作為臨時管理人開展相關(guān)工作的費(fèi)用和報酬。
第九條【預(yù)重整期間】自本院決定預(yù)重整之日起至臨時管理人提交預(yù)重整工作報告之日止，為預(yù)重整期間。
預(yù)重整期間為三個月，有正當(dāng)理由的，經(jīng)臨時管理人申請、法院審查同意的，可以延長一個月。預(yù)重整期間不計入破產(chǎn)重整申請審查期限。
第十條【確定臨時管理人】決定預(yù)重整的，應(yīng)當(dāng)確定臨時管理人。臨時管理人可以通過推薦協(xié)商確定，也可以由本院指定。債務(wù)人、享有過半數(shù)表決權(quán)以及占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額二分之一以上的債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人在規(guī)定期限內(nèi)未能協(xié)商一致的，由本院指定臨時管理人。法院指定臨時管理人可以在利害關(guān)系人推薦的臨時管理人中選擇，也可以采用競聘的方式指定。
臨時管理人應(yīng)系編入《四川省高級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》或《四川省遂寧市中級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》的社會中介機(jī)構(gòu)或其他具有企業(yè)破產(chǎn)管理人資格的組織機(jī)構(gòu)。
臨時管理人確定后應(yīng)制作決定書，并向臨時管理人、債務(wù)人、債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人送達(dá)。
第十一條【臨時管理人更換】預(yù)重整期間，債務(wù)人、債權(quán)人、意向投資人、出資人等利害關(guān)系人認(rèn)為臨時管理人未能依法公正執(zhí)行職務(wù)或者其他不能勝任職務(wù)情形的，可向本院提出。
債務(wù)人、債權(quán)人可向本院書面提出更換臨時管理人的申請并說明理由，是否準(zhǔn)許更換由本院決定。
第十二條【臨時管理人職責(zé)】預(yù)重整期間，臨時管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：
（二）查明債務(wù)人是否具有重整價值和重整可能；（三）監(jiān)督債務(wù)人履行本指引第十三條規(guī)定的義務(wù)，并及時向本院報告；（四）根據(jù)需要指導(dǎo)、輔助引進(jìn)重整投資人；（五）制定預(yù)重整工作方案，并定期向本院匯報預(yù)重整工作進(jìn)展；（六）推動債務(wù)人與出資人、債權(quán)人、意向投資人等利害關(guān)系人協(xié)商，協(xié)助債務(wù)人擬定預(yù)重整方案；通過召集前述人員參加會議或通過書面方式征集對預(yù)重整方案的意見；（七）向本院提交預(yù)重整工作報告，并根據(jù)預(yù)重整情況提交終結(jié)預(yù)重整程序的申請或轉(zhuǎn)入重整程序的申請；（八）本院認(rèn)為臨時管理人應(yīng)當(dāng)履行的其他職責(zé)。
第十三條【債務(wù)人義務(wù)】債務(wù)人在預(yù)重整期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下義務(wù)：
（一）配合臨時管理人調(diào)查，如實(shí)回答有關(guān)詢問并提交相關(guān)材料；
（二）全面、準(zhǔn)確、真實(shí)以及合法披露有關(guān)企業(yè)及其重整方面的信息；
（三）勤勉經(jīng)營管理，妥善維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)價值；（四）及時向臨時管理人報告經(jīng)營中的重大事項；（五）不得對外清償債務(wù)，但清償行為使債務(wù)人財產(chǎn)增益或系維持必要基本生產(chǎn)的除外；（六）未經(jīng)債權(quán)人允許，不得對外提供擔(dān)保；（七）積極與債權(quán)人、意向投資人、出資人等利害關(guān)系人協(xié)商，制定預(yù)重整方案；（八）其他應(yīng)由其承擔(dān)的預(yù)重整相關(guān)義務(wù)。
第十四條【印章規(guī)定】臨時管理人不單獨(dú)刊刻管理人印章，可由擔(dān)任臨時管理人的機(jī)構(gòu)以代章方式履行職責(zé)。
保全措施的，本市轄區(qū)內(nèi)法院應(yīng)中止以債務(wù)人為被執(zhí)行人的相關(guān)執(zhí)行措施或解除相應(yīng)的保全措施。
預(yù)重整期間，對于可能因利害關(guān)系人的行為或其他原因影響預(yù)重整程序依法進(jìn)行的，可依臨時管理人、債務(wù)人、債權(quán)人申請，裁定對債務(wù)人的全部或者部分財產(chǎn)采取保全措施。債權(quán)人申請保全的，可要求其提供相應(yīng)擔(dān)保，拒不提供或未在規(guī)定期限內(nèi)提供擔(dān)保的，裁定駁回保全申請。
法院民事審判工作計劃篇七
在新的形勢下，人民法院所擔(dān)負(fù)的民商事審判任務(wù)的責(zé)任重大，民事商事審判已經(jīng)成為維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要手段和化解矛盾維護(hù)穩(wěn)定的重要途徑。在構(gòu)建和諧社會進(jìn)程中起著越來越重要的作用。我們?yōu)榱四軌蚍e極穩(wěn)妥的化解矛盾，解決糾紛，在工作中，我以高度負(fù)責(zé)的精神和熱情的服務(wù)態(tài)度，認(rèn)真審理每一起民商事案件，注重對當(dāng)事人做耐心細(xì)致的調(diào)解工作。在庭審過程中，充分發(fā)揮人民陪審員的作用，最大限度的調(diào)動合議庭組成人員的積極性和創(chuàng)造性，細(xì)心聽取各方當(dāng)事人的陳述辯解。認(rèn)真核實(shí)證據(jù)，查清案件事實(shí)，根據(jù)案件的具體情況，找準(zhǔn)解決問題的切入點(diǎn)，靈活運(yùn)用調(diào)解方式、不放過任何一個可能調(diào)解結(jié)案的機(jī)會。真正落實(shí)“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的民事審判原則。
民事無小事，事事牽動老百姓的心。為了維護(hù)老百姓的利益，在工作中努力改進(jìn)工作方法，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，改善服務(wù)態(tài)度。一件案件的審理，對法官來講，只不過是他每天工作的一部分，但對當(dāng)事人來講，可能是他人生中的一件大事、一件難事。比如一件簡單離婚案件的審判，離與不離可能直接涉及雙方當(dāng)事人今后婚姻及生活的美滿與幸福，涉及家庭的和睦與安定。這就考驗著一個法官的智慧與法律知識的運(yùn)用及專業(yè)水平。所以我們在對每件案件的審理上都嚴(yán)格把握案件的質(zhì)量關(guān)，注重從程序到實(shí)體每個環(huán)節(jié)的審理。近一年下來，我們?nèi)σ愿埃瑘A滿的完成了各項審判指標(biāo)任務(wù)。我們?nèi)ネ疽皇肿マk案進(jìn)度，一手抓辦案質(zhì)量，把每件案件的審理，都看作關(guān)乎人民群眾切身利益、關(guān)乎社會和諧穩(wěn)定的大事看待，經(jīng)常加班加點(diǎn)制作修改法律文書，進(jìn)行送達(dá)宣判，盡量縮短辦案周期，所有案件都在審限期內(nèi)審結(jié)。
2020年度到目前為止，本庭共受理各類民商事案件356件(含舊存19件)，審結(jié)326件，結(jié)案率91.57%，收案比上年度同期下降2.67%，結(jié)案上升9.35%。我本人收案176件(含舊存8件)，結(jié)案167件，結(jié)案率為94.88%。在所審結(jié)的案件中，判決76件，調(diào)解56件，撤訴26件，移送3件，裁定駁回起訴5件，調(diào)撤率為52.69%。審限內(nèi)結(jié)案率為100%，公開審判率為100%。在所審結(jié)的案件中，適用簡易程序?qū)徑Y(jié)135件，普通程序?qū)徑Y(jié)32件，簡易程序適用率為80.84%，涉訴信訪案件為零。
法院民事審判工作計劃篇八
首先，深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，提高政治素養(yǎng)。及時更新法律法規(guī)業(yè)務(wù)儲備，定期組織庭內(nèi)人員學(xué)習(xí)指導(dǎo)性案例、評析典型案件，進(jìn)一步提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，更加適應(yīng)審判工作需要。
其次，組織庭內(nèi)干警認(rèn)真開展以“忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)”為主題的活動，重點(diǎn)以加強(qiáng)思想政治建設(shè)、能力建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、廉政建設(shè)，為打造平安xx、法治xx提供有力的司法保障。及時傳達(dá)區(qū)委、人大、上級法院及本院的各項會議精神，帶領(lǐng)全庭人員參加政治學(xué)習(xí)，增強(qiáng)大局意識和拒腐防變的自覺性。支持庭內(nèi)人員參加各類業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，更新知識儲備。優(yōu)化配置庭內(nèi)審判資源，以老帶新，提升庭內(nèi)青年干警的業(yè)務(wù)素質(zhì)。善于聽取各方面意見，人性化管理，提升庭室綜合素質(zhì)，確保圓滿完成全年審判任務(wù)。
法院民事審判工作計劃篇九
自己作為一名長期從事審判工作的法官，經(jīng)過多年的工作實(shí)踐，深深的體會到，人民法院接受人大及其常委會的監(jiān)督，這不僅是憲法和法律確定的一項重要制度，也是人民法院公正司法，司法為民的具體要求，也是人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證。人民法院如要破解審判執(zhí)行諸多難題，傳統(tǒng)的依靠法院自身的資源，孤軍奮戰(zhàn)、單打獨(dú)斗的特立獨(dú)行是行不通的，只有依靠全社會的力量，廣泛的聽取社情民意，確保當(dāng)事人在案件審理中的各項權(quán)利，確保人民群眾對案件參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓全社會都能理解、幫助、支持、參與法院審判及執(zhí)行工作，才能順利完成各項審判工作。正確處理依法公正行使審判權(quán)與主動接受人大監(jiān)督的關(guān)系。堅決維護(hù)人大權(quán)威，圍繞審判主業(yè)，強(qiáng)化主動接受人大監(jiān)督措施。為了進(jìn)一步提高民事審判工作質(zhì)效，我們主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院的審判工作的意見和建議，讓人大代表及時掌握了解我院民商事審判的動向。努力提高辦案質(zhì)量。通過上述舉措，自己深深的體會到，主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，不但有利于提高自己的法律意識和依法辦案的自覺性，而且有利于規(guī)范自己的審判行為，糾正和預(yù)防工作中出現(xiàn)的執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公的各種問題。通過監(jiān)督才能不斷提高執(zhí)法水平，維護(hù)司法公正。確保我們的審判不偏離方向。
法院民事審判工作計劃篇十
在工作中，我深刻的認(rèn)識到人民法院自覺接受人大及其常委會的監(jiān)督，是憲法和法律確立的一項重要制度，是依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的根本保證，也更有利于法院發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。所以我自覺加強(qiáng)接受人大及其常委會監(jiān)督的意識。為了進(jìn)一步提高民事審判工作的質(zhì)效，我主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院民事審判工作的意見和建議，并積極研究、整改。努力提高辦案質(zhì)量，積極做好法律釋明和判后答疑工作，力爭做到案結(jié)事了。
矛盾在社會中產(chǎn)生，其防治也應(yīng)該回到社會中去。我作為民一庭的負(fù)責(zé)人，與其他法官一道積極爭取和調(diào)動社會各方面的力量互聯(lián)互動、標(biāo)本兼治。在案件辦理過程中，充分運(yùn)用我院出臺的大調(diào)解機(jī)制，將調(diào)解工作貫穿于訴前、訴中、訴后的整個過程，構(gòu)建多元化的矛盾糾紛化解格局，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
法院民事審判工作計劃篇十一
在2020年進(jìn)行的全國法院系統(tǒng)法官員額制改革中，我積極報名參與，并通過了上級法院組織的筆試、面試及內(nèi)蒙古自治區(qū)組成的法官遴選委員會的考核，最終成為一名員額內(nèi)法官。改革后，民一庭現(xiàn)有兩名員額內(nèi)法官，兩名司法官助理，兩名書記員。
截止2020年11月30日，民一庭共受理各類民事案件272件，審結(jié)各類案件239件，結(jié)案率87.9%。其中判決142件，調(diào)解66件，撤訴19件，裁定結(jié)案12件，調(diào)撤率35.6%;所結(jié)案件中適用簡易程序181件，適用普通程序58件。人民陪審員參審率達(dá)97.3%。上訴案件中，發(fā)回重審2件，改判3件。
截止2020年11月30日，我本人收案180件，結(jié)案147件，結(jié)案率81.6%。所結(jié)案件中，判決72件，調(diào)解52件，裁定結(jié)案9件，撤訴14件，調(diào)撤率44.9%;所結(jié)案件中適用簡易程序115件，適用普通程序32件。上訴案件中改判3件，無發(fā)回重審案件。今年因特殊情況，我作為庭長，收案數(shù)比庭內(nèi)另一名法官的收案數(shù)多出近一倍，案多人少的矛盾仍然突出，為此我嚴(yán)格按照改革的要求，在工作上對庭內(nèi)人員合理分工，團(tuán)結(jié)協(xié)作，做到任務(wù)明確、責(zé)任到人，使各項工作有序進(jìn)行。
以上這些看似簡單的數(shù)字，卻是民一庭全體審判人員用辛勤的汗水和努力的工作凝結(jié)而成的，很好的詮釋了“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的真正含義。
法院民事審判工作計劃篇十二
各位主任，各位委員：
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要。
作用?？h法院牢固樹立和諧司法理念，從維護(hù)最廣大人民群眾的利益出發(fā)，加大審判力度，兩年來依法審結(jié)家庭婚姻、損害賠償、勞動爭議、房地產(chǎn)買賣等民事案件2521件，維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定。在審理案件過程中，積極實(shí)行司法救助制度，依法減、緩、免交訴訟費(fèi)用，確保經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人打得起官司。優(yōu)先受理、集中審理交通案件、拖欠農(nóng)民工工資等民事糾紛案件，注重保護(hù)社會弱勢群體的合法利益。強(qiáng)化訴訟調(diào)解，將調(diào)解貫穿于辦案的每一個環(huán)節(jié)，通過耐心細(xì)致地說服教育，有效地化解了社會矛盾，盡量把矛盾解決在基層，解決在萌芽狀態(tài)。近兩年，縣法院民事案件調(diào)處率大幅上升，受到省高院和市中院的多次表彰。
二是民事審判能力不斷提高?？h法院不斷深化民事審判管理和審判組織改革，嚴(yán)格審判流程，落實(shí)公開審判和人民陪審員制度，不斷提高民事審判能力。在“三城同創(chuàng)”、城市拆遷改造中，依法審理涉及拆遷安置、土地征用補(bǔ)償、房地產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長。客觀上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。
三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、
幾點(diǎn)建議。
一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔?。因此，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用。縣法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊伍，加強(qiáng)審判隊伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人的累訴。做到能理解的不指責(zé)，能化解的不立案，能調(diào)解的不訴訟，能和解的不判決，能勸解的不強(qiáng)制，努力為維護(hù)穩(wěn)定、推動發(fā)展、促進(jìn)和諧發(fā)揮應(yīng)有的作用。
法院民事審判工作計劃篇十三
縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報2010-06-2918:18:35免費(fèi)文秘網(wǎng)免費(fèi)公文網(wǎng)縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報(2)。
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職權(quán)，努力推進(jìn)民事審判工作，為全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻(xiàn)。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定中的重要作用?？h法院牢固樹。
產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進(jìn)程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務(wù)80余萬元，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。注重審理好企業(yè)債務(wù)糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因?qū)徖聿划?dāng)而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設(shè)取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設(shè)，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應(yīng)湖法庭進(jìn)行裝修改造，恢復(fù)寶應(yīng)湖法庭到寶應(yīng)湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進(jìn)的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強(qiáng)的特點(diǎn)，將新錄用的大學(xué)生安排到法庭鍛煉，將一些責(zé)任心強(qiáng)、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實(shí)審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質(zhì)需進(jìn)一步提高。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權(quán)意識越來越強(qiáng)，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復(fù)雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變，審判能力和方法還不適應(yīng)，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質(zhì)量和效率有待于進(jìn)一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長。客觀上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費(fèi)用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質(zhì)量和效率。
三是調(diào)解工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認(rèn)識還不夠到位，對復(fù)雜疑難案的調(diào)解能力還不強(qiáng)。有的是判后釋法未跟上，往往是案結(jié)“了事”，而不是案結(jié)事了，出現(xiàn)重復(fù)上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、幾點(diǎn)建議。
一要充分認(rèn)識民事審判在法院工作以及構(gòu)建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止?fàn)幍奶厥庾饔?。因此，民事審判工作在?gòu)建和諧金湖中起到至關(guān)重要的作用。縣法院要轉(zhuǎn)變對民事審判工作的認(rèn)識，積極謀求公正司法與促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定三者之間的有機(jī)統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務(wù)基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關(guān)部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實(shí)解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質(zhì)和審理質(zhì)量。要充實(shí)民事審判法官隊伍，加強(qiáng)審判隊伍業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力，提高案件審理質(zhì)量，提高審理疑難復(fù)雜案件能力。要加強(qiáng)對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風(fēng)、遵章守紀(jì)等教育，認(rèn)真搞好民事審判隊伍的黨風(fēng)廉政建設(shè)，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標(biāo)。同時，要進(jìn)一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
法院民事審判工作計劃篇十四
第一段：引言(150字)。
作為一名法院的民事審判員，我有幸參與了許多案件的審理和判決工作。在這個過程中，我深刻體會到了法院民事審判的重要性和責(zé)任。在審判的過程中，我們要秉持公正、客觀、合法的原則，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義。下面，我將就我的個人體會談一談法院民事審判的困惑和心得。
第二段：案件事實(shí)及調(diào)查(250字)。
在法院民事審判的過程中，我們首先要全面了解案件的事實(shí)。我們會對當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和詢問，收集相關(guān)的證據(jù)材料。通過證人的作證、相關(guān)的文件和物證的展示，我們可以對案件的真相有更加準(zhǔn)確的了解。但是，在調(diào)查的過程中也有許多困惑。有時當(dāng)事人隱瞞真相，或者提供虛假證詞，給我們帶來了很大的困擾。在這種情況下，我們必須運(yùn)用法律的知識和經(jīng)驗，通過循循善誘、反復(fù)核實(shí)等方法，來查明真相，保護(hù)公正的裁判。
第三段：法律適用及分析(350字)。
一旦我們對案件的事實(shí)有了清楚的了解，下一步就是運(yùn)用法律知識進(jìn)行法律的適用和分析。這是一個重要的環(huán)節(jié)，也是審判員的核心工作。在法律適用的過程中，我們會仔細(xì)研究相關(guān)的法律法規(guī)，查找相關(guān)的司法解釋和案例，以確保我們的判決能夠做到公正和合法。然而，在法律適用的過程中也會有很多困惑和挑戰(zhàn)。法律的適用不是一成不變的，隨著社會的發(fā)展和變化，法律也會不斷的演變。所以我們必須時刻更新法律知識，不斷學(xué)習(xí)和深入研究，保證自己的工作能跟上時代的步伐。
第四段：庭審及裁決(250字)。
庭審是法院民事審判的另一個重要環(huán)節(jié)。在庭審中，當(dāng)事人會表達(dá)自己的訴求和觀點(diǎn)，律師會進(jìn)行辯論和辯護(hù)，我作為審判員會對雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行綜合考慮。庭審是一個充滿爭議和矛盾的過程，我們必須冷靜客觀地聽取各方訴求，并運(yùn)用法律知識和經(jīng)驗來進(jìn)行裁決。裁決的過程也是充滿責(zé)任和困惑的。我們必須權(quán)衡各種因素，兼顧公平和正義，做出符合法律精神和司法實(shí)踐的裁決。
第五段：總結(jié)及展望(200字)。
通過參與法院民事審判，我深刻認(rèn)識到了自己作為一個法官的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。在審判的過程中，我們必須始終秉持公正、客觀、合法的原則，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為中心，維護(hù)社會的公平正義。同時，我們要不斷學(xué)習(xí)和更新法律知識，提高自己的專業(yè)能力。展望未來，我會繼續(xù)努力，不斷提高自己的司法水平，更好地為社會服務(wù)。
總結(jié)(150字)。
法院民事審判是一項重要的工作，也是一項充滿挑戰(zhàn)的工作。在我參與審判的過程中，我經(jīng)歷了很多困惑和挑戰(zhàn)，但也收獲了很多經(jīng)驗和成長。通過不斷地學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我相信自己能夠更好地履行審判員的職責(zé)，為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出自己的貢獻(xiàn)。
法院民事審判工作計劃篇十五
為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于2014年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達(dá)學(xué)習(xí)了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當(dāng)前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點(diǎn)，明確了繼續(xù)依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的審判指導(dǎo)思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當(dāng)前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀(jì)要如下:。
一、關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作的總體要求。
禁毒工作關(guān)系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實(shí)綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。2014年6月，中央政治局會議、國務(wù)院常務(wù)會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務(wù)院首次印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實(shí)分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責(zé)任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強(qiáng)禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負(fù)的一項重要職責(zé)任務(wù)。長期以來，全國各級人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實(shí)履行刑事審判職責(zé)，堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪，大力加強(qiáng)禁毒法制建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進(jìn)禁毒工作提供了有力司法保障。同時，應(yīng)當(dāng)清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當(dāng)前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，禁毒工作任務(wù)十分艱巨。加強(qiáng)禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進(jìn)平安中國、法治中國建設(shè)，維護(hù)國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢，具有重要意義。各級人民法院要從維護(hù)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認(rèn)識毒品問題的嚴(yán)峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復(fù)雜性，切實(shí)增強(qiáng)做好禁毒工作的責(zé)任感、使命感和緊迫感。要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會、堅決貫徹落實(shí)黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實(shí)采取有力措施，進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運(yùn)用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴(yán)峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想。要繼續(xù)依法嚴(yán)懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴(yán)厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴(yán)懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實(shí)施的毒品犯罪。要更加注重從經(jīng)濟(jì)上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴(yán)懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴(yán)把握毒品罪犯減刑條件，嚴(yán)格限制嚴(yán)重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，突出打擊重點(diǎn)，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪。要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)、偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí)情況，也要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則，引導(dǎo)取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實(shí)發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅持最高的標(biāo)準(zhǔn)和最嚴(yán)的要求。
二是深入推進(jìn)毒品犯罪審判規(guī)范化建設(shè)。各級人民法院要結(jié)合審判工作實(shí)際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導(dǎo)力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復(fù)核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強(qiáng)審判指導(dǎo);對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機(jī)關(guān)共同解決的問題，要加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機(jī)制。各級人民法院要嚴(yán)格落實(shí)禁毒工作責(zé)任，按照《禁毒工作責(zé)任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認(rèn)真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度工作方案，抓好貫徹落實(shí)。要進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，各高級人民法院要確定專門承擔(dān)毒品犯罪審判指導(dǎo)任務(wù)的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際和工作需要，探索確立專門承擔(dān)毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)機(jī)制，通過舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關(guān)職能部門建立禁毒長效合作機(jī)制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機(jī)制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機(jī)集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡(luò)、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強(qiáng)日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學(xué)校、團(tuán)體建立禁毒協(xié)作機(jī)制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點(diǎn)，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強(qiáng)人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關(guān)職能部門提出加強(qiáng)源頭治理、強(qiáng)化日常管控的意見和建議，推動構(gòu)建更為嚴(yán)密的禁毒防控體系。
二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問題。
會議認(rèn)為，2008年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》(以下簡稱《大連會議紀(jì)要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當(dāng)前的審判實(shí)踐中仍有指導(dǎo)意義，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實(shí)踐中反映較為突出，但《大連會議紀(jì)要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進(jìn)行了認(rèn)真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認(rèn)定問題。
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運(yùn)輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對托購者、代購者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認(rèn)定問題。
辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實(shí)施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。
兩人以上同行運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無共同運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運(yùn)輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運(yùn)輸毒品，但各自的運(yùn)輸行為相對獨(dú)立，既沒有實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為，又分別按照各自運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運(yùn)輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運(yùn)輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的共同犯罪，對運(yùn)輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。
(三)毒品數(shù)量認(rèn)定問題。
走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，應(yīng)當(dāng)按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的比例進(jìn)行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進(jìn)行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認(rèn)定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進(jìn)行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實(shí)物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應(yīng)計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應(yīng)將查證屬實(shí)的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運(yùn)輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應(yīng)計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認(rèn)定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進(jìn)行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機(jī)構(gòu)的意見。
(四)死刑適用問題。
當(dāng)前，我國毒品犯罪形勢嚴(yán)峻，審判工作中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想，充分發(fā)揮死刑對于預(yù)防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的要求，突出打擊重點(diǎn)，對罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當(dāng)其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當(dāng)?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，?yán)格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。
1.運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用。
對于運(yùn)輸毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照《大連會議紀(jì)要》的有關(guān)精神，重點(diǎn)打擊運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指使、雇用他人運(yùn)輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)運(yùn)輸毒品、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品等嚴(yán)重情節(jié)的被告人，對其中依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨(dú)立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運(yùn)輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強(qiáng)，獲利程度較低的被告人，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運(yùn)輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運(yùn)輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運(yùn)輸毒品的數(shù)量外，還應(yīng)結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用。
毒品共同犯罪案件的死刑適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應(yīng)。涉案毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責(zé)大小，一般只對其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當(dāng)，或者罪責(zé)大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責(zé)均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上，二名以上主犯的罪責(zé)均很突出，或者罪責(zé)稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，進(jìn)而影響準(zhǔn)確適用死刑的，不應(yīng)對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡(luò)銷售毒品，積極促成毒品交易的，通?？梢耘刑幧霞宜佬?下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實(shí)施犯罪的，可以綜合運(yùn)用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進(jìn)行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應(yīng)當(dāng)及時了解關(guān)聯(lián)案件的審理進(jìn)展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用。
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題。
對于毒品犯罪應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認(rèn)定為非法持有毒品罪的被告人，實(shí)施引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實(shí)加大對犯罪分子的經(jīng)濟(jì)制裁力度。對查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應(yīng)當(dāng)判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應(yīng)當(dāng)并處沒收個人全部財產(chǎn)。
(六)累犯、毒品再犯問題。
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其對于曾因?qū)嵤﹪?yán)重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實(shí)施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應(yīng)當(dāng)同時引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復(fù)予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題。
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。