17日，2011年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單對(duì)外公布。同日，一篇“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對(duì)院士話題的熱議。博客作者是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現(xiàn)過(guò)，但在中國(guó)科學(xué)院17日公布的初步候選人名單中落選。
一位在美國(guó)學(xué)界頗負(fù)盛名、回國(guó)前就已成就斐然、海內(nèi)外知名的神經(jīng)科學(xué)家，竟然在中國(guó)科學(xué)院的初步候選人名單中落選，這一幕，不僅讓和其共譽(yù)“雙子星”、著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家的施一公“不理解”，就連中國(guó)“科技打假第一人”的方舟子都大呼“真是一件很滑稽的事”?？墒?，這“滑稽”是如何形成的，眾網(wǎng)友紛紛猜測(cè)與其此前對(duì)教育、科技問(wèn)題直言不諱的批評(píng)有關(guān)。不過(guò)，在筆者看來(lái)，恐怕更該遭受追問(wèn)的，是不合理的、關(guān)起門(mén)來(lái)操作的院士評(píng)選機(jī)制。
我們不妨作一個(gè)假設(shè)，在失范的資源配置早就成為我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)中“尋常一景”的當(dāng)下，如果不認(rèn)識(shí)“老院士”，如果自己只搞學(xué)術(shù)，不懂巴結(jié)打點(diǎn)、拉票助選，而增選的各個(gè)環(huán)節(jié)又完全被排斥于公眾監(jiān)督之外，想端上院士這個(gè)“鐵飯碗”，可能嗎？假如你再是個(gè)“身上帶刺”、不招“評(píng)委”們待見(jiàn)的人，結(jié)果又會(huì)如何？
正因如此，此次北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅的落選才飽受公眾質(zhì)疑，因?yàn)榭v觀整個(gè)流程，中科院院士推薦環(huán)節(jié)公眾知之甚少，投票過(guò)程又是“悄悄干活”。末了選舉揭曉，才給個(gè)走形式的、格式化的、簡(jiǎn)單的名單。加上其個(gè)性“坦蕩”、“說(shuō)話得罪不少人”，還發(fā)文“直指中國(guó)科研基金分配體制及科研文化的弊端”等這些細(xì)節(jié)披露，難免叫人浮想聯(lián)翩，不自主地跟他的“大嘴巴”、“過(guò)于寫(xiě)實(shí)”、“得罪人”掛鉤。
海歸院長(zhǎng)的“落選”警醒院士評(píng)選“公開(kāi)”。要消弭對(duì)饒毅“合理排斥”的嫌疑，還原院士的尊嚴(yán)和權(quán)威，重塑科學(xué)界公信力，只有讓評(píng)選過(guò)程公開(kāi)透明，并把投票表決的環(huán)節(jié)置于公眾的監(jiān)督之下，讓公眾信服地看看名單是怎么“出爐”的，饒毅又是如何“出局”的？
饒毅解釋永不參選院士：會(huì)讓這體系的風(fēng)氣有所收斂
饒毅是目前國(guó)內(nèi)生命科學(xué)界的領(lǐng)軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放棄了美國(guó)西北大學(xué)講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)的職位回到中國(guó)，出任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)引起了不小的震動(dòng)，他的回歸被認(rèn)為是“中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的標(biāo)志之一”。
饒毅也以大膽敢言而著稱(chēng)，回國(guó)前就曾對(duì)中國(guó)教育科研領(lǐng)域存在的弊病直言不諱，回國(guó)后，更多次在國(guó)內(nèi)媒體發(fā)表文章痛陳此中沉疴。8月15日，饒毅還在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇題為《改變科學(xué)界浮躁的一個(gè)步驟———回國(guó)博士后從助理教授做起》的文章，呼吁“在對(duì)科學(xué)工作者增加支持的情況下，降低職稱(chēng)”。
饒毅為何做出不再候選的決定？他是怎樣看待中科院院士這個(gè)頭銜的？昨日下午，饒毅在北大生命科學(xué)學(xué)院大樓的辦公室里接受了記者的采訪。
早就預(yù)計(jì)到會(huì)落選
南方都市報(bào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南都”)：當(dāng)初你是出于什么考慮接受了增補(bǔ)院士的推薦呢？
饒毅(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“饒”)：接不接受推薦的過(guò)程有兩個(gè)層面的考慮，一個(gè)是院士制度本身需不需要存在的問(wèn)題，我認(rèn)為院士制度本身是對(duì)一些科學(xué)工作者工作的肯定，另外，學(xué)術(shù)權(quán)威對(duì)行政權(quán)力來(lái)說(shuō)也是一種平衡，因此院士制度的存在具有很大的合理性。
具體到個(gè)人，我在說(shuō)明里也提到中國(guó)科學(xué)家有過(guò)一些很好的傳統(tǒng)，提到了林可勝、馮德培、鄒剛等幾個(gè)院士。后兩位在上世紀(jì)80年代我出國(guó)前給過(guò)我很多支持。我回國(guó)以后，還有很多院士支持過(guò)我，所以(有院士)來(lái)問(wèn)愿不愿意接受推薦，我就接受了。
南都：你說(shuō)這份聲明寫(xiě)于2011年3月5日。為什么在3月份的時(shí)候就把聲明寫(xiě)好了？
饒：自己預(yù)計(jì)到了。(是基于怎樣的判斷做出這種預(yù)計(jì)的？)首先是中國(guó)文化傳統(tǒng)中的部分，在美國(guó)我們是不斷合作做事情，大家相互支持。在中國(guó)有這樣做的，但是還有很大一部分是對(duì)付別人，踩別人一腳的，這是中國(guó)文化傳統(tǒng)不太好的一部分。
還有以前的老院士是很有自尊的，后面有相當(dāng)一批人可以說(shuō)自尊心不夠強(qiáng)，為了得到一些東西，包括院士的職位，就算趴在地上也要鉆進(jìn)去。他們自己是這樣一個(gè)心態(tài)，他就認(rèn)定你也會(huì)這樣做。
我覺(jué)得這件事情發(fā)生的可能性很大，不能等到發(fā)生的時(shí)候再去寫(xiě)，早點(diǎn)寫(xiě)，可以改。我寫(xiě)這個(gè)沒(méi)有人知道，我這個(gè)判斷不能讓任何人知道。提前說(shuō)了，很可能會(huì)被理解成是在威脅別人。別人都覺(jué)得一次沒(méi)上沒(méi)關(guān)系，但是在我這里是絕對(duì)不能接受的。
南都：你得知結(jié)果之后是什么反應(yīng)，算是應(yīng)了當(dāng)初的預(yù)料嗎？
饒：我知道我的結(jié)果可以發(fā)了，因?yàn)橐呀?jīng)寫(xiě)好了。
既然寫(xiě)了這么久，我就會(huì)想意義在哪里。其實(shí)意義挺大，因?yàn)檫@些人都沒(méi)有想過(guò)有人會(huì)是這種態(tài)度。我認(rèn)為全國(guó)一定要有這種人，而且有這種人一定是在北大，北大歷史上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)些古怪的教授，比起他們來(lái)我的古怪是很輕微的。
一位在美國(guó)學(xué)界頗負(fù)盛名、回國(guó)前就已成就斐然、海內(nèi)外知名的神經(jīng)科學(xué)家，竟然在中國(guó)科學(xué)院的初步候選人名單中落選，這一幕，不僅讓和其共譽(yù)“雙子星”、著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家的施一公“不理解”，就連中國(guó)“科技打假第一人”的方舟子都大呼“真是一件很滑稽的事”?？墒?，這“滑稽”是如何形成的，眾網(wǎng)友紛紛猜測(cè)與其此前對(duì)教育、科技問(wèn)題直言不諱的批評(píng)有關(guān)。不過(guò)，在筆者看來(lái)，恐怕更該遭受追問(wèn)的，是不合理的、關(guān)起門(mén)來(lái)操作的院士評(píng)選機(jī)制。
我們不妨作一個(gè)假設(shè)，在失范的資源配置早就成為我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)中“尋常一景”的當(dāng)下，如果不認(rèn)識(shí)“老院士”，如果自己只搞學(xué)術(shù)，不懂巴結(jié)打點(diǎn)、拉票助選，而增選的各個(gè)環(huán)節(jié)又完全被排斥于公眾監(jiān)督之外，想端上院士這個(gè)“鐵飯碗”，可能嗎？假如你再是個(gè)“身上帶刺”、不招“評(píng)委”們待見(jiàn)的人，結(jié)果又會(huì)如何？
正因如此，此次北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅的落選才飽受公眾質(zhì)疑，因?yàn)榭v觀整個(gè)流程，中科院院士推薦環(huán)節(jié)公眾知之甚少，投票過(guò)程又是“悄悄干活”。末了選舉揭曉，才給個(gè)走形式的、格式化的、簡(jiǎn)單的名單。加上其個(gè)性“坦蕩”、“說(shuō)話得罪不少人”，還發(fā)文“直指中國(guó)科研基金分配體制及科研文化的弊端”等這些細(xì)節(jié)披露，難免叫人浮想聯(lián)翩，不自主地跟他的“大嘴巴”、“過(guò)于寫(xiě)實(shí)”、“得罪人”掛鉤。
海歸院長(zhǎng)的“落選”警醒院士評(píng)選“公開(kāi)”。要消弭對(duì)饒毅“合理排斥”的嫌疑，還原院士的尊嚴(yán)和權(quán)威，重塑科學(xué)界公信力，只有讓評(píng)選過(guò)程公開(kāi)透明，并把投票表決的環(huán)節(jié)置于公眾的監(jiān)督之下，讓公眾信服地看看名單是怎么“出爐”的，饒毅又是如何“出局”的？
饒毅解釋永不參選院士：會(huì)讓這體系的風(fēng)氣有所收斂
饒毅是目前國(guó)內(nèi)生命科學(xué)界的領(lǐng)軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放棄了美國(guó)西北大學(xué)講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)的職位回到中國(guó)，出任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)引起了不小的震動(dòng)，他的回歸被認(rèn)為是“中國(guó)科技界吸引力增強(qiáng)的標(biāo)志之一”。
饒毅也以大膽敢言而著稱(chēng)，回國(guó)前就曾對(duì)中國(guó)教育科研領(lǐng)域存在的弊病直言不諱，回國(guó)后，更多次在國(guó)內(nèi)媒體發(fā)表文章痛陳此中沉疴。8月15日，饒毅還在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇題為《改變科學(xué)界浮躁的一個(gè)步驟———回國(guó)博士后從助理教授做起》的文章，呼吁“在對(duì)科學(xué)工作者增加支持的情況下，降低職稱(chēng)”。
饒毅為何做出不再候選的決定？他是怎樣看待中科院院士這個(gè)頭銜的？昨日下午，饒毅在北大生命科學(xué)學(xué)院大樓的辦公室里接受了記者的采訪。
早就預(yù)計(jì)到會(huì)落選
南方都市報(bào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南都”)：當(dāng)初你是出于什么考慮接受了增補(bǔ)院士的推薦呢？
饒毅(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“饒”)：接不接受推薦的過(guò)程有兩個(gè)層面的考慮，一個(gè)是院士制度本身需不需要存在的問(wèn)題，我認(rèn)為院士制度本身是對(duì)一些科學(xué)工作者工作的肯定，另外，學(xué)術(shù)權(quán)威對(duì)行政權(quán)力來(lái)說(shuō)也是一種平衡，因此院士制度的存在具有很大的合理性。
具體到個(gè)人，我在說(shuō)明里也提到中國(guó)科學(xué)家有過(guò)一些很好的傳統(tǒng)，提到了林可勝、馮德培、鄒剛等幾個(gè)院士。后兩位在上世紀(jì)80年代我出國(guó)前給過(guò)我很多支持。我回國(guó)以后，還有很多院士支持過(guò)我，所以(有院士)來(lái)問(wèn)愿不愿意接受推薦，我就接受了。
南都：你說(shuō)這份聲明寫(xiě)于2011年3月5日。為什么在3月份的時(shí)候就把聲明寫(xiě)好了？
饒：自己預(yù)計(jì)到了。(是基于怎樣的判斷做出這種預(yù)計(jì)的？)首先是中國(guó)文化傳統(tǒng)中的部分，在美國(guó)我們是不斷合作做事情，大家相互支持。在中國(guó)有這樣做的，但是還有很大一部分是對(duì)付別人，踩別人一腳的，這是中國(guó)文化傳統(tǒng)不太好的一部分。
還有以前的老院士是很有自尊的，后面有相當(dāng)一批人可以說(shuō)自尊心不夠強(qiáng)，為了得到一些東西，包括院士的職位，就算趴在地上也要鉆進(jìn)去。他們自己是這樣一個(gè)心態(tài)，他就認(rèn)定你也會(huì)這樣做。
我覺(jué)得這件事情發(fā)生的可能性很大，不能等到發(fā)生的時(shí)候再去寫(xiě)，早點(diǎn)寫(xiě)，可以改。我寫(xiě)這個(gè)沒(méi)有人知道，我這個(gè)判斷不能讓任何人知道。提前說(shuō)了，很可能會(huì)被理解成是在威脅別人。別人都覺(jué)得一次沒(méi)上沒(méi)關(guān)系，但是在我這里是絕對(duì)不能接受的。
南都：你得知結(jié)果之后是什么反應(yīng)，算是應(yīng)了當(dāng)初的預(yù)料嗎？
饒：我知道我的結(jié)果可以發(fā)了，因?yàn)橐呀?jīng)寫(xiě)好了。
既然寫(xiě)了這么久，我就會(huì)想意義在哪里。其實(shí)意義挺大，因?yàn)檫@些人都沒(méi)有想過(guò)有人會(huì)是這種態(tài)度。我認(rèn)為全國(guó)一定要有這種人，而且有這種人一定是在北大，北大歷史上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)些古怪的教授，比起他們來(lái)我的古怪是很輕微的。