《澳洲去年159名留學(xué)生違反簽證要求在機(jī)場被遣返》由08月24日報道。
中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，在上一財政年度，澳大利亞有超過150名返澳海外學(xué)生被指因違反簽證要求在機(jī)場遭到移民部攔截，并在72小時內(nèi)被送上返回家鄉(xiāng)的飛機(jī)。
在機(jī)場被取消學(xué)生簽證的這批留學(xué)生中，印度學(xué)生占了大多數(shù)，有55人；其次是中國學(xué)生，有37人。而在去年持學(xué)生簽證來澳的470221人中，有將近9000人接受了移民部官員的盤查。
在HES根據(jù)《信息自由法》(Freedom of Information)規(guī)定的申請下，澳大利亞移民部公布了以上這些數(shù)據(jù)(Department of Immigration and Citizenship)。
在2010至2011年，導(dǎo)致學(xué)生簽證在機(jī)場被取消的最常見違規(guī)是持證人無法繼續(xù)被錄取或已經(jīng)不再參加課程。在被取消簽證的159名學(xué)生中，有151人在72小時內(nèi)被遣返回老家，其中大部分人持的是職業(yè)教育簽證(84人)或高等教育簽證(66人)。
移民代理Jonathan Granger稱，雖然159個取消案例是個小數(shù)目，但移民和公民部的信息將通過學(xué)生使用的社交媒體迅速被廣泛傳播。
然而，澳大利亞印度學(xué)生聯(lián)盟(Federation of Indian Students of Australia)的發(fā)言人Gautam Gupta表示，移民官在機(jī)場攔截學(xué)生的做法“被視為一種報復(fù)，因為學(xué)生們曾在2009年抗議針對印度學(xué)生實施的攻擊?！?BR> 曾經(jīng)撰寫過關(guān)于留學(xué)生困境的莫納什大學(xué)(Monash University)專家Chris Nyland稱，計劃出境的留學(xué)生們應(yīng)該可向?qū)W校索取一份證明，證明他們沒有觸犯可能會導(dǎo)致簽證被取消的規(guī)定。他說：“證明應(yīng)說明你離開前已經(jīng)獲得學(xué)校批準(zhǔn)，而且你在大學(xué)中的表現(xiàn)良好?！?BR> Granger描述移民官在機(jī)場的攔截行動就像是移民部與海外移民代理之間的一場“貓抓老鼠游戲”。
Granger表示，幾年前烹飪和美發(fā)課程是獲取永久居留權(quán)的捷徑，當(dāng)時很多印度移民代理將這些職業(yè)課程與高等教育打包，使得簽證獲取變得更加容易。不過，申請這些課程的人從來沒有想過真的要繼續(xù)接受高等教育課程，而在機(jī)場被攔截的學(xué)生中就包括一部分這種人。
如果這些人被允許返澳，他們就能獲得具有完全工作權(quán)利的過橋簽證(bridging visa)，并可申請技術(shù)移民，從而加重移民部的積壓審查工作量。
在2月份，HES曾報道過有移民官在機(jī)場攔截留學(xué)生。移民律師Michael Jones當(dāng)時表示，留學(xué)生沒有權(quán)利單獨審查簽證取消情況，除非他們可以再次入境。他指出，由于私立學(xué)校的記錄經(jīng)常不可靠，針對簽證被取消的上訴具有很高的成功率。
他說：“學(xué)生們在機(jī)場只有10分鐘時間，他們怎么能在這么短的時間內(nèi)證明自己的簽證是被無理取消？”不過，移民部的一位官員稱：“在邊境取消簽證是按照嚴(yán)格的正常司法規(guī)則執(zhí)行的。官員們會權(quán)衡所有針對取消簽證有利和有弊的相關(guān)因素?！?BR> Gupta稱，對于一位剛剛步出長途航班、沒有法律代表、而且英語又差的留學(xué)生來說，根本不可能在簡短的盤問中獲得正常公平的司法對待。
中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，在上一財政年度，澳大利亞有超過150名返澳海外學(xué)生被指因違反簽證要求在機(jī)場遭到移民部攔截，并在72小時內(nèi)被送上返回家鄉(xiāng)的飛機(jī)。
在機(jī)場被取消學(xué)生簽證的這批留學(xué)生中，印度學(xué)生占了大多數(shù)，有55人；其次是中國學(xué)生，有37人。而在去年持學(xué)生簽證來澳的470221人中，有將近9000人接受了移民部官員的盤查。
在HES根據(jù)《信息自由法》(Freedom of Information)規(guī)定的申請下，澳大利亞移民部公布了以上這些數(shù)據(jù)(Department of Immigration and Citizenship)。
在2010至2011年，導(dǎo)致學(xué)生簽證在機(jī)場被取消的最常見違規(guī)是持證人無法繼續(xù)被錄取或已經(jīng)不再參加課程。在被取消簽證的159名學(xué)生中，有151人在72小時內(nèi)被遣返回老家，其中大部分人持的是職業(yè)教育簽證(84人)或高等教育簽證(66人)。
移民代理Jonathan Granger稱，雖然159個取消案例是個小數(shù)目，但移民和公民部的信息將通過學(xué)生使用的社交媒體迅速被廣泛傳播。
然而，澳大利亞印度學(xué)生聯(lián)盟(Federation of Indian Students of Australia)的發(fā)言人Gautam Gupta表示，移民官在機(jī)場攔截學(xué)生的做法“被視為一種報復(fù)，因為學(xué)生們曾在2009年抗議針對印度學(xué)生實施的攻擊?！?BR> 曾經(jīng)撰寫過關(guān)于留學(xué)生困境的莫納什大學(xué)(Monash University)專家Chris Nyland稱，計劃出境的留學(xué)生們應(yīng)該可向?qū)W校索取一份證明，證明他們沒有觸犯可能會導(dǎo)致簽證被取消的規(guī)定。他說：“證明應(yīng)說明你離開前已經(jīng)獲得學(xué)校批準(zhǔn)，而且你在大學(xué)中的表現(xiàn)良好?！?BR> Granger描述移民官在機(jī)場的攔截行動就像是移民部與海外移民代理之間的一場“貓抓老鼠游戲”。
Granger表示，幾年前烹飪和美發(fā)課程是獲取永久居留權(quán)的捷徑，當(dāng)時很多印度移民代理將這些職業(yè)課程與高等教育打包，使得簽證獲取變得更加容易。不過，申請這些課程的人從來沒有想過真的要繼續(xù)接受高等教育課程，而在機(jī)場被攔截的學(xué)生中就包括一部分這種人。
如果這些人被允許返澳，他們就能獲得具有完全工作權(quán)利的過橋簽證(bridging visa)，并可申請技術(shù)移民，從而加重移民部的積壓審查工作量。
在2月份，HES曾報道過有移民官在機(jī)場攔截留學(xué)生。移民律師Michael Jones當(dāng)時表示，留學(xué)生沒有權(quán)利單獨審查簽證取消情況，除非他們可以再次入境。他指出，由于私立學(xué)校的記錄經(jīng)常不可靠，針對簽證被取消的上訴具有很高的成功率。
他說：“學(xué)生們在機(jī)場只有10分鐘時間，他們怎么能在這么短的時間內(nèi)證明自己的簽證是被無理取消？”不過，移民部的一位官員稱：“在邊境取消簽證是按照嚴(yán)格的正常司法規(guī)則執(zhí)行的。官員們會權(quán)衡所有針對取消簽證有利和有弊的相關(guān)因素?！?BR> Gupta稱，對于一位剛剛步出長途航班、沒有法律代表、而且英語又差的留學(xué)生來說，根本不可能在簡短的盤問中獲得正常公平的司法對待。