解除學(xué)費管制，給予各高校校長更多的自主權(quán)，是刺激資金收入的一種途徑。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，資金必須到位以確保弱勢群體學(xué)生不會面臨自由化市場的沖擊。 墨爾本大學(xué)的校長Glyn Davis和澳大利亞天主教大學(xué)校長Greg Craven上周在澳大利亞人報上聯(lián)合發(fā)表的評論文章中，公開支持解除學(xué)費管制。 據(jù)報道，多數(shù)大學(xué)校長在政府資金運用上受到了束縛。悉尼科技大學(xué)校長Ross Milbourne在很久之前就曾表示，解除學(xué)費方面的一些管制將“不可避免”。然而，澳洲創(chuàng)新研究大學(xué)聯(lián)盟組織卻認(rèn)為，關(guān)于解除學(xué)費管制的討論還為之過早。 西澳大學(xué)校長Paul Johnson表示，在主要政黨專注于削減債務(wù)的大環(huán)境之下，提高學(xué)生的資金貢獻(xiàn)水平是唯一的選擇。 Craven教授表示，解除一些費用的管制，允許各高校在一些諸如強(qiáng)化研究領(lǐng)域投入更多資金而增加收費，將幫助鼓勵并支撐起更趨多元化的教育體系。 他說，解除管制應(yīng)該建立在一系列“原則的靈活性”的基礎(chǔ)上，“我建議自由化市場應(yīng)建立在公平原則的基礎(chǔ)之上。” 與麥考里大學(xué)校長Steven Schwartz一樣，Craven教授建議各高校在提高收費的同時，能夠得到額外的政府資金，使這些資金可以在更廣的領(lǐng)域里得到更好的利用。