?　　河南“90后”小伙程帥帥計(jì)劃給北大送匾“北京人大學(xué)”（意指北大招錄本地學(xué)生過(guò)多，成為“北京人的大學(xué)”），被警方帶走。記者事后聯(lián)系上了程帥帥，他說(shuō)他已經(jīng)安全到家。程帥帥稱，9月10日上午，警方以擾亂社會(huì)公共秩序?yàn)槊?，將他在海淀派出所扣留了?小時(shí)。
    把北京大學(xué)稱為“北京人大學(xué)”，是一種帶有嘲諷意味的修辭學(xué)說(shuō)法，并不是說(shuō)就讀北大的皆是北京人，而是指北大招錄的北京籍學(xué)生過(guò)多，幾乎成為了北京人大學(xué)。很顯然，這是一種公民的合法表達(dá)，這種表達(dá)并未擾亂社會(huì)公共秩序，警方不應(yīng)該扣留，也不應(yīng)該把其遣送回河南新蔡。
    與其遣送新蔡，不如探討程帥帥為何要給北大送匾“北京人大學(xué)”，以及追問(wèn)“北京人大學(xué)”的說(shuō)法有沒(méi)有合理之處？前不久，北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在其研究課題“大學(xué)招生與憲法平等”中得出了這樣的結(jié)論：廣東、安徽考生考進(jìn)北大的概率只有北京孩子的1%。換個(gè)角度理解，北大對(duì)廣東、安徽學(xué)生設(shè)置的門檻比北京考生整整高了100倍。?
    很顯然，北大是北京人的北大確實(shí)有點(diǎn)夸張，但北京考生考上北京的機(jī)會(huì)比其他地方考生的機(jī)會(huì)大很多，是不爭(zhēng)的事實(shí)，正如程帥帥所說(shuō)，“我看到學(xué)校外的榜單，今年北京文科一本線495分，照這分?jǐn)?shù)我第一年就能上一本了?！倍處泿浗?jīng)歷了兩年復(fù)讀，只考上三本院校。
    北大等名校青睞于北京考生，無(wú)疑是招生不公的體現(xiàn)，對(duì)其他地方的考生實(shí)屬不公平，因而葬送了多少考生命運(yùn)轉(zhuǎn)身的機(jī)會(huì)？網(wǎng)上有這樣一個(gè)故事：一湖北小伙在北京一建筑工地當(dāng)小工，偶然間和在建寫(xiě)字樓的設(shè)計(jì)師聊，沒(méi)想到他們竟都是1992年參加的高考（那時(shí)候全國(guó)一模一樣的考題），湖北民工當(dāng)年考了515落榜了，設(shè)計(jì)師在北京當(dāng)年考了497上了建筑工程大學(xué)。N年后，命運(yùn)竟是如此差異！這是杜撰還是確有此事，不得而知，但其所直陳的事實(shí)不難在現(xiàn)實(shí)中找到原型。這個(gè)農(nóng)民工不想榮光地上大學(xué)、找到體面的工作嗎？誰(shuí)讓你不是北京戶籍呢。
    北大在北京投放的招生指標(biāo)比例高，牽涉到招生指標(biāo)分配這個(gè)老命題。2010年發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確要求“加強(qiáng)信息公開(kāi)和社會(huì)監(jiān)督，公開(kāi)高等學(xué)校招生名額分配原則和辦法”。按理說(shuō)，北大等名校的招生名額分配原則和辦法應(yīng)該公開(kāi)討論，征求公眾意見(jiàn)，應(yīng)該充分博弈，做到利益平衡，畢竟北大是中國(guó)人的北大。
    但現(xiàn)實(shí)令人失望。而招生指標(biāo)的背后實(shí)際上與戶籍制度有關(guān)，還牽扯到利益固化的格局，據(jù)中國(guó)社科院專家曲相霏稱，目前部屬大學(xué)招生名額分配主要體現(xiàn)了三方意志：高校、高校所在地政府、教育部。高校所在地政府非常希望部屬大學(xué)都能成為當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)，招收當(dāng)?shù)貙W(xué)生越多越好。如果不打破固化的利益格局，就很難做到招錄公平。
    如今，程帥帥已被遣送回家了，不合理的招錄制度何時(shí)被“遣送”？以程帥帥為代表的民眾所期待的“消除高考戶籍歧視”，又何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)？