1、MIT 麻省理工大學
    我的心目中MIT是第一位的。我曾campus visit MIT兩次，和兩位教授當面交流過2，3個小時。他們沒有一點架子，非常樂于幫助（讓人意想不到的樂于幫助）。以下是他們所提到的標準：
    GMAT（最好750以上。我僅740，他們follow-up的意見是：Those test scores are always “the more the merrier，” but 740 is not a bad number。I guess at this point the marginal returns from crafting a good personal statement will be more significant。（2010）。
    Sharpness：（MIT 非常強調(diào)學生的聰明程度。對本科和研究生階段所獲的重要獎項十分看重。他們希望找到未來能對學科有突破的人。如果有國際數(shù)理方面的獎項，建議寫在CV的首頁。）
    GPA（crucial），TOEFL（not important）。
    Program 特色：非常小，偏theoretical。
    競爭強度：5
    2、NYU 紐約大學
    我走訪的第二個學校。面見了director，一位教授，和幾位同學。對它家的建筑以及刷卡入內(nèi)的印象很深。NYU MQ最近招人規(guī)?？s水，主要是由于教授的調(diào)動。重視研究經(jīng)歷。極其重視推薦信。（其他因素當然也十分重要）
    Program：偏Empirical，部分strategy。
    競爭強度：4.5
    3、Havard 哈佛大學
    我去蹭了一節(jié)MBA的課（真是如沐春風?。?，欲蹭博士SEMINAR被"謝絕"。
    招生側(cè)重：重社會學科背景和數(shù)學經(jīng)濟結(jié)合的能力（單純數(shù)理背景<數(shù)理+經(jīng)濟+心理/社會的復合背景。）從這個角度可以部分解釋為什么HBS招的學生大部分是名校出身（其他非美國學校很難有機會在本科打下很寬的基礎(chǔ)）。
    競爭難度：5
    4、Chicago 芝加哥大學
    我心目中的Econ第一，Empirical Marketing第一。拜訪Chicago一次，一位教授很熱情的見了我，談了我做過的一些課題。他提出我做的東西與他們項目不FIT，并啟發(fā)我去思考如何用數(shù)據(jù)去驗證某模型等等問題。之后還保持了一段時間的聯(lián)系。但我自知背景不夠。
    順便提一句，在一次會議上有幸看到Dube教授金面，真是王者無敵啊。那思辨，那反應，那口才，真如Milton再世。他說了個關(guān)于wharton 咖啡機的笑話，等有時間我再來貼。
    招生側(cè)重：不詳
    競爭難度：5
    5、Duke 杜克大學
    Duke本來是我最想去的學校之一。去年11月訪問，約見了四位教授，Schedule meeting 3個小時。很感謝他們的時間，讓我對這一著名的南哈佛有了很多新的認識。
    特點："Big enough to have students with diverse backgrounds;" "We are number 1 here，and maybe number 3 there。"非常Flexible，可以根據(jù)學生的水平和興趣調(diào)整項目的課程，論文要求以及畢業(yè)時間。Very Balanced Program。
    招生要求：綜合考慮：GMAT/Essay/推薦信，特別看重GMAT的QUANT（不低于97%），難度高的數(shù)學和經(jīng)濟學
    6、Columbia 哥倫比亞大學
    Visit一次。與某教授電話聯(lián)系兩次，每次不超過10分鐘。
    特點："We have many theoretical modelers here，unlike Chicago and NYU。"
    偏好："It's very important to write a strong personal statement。"（我的PS自己改了20次，兩位美國編輯修改了3次，四位教授修改5次，五位朋友提了意見：我竊以為很完美了。但Columbia還是拒了我，顯然PS不是一切。（看官說這是一句廢話）。我覺得GPA才是王道。當然別的都很牛時就只有PS分勝負了）
    競爭難度：4.5
    7、Berkeley 加州大學伯克利分校
    去Berkeley一共兩次，與教授面談只一次。沒去之前覺得它不過是一所優(yōu)秀的公立學校，去了之后發(fā)現(xiàn)，它簡直是神一樣的學校，不輸給MIT或Chicago（當然，只是從博士項目的培養(yǎng)精英思路上來看。從別的很多方面，berkeley還是要差一些的）。
    特色：培養(yǎng)未來的學術(shù)領(lǐng)袖。前兩年無任何寫PAPER的硬性要求，無TA或RA要求。三門MKT課，之外全是經(jīng)濟課，因為"we know what courses are useful。" 課程設(shè)置沒有普通的seminar，就是老師找?guī)灼撐拇蠹蚁褂懻摗?quot;That's a waste of time。You can learn nothing from a seminar like that，and unfortunately，most schools like to do that because it is an easy way for the professors。" "We are trying to make our professors to spend more time in teaching，and to treat each class seriously：that's why at Berkeley all courses are theoretically organized。" "Students also participate in most of our research presentations/seminars。" "We have no requirement of publication for graduation。" "Before you learnt a strong know-how，you can not produce any quality research outputs。" 眾所周知，Berkeley是theoretical大牛校。
    招生："We don't emphasize too much on the GMAT：it's too aggregate。" "Overall GPA does not provide enough information either：We will look at each and every course。" "We know most of the schools and their courses，so we can actually compare the candidates from their transcripts" "I do not look at students' research experience at all，but some faculty in the committee likes to read their writing samples。"
    （小插曲：我argue說，中國的學校與美國的不一樣，拿3.5以上的GPA不那么容易。教授說："But I have seen many students from PKU and THU with a GPA of 3.9 plus" 狂被打擊）。
    競爭難度：4.5
    8、Stanford 斯坦福大學
    強烈不支持套磁。申請費真貴！
    特色：在大家都搞MKT分裂的時候，GBS毅然反潮流，強調(diào)QUANT和CB的有機結(jié)合與不可分割。頗有HBS的傲氣。
    招生：不詳
    競爭難度：5
    9、Yale 耶魯大學
    電話和郵件聯(lián)系了某著名教授，欲親自前去被“謝絕”。
    市場營銷項目很小很精。教授的文章也很少很精。其中一個印度教授，也很聰明。讓人印象深刻。
    招生偏好：常青藤的學校有通性：就是本科背景至上!。推薦信至上。
    競爭難度：4.5