據(jù)報(bào)道，2011年末至2012年初，多個(gè)國家級考試的試題和答案被曝深陷“泄題門”。近日，教育部稱研究生招考作弊案主要嫌犯已抓獲，要求招生單位和有關(guān)部門強(qiáng)化復(fù)試考核。
    近年來，關(guān)于國家級考試泄題的報(bào)道不時(shí)見諸報(bào)端，其帶來的負(fù)面影響難以忽視。畢竟，考試是我國選拔人才最常用的一種方法。每每在泄題事件發(fā)生后，人們都希望相關(guān)部門能第一時(shí)間給個(gè)“交代”。然而到目前為止，在這些泄題事件中，還沒有一起事件的真相被相關(guān)部門或司法機(jī)關(guān)公之于眾，為何真相總是遲遲難見？
    在一次考試中，是否發(fā)生了泄題事件，試題到底是如何泄露的，是誰在發(fā)布試題信息？對于這些問題，人們都亟待得到一個(gè)說法。須知，徹查并公布真相，能在一定程度上杜絕泄題事件的發(fā)生。否則，國家級考試的公信力將嚴(yán)重受損。而在此前的全國“兩會”上，教育部部長袁貴仁在面對對考研泄題案的追問時(shí)，當(dāng)場回應(yīng)道，一定會徹查和嚴(yán)厲問責(zé)。隨后，教育部官方網(wǎng)站也公布消息稱，目前已抓獲主要犯罪嫌疑人，并下文要求各招生單位，復(fù)試時(shí)嚴(yán)查作弊者，確認(rèn)后，在校生即可被開除學(xué)籍?？芍?，犯罪嫌疑人如何處罰，其中泄題的真相到底如何，犯罪成本究竟是高是低？我們依然難以得知。
    其實(shí)，在泄題事件發(fā)生后，回應(yīng)問題、出面調(diào)查的往往是考試組織方?？墒?，不管問題出在哪個(gè)環(huán)節(jié)，都與考試組織方難脫干系。也就是說，由考試組織方來調(diào)查，不過是自己查自己，這樣的調(diào)查方式很可能暗藏大事化小、小事化了的狀況，反而助長泄題者的膽量。與此同時(shí)，由于我國的國家級考試是由政府部門組織，以政府的力量推動，由政府確定和授權(quán)的專門機(jī)構(gòu)來實(shí)施的，無論考試水平及其評價(jià)如何，都會由此機(jī)構(gòu)一直舉辦下去?？墒牵趪?，如托福、SAT等測試，是由社會機(jī)構(gòu)舉辦的，考生可自行選擇參加與否，而該考試的質(zhì)量與公信力等因素會直接影響到考試的存亡。這樣的考試機(jī)構(gòu)競爭制度，一方面能提高考試本身的質(zhì)量和水準(zhǔn)，另一方面還能促使組織方對考試負(fù)責(zé)，樹立考試的品牌與公信力。
    因此，在面對國家級考試泄題事件時(shí)，我們不能僅僅喊著嚴(yán)懲、告知人們已抓獲犯罪嫌疑人，而應(yīng)盡快在法律上確定并完善相關(guān)懲罰措施，交由第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行事件的調(diào)查取證，制定相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制，加大泄題的犯罪成本，讓泄題者無處藏身。同時(shí)，《國家考試法》的制定和頒發(fā)已被法律界、教育界和社會的有識之士呼吁了多年，希望在泄題事件頻發(fā)的當(dāng)下，能早日得到落實(shí)。而問責(zé)機(jī)制的建立，則將推動考試公開化、社會化，讓考試的過程接受公眾的監(jiān)督，不再躲躲藏藏。
    在泄題事件中，受害的不僅是考生，還有國家級考試的公信力。徹查每一起涉嫌泄題的事件，給人們一個(gè)明確的“交代”，才能真正維護(hù)國家級考試的公信力，維護(hù)每一個(gè)考生的權(quán)益。