大學(xué)教師抄襲學(xué)生論文遭批評(píng)
    
    劍橋大學(xué)的高級(jí)講師妮可拉·莫里森博士（Nicola Morrison）在自己的文章中逐字引用學(xué)生的論文段落，卻未給以注明。對此，妮可拉已經(jīng)表示道歉。
    
    劍橋大學(xué)土地經(jīng)濟(jì)系的高級(jí)講師妮可拉·莫里森以自己的名義在四月份的《城鄉(xiāng)規(guī)劃協(xié)會(huì)期刊》（Journal of the Town and Country Planning Association）上發(fā)表了一份意見書。然而，莫里森的學(xué)生卻被告知自己撰寫的論文的部分段落出現(xiàn)在了講師的這篇文章中。在他找到自己的講師將情況核實(shí)之后，莫里森補(bǔ)上了這段內(nèi)容的資料來源。
    
    一位發(fā)言人表示，?當(dāng)時(shí)莫里森的文章要得很急，因此她還沒來得及仔細(xì)標(biāo)注所有引用部分的材料來源就將文章草草提交。不過，這個(gè)錯(cuò)誤已經(jīng)被妮可拉·莫里森即使修補(bǔ)。
    
    發(fā)言人還說，講師已經(jīng)向相關(guān)的學(xué)生進(jìn)行了道歉，學(xué)生也表示不會(huì)再繼續(xù)追究，這件事情到此為止。
    
    這個(gè)有關(guān)教師涉嫌抄襲學(xué)生論文的事件最初曝光于劍橋大學(xué)學(xué)生雜志《Varsity》。不過對此報(bào)道，莫里森博士起初并不承認(rèn)，聲稱被涉及的學(xué)生沒提出異議。當(dāng)雜志與報(bào)道中涉及的學(xué)生取得聯(lián)系時(shí)，學(xué)生拒絕對此事做出回應(yīng)。
    
    學(xué)生聯(lián)合會(huì)的教育官員山姆·瓦克福德（Sam Wakeford）敦促學(xué)校必須從這件事引以為戒。他說，這看起來非常糟糕，但是教師和學(xué)生們一樣，都有可能犯抄襲的錯(cuò)誤。
    
    ?抄襲其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題——學(xué)生在導(dǎo)師的指導(dǎo)下完成的論文更要引起重視，因?yàn)檫@類文章可能成為抄襲問題的灰色地帶。大學(xué)一定要規(guī)范文章中材料來源的注明，杜絕任何形式的抄襲或剽竊。?
    
    感謝您閱讀《大學(xué)老師抄襲學(xué)生論文》，文章來源于BBC.