2011年12月29日,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com報(bào)道.
相信有一句話很多人都聽(tīng)過(guò)，“狗咬人不是新聞，人咬狗就是新聞?！逼鋵?shí)，這是一個(gè)比喻，用來(lái)說(shuō)明吸引人眼球的事件才是新聞?？墒牵瑑S民小張夫婦遇到的這件事倒應(yīng)了這句話，就出在“人咬狗”上。
口哨戲狗竟被人毆
據(jù)西班牙歐華網(wǎng)報(bào)道，位于西班牙北部比斯開(kāi)灣的美麗小城San Sebastian是個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的旅游勝地。同時(shí)，因?yàn)檫@里是豪爽的巴斯克人居住地，熱情好客的當(dāng)?shù)厝丝偸墙o外來(lái)人留下很多好感。
來(lái)自福建的僑民小張夫婦，是來(lái)這個(gè)城市做工不久的打工仔。今年8月的一天，他們夫婦跟餐館老板的孩子一起，利用下午 休息時(shí)間去商場(chǎng)購(gòu)物，路過(guò)一間酒吧，看到門口拴了一條小狗。小張看這狗狗很可愛(ài)，就吹了一下口哨逗那只狗狗。狗狗隨聲附和，跟著吠了幾聲，之后，小張他們 一行三人就顧自離去。
就在他們走出十幾米后，背后突然沖出一個(gè)人高馬大的彪形大漢(西班牙人)，徑直奔著小張猛撲過(guò)來(lái)，口中罵罵咧咧地嚷 著小張夫婦聽(tīng)不懂的西班牙語(yǔ)。還沒(méi)等小張搞明白是怎么回事兒，一記重拳打了過(guò)來(lái)，身高只有1.72的小張猝不及防，被拳頭擊中臉頰，應(yīng)聲倒地。等他們?nèi)?看清楚來(lái)人之后，小張的面孔已經(jīng)血流如注，重拳打得又快又狠，小張臉頰上被打開(kāi)了一個(gè)口子。
不會(huì)西班牙語(yǔ)的小張夫婦慌了手腳，老板的孩子連忙打電話向警察局報(bào)警。聞聲趕到的警察將小張送到了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，醫(yī)生看 傷勢(shì)較重，為小張縫合了兩針。忍著傷痛的小張?jiān)谧隽丝p合手術(shù)后，被警察帶到了警察局做了問(wèn)詢筆錄。此時(shí)，小張夫婦才知道，警察看見(jiàn)小張傷勢(shì)較重，再次去現(xiàn) 場(chǎng)帶走了打人的老外(可能是酒吧業(yè)主)。打人者這才向警察局告狀，說(shuō)小張他們打了他的小狗，他出自憤怒才出手打了他們。打人者還表示，要帶著小狗去驗(yàn)傷并 要起訴他們。
“惡狗”先咬人
按照小張對(duì)歐華網(wǎng)記者(以下簡(jiǎn)稱記者)的描述，他們僅僅是看到那只小狗可愛(ài)，吹口哨逗逗它而已，不可能去動(dòng)手打人家的狗。小張的太太告訴記者，那只小狗屬于那種小型的寵物狗，非?？蓯?ài)?！白鳛槁啡?，誰(shuí)有可能看見(jiàn)一條狗去出手打它呢？”小張?zhí)@樣對(duì)記者說(shuō)。
問(wèn)題還是出現(xiàn)了?？此普５慕诸^戲狗行為，竟然演變?yōu)閼蚬啡吮还分魅吮┐颍@種有違常規(guī)的粗暴行為源自哪里，小張夫 婦解釋不清楚，被人施暴更讓他們?cè)评镬F里的犯迷糊，只能任由警察局的隨意安排。警察問(wèn)他們，要不要告對(duì)方，他們表示要告。但他們說(shuō)不明白，更找不到合適的 律師。
小張的傷情報(bào)告出來(lái)了。但是，他們沒(méi)有積極找律師辦理訴訟，而是通過(guò)警察局的程序遞解訴訟申請(qǐng)。為了不耽誤工作，他甚至沒(méi)有休息直接回到餐館上班。
對(duì)方可是當(dāng)?shù)厝耍涣髌饋?lái)無(wú)障礙不說(shuō)，還深諳法律程序。他們?yōu)樾」窚?zhǔn)備了傷情鑒定報(bào)告，還出現(xiàn)了一個(gè)據(jù)說(shuō)在現(xiàn)場(chǎng)目擊小張打狗的“證人”。
12月14日，當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄟ^(guò)傳票把小張帶到法庭，他成為被告接受法庭問(wèn)詢。對(duì)方告他，對(duì)狗使用暴力，給狗造成傷害，對(duì)方出具醫(yī)療鑒定書并連帶證人出庭。
小張呢，沒(méi)有辯護(hù)律師。一說(shuō)“請(qǐng)不起”，二說(shuō)“找不到”。最要命的是，這件事兒根本就說(shuō)不明白?！安恢涝趺凑f(shuō)，更不知道應(yīng)該怎么辦？”小張?zhí)@樣告訴記者。
法庭不會(huì)那么快出來(lái)判決結(jié)果。因?yàn)闆](méi)有聘請(qǐng)律師，小張只能跟法庭指派的免費(fèi)翻譯交流，對(duì)于法庭調(diào)查問(wèn)詢的詳情，木然的免費(fèi)律師自然不愿意多說(shuō)。小張夫婦什么都聽(tīng)不明白，只記得好像有個(gè)140歐元什么的，至于是理賠額度還是其他什么費(fèi)用，他們一概不清楚。
狗被打?qū)徖碓谙?，人被打?qū)徖碓诤?/strong>
小張?zhí)嬖V記者，他們接到法院的信，說(shuō)他們“告狗主人傷人案”將在2012年1月23日開(kāi)庭。她還對(duì)記者補(bǔ)充說(shuō)：“看到對(duì)方有證人，真是氣炸了肺。我通過(guò)免費(fèi)翻譯告訴法庭，我也可以為被打的丈夫作證。可是，法庭告訴我，我是被害人直系親屬，沒(méi)有作證人的資格。”
已經(jīng)有身孕的張?zhí)⌒囊硪淼貙?duì)記者說(shuō)，“不能因?yàn)閳?bào)道此事而毀掉我們的工作，我們不想惹來(lái)任何麻煩?！?BR> 西方社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)都有養(yǎng)狗愛(ài)狗的傳統(tǒng)，狗的利益甚至跟人一樣得到社會(huì)的保障。但是，狗利益再大，不能超越人的根本 權(quán)益，人狗是不能平起平坐論高低的(中國(guó)人視為忌諱)。不善言談、不會(huì)西語(yǔ)的小張夫婦本來(lái)無(wú)辜遭打，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。事實(shí)是，狗主人為狗的利益占據(jù)了 主動(dòng)，而小張夫婦為自己的權(quán)益，還在顧東盼西、畏首畏尾。而當(dāng)?shù)氐乃痉ǎ瑓s在為據(jù)說(shuō)被踢了一腳的小狗狗率先開(kāi)庭。在這里，人的權(quán)益被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋到了狗的后 面。
記者采訪后記
記者為此專門咨詢了通力律師事務(wù)所律師 norma pellegrino。律師告訴記者，人與狗的官司作為民事案件常見(jiàn)。通常都是人被狗咬等小意外。這起案件中，因?yàn)楫?dāng)事人資料極其有限，又缺少目擊證人， 總體來(lái)看應(yīng)該處在劣勢(shì)。但是，即使追究責(zé)任也是輕微的罰款。至于狗主人打傷人，完全可以以故意傷害罪單獨(dú)起訴他。受害人有沒(méi)有打狗姑且不論，故意傷人是要 被追究法律責(zé)任的，嚴(yán)重者還要賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失或接受刑事處罰。
人狗官司，這是誰(shuí)都不愿意為此去聯(lián)想的命題。按照中國(guó)人的習(xí)慣，即使能上天入地的通天狗狗，也只能算作是一個(gè)智商略高的動(dòng)物。中國(guó)人的傳統(tǒng)是，不能把人與狗相提并論，這才有了“狗東西、狗雜種、豬狗不如”等貶損性質(zhì)的惡語(yǔ)出現(xiàn)。
西班牙完全不同。這里的狗狗合法注冊(cè)，擁有歐盟身份，定期注射疫苗，享有跟人一樣的生存權(quán)利。但是，制定法律的是 人，為法律所保護(hù)的首先也是人。倘若在法律面前人狗平等，甚至狗大于人，只能說(shuō)是法律的悲劇。如果這種法律被居心叵測(cè)、歧視外族，披著人皮的“惡狗”所利 用，就不會(huì)有人再相信狗是人類的朋友了。
相信有一句話很多人都聽(tīng)過(guò)，“狗咬人不是新聞，人咬狗就是新聞?！逼鋵?shí)，這是一個(gè)比喻，用來(lái)說(shuō)明吸引人眼球的事件才是新聞?？墒牵瑑S民小張夫婦遇到的這件事倒應(yīng)了這句話，就出在“人咬狗”上。
口哨戲狗竟被人毆
據(jù)西班牙歐華網(wǎng)報(bào)道，位于西班牙北部比斯開(kāi)灣的美麗小城San Sebastian是個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的旅游勝地。同時(shí)，因?yàn)檫@里是豪爽的巴斯克人居住地，熱情好客的當(dāng)?shù)厝丝偸墙o外來(lái)人留下很多好感。
來(lái)自福建的僑民小張夫婦，是來(lái)這個(gè)城市做工不久的打工仔。今年8月的一天，他們夫婦跟餐館老板的孩子一起，利用下午 休息時(shí)間去商場(chǎng)購(gòu)物，路過(guò)一間酒吧，看到門口拴了一條小狗。小張看這狗狗很可愛(ài)，就吹了一下口哨逗那只狗狗。狗狗隨聲附和，跟著吠了幾聲，之后，小張他們 一行三人就顧自離去。
就在他們走出十幾米后，背后突然沖出一個(gè)人高馬大的彪形大漢(西班牙人)，徑直奔著小張猛撲過(guò)來(lái)，口中罵罵咧咧地嚷 著小張夫婦聽(tīng)不懂的西班牙語(yǔ)。還沒(méi)等小張搞明白是怎么回事兒，一記重拳打了過(guò)來(lái)，身高只有1.72的小張猝不及防，被拳頭擊中臉頰，應(yīng)聲倒地。等他們?nèi)?看清楚來(lái)人之后，小張的面孔已經(jīng)血流如注，重拳打得又快又狠，小張臉頰上被打開(kāi)了一個(gè)口子。
不會(huì)西班牙語(yǔ)的小張夫婦慌了手腳，老板的孩子連忙打電話向警察局報(bào)警。聞聲趕到的警察將小張送到了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，醫(yī)生看 傷勢(shì)較重，為小張縫合了兩針。忍著傷痛的小張?jiān)谧隽丝p合手術(shù)后，被警察帶到了警察局做了問(wèn)詢筆錄。此時(shí)，小張夫婦才知道，警察看見(jiàn)小張傷勢(shì)較重，再次去現(xiàn) 場(chǎng)帶走了打人的老外(可能是酒吧業(yè)主)。打人者這才向警察局告狀，說(shuō)小張他們打了他的小狗，他出自憤怒才出手打了他們。打人者還表示，要帶著小狗去驗(yàn)傷并 要起訴他們。
“惡狗”先咬人
按照小張對(duì)歐華網(wǎng)記者(以下簡(jiǎn)稱記者)的描述，他們僅僅是看到那只小狗可愛(ài)，吹口哨逗逗它而已，不可能去動(dòng)手打人家的狗。小張的太太告訴記者，那只小狗屬于那種小型的寵物狗，非?？蓯?ài)?！白鳛槁啡?，誰(shuí)有可能看見(jiàn)一條狗去出手打它呢？”小張?zhí)@樣對(duì)記者說(shuō)。
問(wèn)題還是出現(xiàn)了?？此普５慕诸^戲狗行為，竟然演變?yōu)閼蚬啡吮还分魅吮┐颍@種有違常規(guī)的粗暴行為源自哪里，小張夫 婦解釋不清楚，被人施暴更讓他們?cè)评镬F里的犯迷糊，只能任由警察局的隨意安排。警察問(wèn)他們，要不要告對(duì)方，他們表示要告。但他們說(shuō)不明白，更找不到合適的 律師。
小張的傷情報(bào)告出來(lái)了。但是，他們沒(méi)有積極找律師辦理訴訟，而是通過(guò)警察局的程序遞解訴訟申請(qǐng)。為了不耽誤工作，他甚至沒(méi)有休息直接回到餐館上班。
對(duì)方可是當(dāng)?shù)厝耍涣髌饋?lái)無(wú)障礙不說(shuō)，還深諳法律程序。他們?yōu)樾」窚?zhǔn)備了傷情鑒定報(bào)告，還出現(xiàn)了一個(gè)據(jù)說(shuō)在現(xiàn)場(chǎng)目擊小張打狗的“證人”。
12月14日，當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄟ^(guò)傳票把小張帶到法庭，他成為被告接受法庭問(wèn)詢。對(duì)方告他，對(duì)狗使用暴力，給狗造成傷害，對(duì)方出具醫(yī)療鑒定書并連帶證人出庭。
小張呢，沒(méi)有辯護(hù)律師。一說(shuō)“請(qǐng)不起”，二說(shuō)“找不到”。最要命的是，這件事兒根本就說(shuō)不明白?！安恢涝趺凑f(shuō)，更不知道應(yīng)該怎么辦？”小張?zhí)@樣告訴記者。
法庭不會(huì)那么快出來(lái)判決結(jié)果。因?yàn)闆](méi)有聘請(qǐng)律師，小張只能跟法庭指派的免費(fèi)翻譯交流，對(duì)于法庭調(diào)查問(wèn)詢的詳情，木然的免費(fèi)律師自然不愿意多說(shuō)。小張夫婦什么都聽(tīng)不明白，只記得好像有個(gè)140歐元什么的，至于是理賠額度還是其他什么費(fèi)用，他們一概不清楚。
狗被打?qū)徖碓谙?，人被打?qū)徖碓诤?/strong>
小張?zhí)嬖V記者，他們接到法院的信，說(shuō)他們“告狗主人傷人案”將在2012年1月23日開(kāi)庭。她還對(duì)記者補(bǔ)充說(shuō)：“看到對(duì)方有證人，真是氣炸了肺。我通過(guò)免費(fèi)翻譯告訴法庭，我也可以為被打的丈夫作證。可是，法庭告訴我，我是被害人直系親屬，沒(méi)有作證人的資格。”
已經(jīng)有身孕的張?zhí)⌒囊硪淼貙?duì)記者說(shuō)，“不能因?yàn)閳?bào)道此事而毀掉我們的工作，我們不想惹來(lái)任何麻煩?！?BR> 西方社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)都有養(yǎng)狗愛(ài)狗的傳統(tǒng)，狗的利益甚至跟人一樣得到社會(huì)的保障。但是，狗利益再大，不能超越人的根本 權(quán)益，人狗是不能平起平坐論高低的(中國(guó)人視為忌諱)。不善言談、不會(huì)西語(yǔ)的小張夫婦本來(lái)無(wú)辜遭打，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。事實(shí)是，狗主人為狗的利益占據(jù)了 主動(dòng)，而小張夫婦為自己的權(quán)益，還在顧東盼西、畏首畏尾。而當(dāng)?shù)氐乃痉ǎ瑓s在為據(jù)說(shuō)被踢了一腳的小狗狗率先開(kāi)庭。在這里，人的權(quán)益被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋到了狗的后 面。
記者采訪后記
記者為此專門咨詢了通力律師事務(wù)所律師 norma pellegrino。律師告訴記者，人與狗的官司作為民事案件常見(jiàn)。通常都是人被狗咬等小意外。這起案件中，因?yàn)楫?dāng)事人資料極其有限，又缺少目擊證人， 總體來(lái)看應(yīng)該處在劣勢(shì)。但是，即使追究責(zé)任也是輕微的罰款。至于狗主人打傷人，完全可以以故意傷害罪單獨(dú)起訴他。受害人有沒(méi)有打狗姑且不論，故意傷人是要 被追究法律責(zé)任的，嚴(yán)重者還要賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失或接受刑事處罰。
人狗官司，這是誰(shuí)都不愿意為此去聯(lián)想的命題。按照中國(guó)人的習(xí)慣，即使能上天入地的通天狗狗，也只能算作是一個(gè)智商略高的動(dòng)物。中國(guó)人的傳統(tǒng)是，不能把人與狗相提并論，這才有了“狗東西、狗雜種、豬狗不如”等貶損性質(zhì)的惡語(yǔ)出現(xiàn)。
西班牙完全不同。這里的狗狗合法注冊(cè)，擁有歐盟身份，定期注射疫苗，享有跟人一樣的生存權(quán)利。但是，制定法律的是 人，為法律所保護(hù)的首先也是人。倘若在法律面前人狗平等，甚至狗大于人，只能說(shuō)是法律的悲劇。如果這種法律被居心叵測(cè)、歧視外族，披著人皮的“惡狗”所利 用，就不會(huì)有人再相信狗是人類的朋友了。