近代史上中國(guó)人民的抗?fàn)幨欠癜ǖ刂麟A級(jí)的抗?fàn)?BR>    廣東順德第一中學(xué) 全仁經(jīng)
    近代史上中國(guó)人民的抗?fàn)幨欠癜ǖ刂麟A級(jí)的抗?fàn)?這個(gè)看起來(lái)非常簡(jiǎn)單的問題，細(xì)究起來(lái)并不簡(jiǎn)單。有人說(shuō)，不應(yīng)該包括。理由很簡(jiǎn)單，在近代中國(guó)，地主階級(jí)是中國(guó)人民的敵人，是中國(guó)民主革命的對(duì)象。反封建，說(shuō)到底就是推翻地主階級(jí)的統(tǒng)治。也有人針鋒相對(duì)地說(shuō)，當(dāng)然要包括。理由也很簡(jiǎn)單。中國(guó)地主階級(jí)站在中國(guó)的立場(chǎng)事實(shí)上曾參加了抗擊外國(guó)侵略的斗爭(zhēng)。當(dāng)它反抗外來(lái)侵略時(shí)，不屬于中國(guó)人民難道屬于中國(guó)人民的敵人?兩種觀點(diǎn)各執(zhí)一端，冰炭不容，又都似乎有道理。究竟怎么看?很有討論的必要。
    誰(shuí)代表近代史上的地主階級(jí)?
    階級(jí)，是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇。它不是單個(gè)的人，也不是一般社會(huì)組織和工作機(jī)關(guān)，而是指一定的生產(chǎn)關(guān)系中產(chǎn)生的、經(jīng)濟(jì)上處于不同地位的龐大的社會(huì)集團(tuán)。近代史上的地主階級(jí)，當(dāng)然不是指單個(gè)的具體的人或機(jī)關(guān)、組織，而是指184O～1949年間與農(nóng)民階級(jí)根本對(duì)立的，占有大量土地自己不勞動(dòng)而依靠出租土地剝削農(nóng)民階級(jí)為生活主要來(lái)源的龐大的社會(huì)集團(tuán)。既然地主階級(jí)是個(gè)龐大的社會(huì)集團(tuán)而不是單個(gè)人或機(jī)關(guān)、組織，因此，涉及到誰(shuí)是地主階級(jí)或者誰(shuí)代表地主階級(jí)問題，這在討論“近代史上中國(guó)人民的抗?fàn)幨欠癜ǖ刂麟A級(jí)的抗?fàn)帯睍r(shí)必須首先予以明確。根據(jù)中國(guó)近代史教材內(nèi)容來(lái)看，我們起碼可以認(rèn)定三個(gè)：即曾先后統(tǒng)治中國(guó)的晚清政府、北洋政府和南京國(guó)民政府。說(shuō)它們是近代中國(guó)地主階級(jí)的總代表應(yīng)該沒有誰(shuí)會(huì)懷疑。
    地主階級(jí)是否有過“抗?fàn)帯?
    抗?fàn)?，就是?duì)抗。有軍事上的拼殺、有外交上的爭(zhēng)斗、有經(jīng)濟(jì)上的對(duì)抗，還有文化體育上的競(jìng)爭(zhēng)等。那么，近代史上的中國(guó)地主階級(jí)在與西方列強(qiáng)的關(guān)系上是否有過抗?fàn)幠?
    先看晚清政府。就教材涉及內(nèi)容而言主要表現(xiàn)于兩個(gè)方面：一是戰(zhàn)爭(zhēng)中的對(duì)抗。當(dāng)西方列強(qiáng)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，代表地主階級(jí)的晚清政府畢竟組織過有限的抵抗。教材雖然說(shuō)的是林則徐、關(guān)天培等抵抗派的抗英，馮子材等將士的鎮(zhèn)南關(guān)抗法，丁汝昌、鄧世昌等北洋艦隊(duì)清朝將士的抗日，但不能說(shuō)他們的抗戰(zhàn)與晚清政府無(wú)關(guān)。這些抗?fàn)?，雖然是軟弱的，雖然都?xì)w于失敗，雖然無(wú)不以喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約的簽訂而告終。然而，我們可以譴責(zé)晚清政府腐敗無(wú)能，可以痛罵晚清政府喪權(quán)辱國(guó)，但是，我們沒有理由否定晚清政府也曾作過抗?fàn)?二是師夷長(zhǎng)技以制夷。地主階級(jí)的有識(shí)之士林則徐、魏源等人開眼看世界，在如何抗?fàn)幬鞣搅袕?qiáng)問題上首先提出師夷長(zhǎng)技以制夷的口號(hào);地主階級(jí)洋務(wù)派曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等人繼承其衣缽，掀起了一場(chǎng)曠日持久的“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。雖有“剿發(fā)捻”的企圖，但更有“勤遠(yuǎn)略”抵御外侮的目的。不論是軍事工業(yè)、民用工業(yè)、還是近代海軍，甚至是派留學(xué)生、辦洋學(xué)堂，雖然事倍功半，收效甚微，但不可否認(rèn)從指導(dǎo)思想到社會(huì)實(shí)踐都有與列強(qiáng)抗?fàn)幍某煞帧?BR>    再看地主軍閥的北洋政府。教材對(duì)北洋政府在對(duì)外問題上是否抗?fàn)庍^，雖然沒有明確的交代。但也有些許敘述。1913年的西姆拉會(huì)議，“中方代表”斷然拒絕了英國(guó)把西藏從中國(guó)分裂出去的企圖。這里的“中方代表”是誰(shuí)?就是北洋政府的代表?！爸蟹酱怼钡目?fàn)?，?dāng)然是北洋政府的抗?fàn)?。還有英國(guó)一手炮制的“麥克馬洪線”，教材說(shuō)“當(dāng)時(shí)和以后的歷屆中國(guó)政府，也一直沒有承認(rèn)這條非法的邊界線”。“當(dāng)時(shí)和以后的歷屆中國(guó)政府”包不包擴(kuò)北洋政府?答案是明顯的。尤其值得一提的是巴黎和會(huì)上中國(guó)代表團(tuán)的抗?fàn)帯＿@從1998年全國(guó)高考?xì)v史卷第45題提供的三段材料可以得到證明。此處的“中國(guó)代表團(tuán)”是誰(shuí)?當(dāng)然是北洋政府的代表團(tuán)!代表的是北洋政府。所以說(shuō)中國(guó)代表團(tuán)的抗?fàn)幷f(shuō)到底就是北洋政府的抗?fàn)帯?BR>    最后看大地主大資產(chǎn)階級(jí)的南京國(guó)民政府。最集中，也最能說(shuō)明問題的是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)。1937年中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，也是中華民族萬(wàn)眾一心把血肉筑新的長(zhǎng)城的時(shí)候，此時(shí)，大地主大資產(chǎn)階級(jí)專政的南京國(guó)民政府不僅自始至終參加而且領(lǐng)導(dǎo)了抗戰(zhàn)。抗戰(zhàn)初期的淞滬會(huì)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)，還有抗戰(zhàn)中后期的緬甸遠(yuǎn)征軍的抗戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)等，這都是眾所周知的事實(shí)。此外，外交上也進(jìn)行了有效的抗?fàn)?。突出的?943年，國(guó)民政府不僅通過外交談判分別與英美簽訂協(xié)議，廢除英美通過不平等條約攫取的治外法權(quán)等一些特權(quán)，而且在開羅會(huì)議上通過努力，與美英共同發(fā)表了肯定了臺(tái)灣是中國(guó)神圣領(lǐng)土的《開羅宣言》。1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)，南京國(guó)民政府作為戰(zhàn)勝國(guó)代表，接受了日本的投降。
    綜合上述，我們可以得出結(jié)論：中國(guó)近代史上，地主階級(jí)對(duì)西方列強(qiáng)的侵略進(jìn)行過抗?fàn)帯?BR>    地主階級(jí)的抗?fàn)幨欠駥儆凇爸袊?guó)人民”的抗?fàn)?
    地主階級(jí)的抗?fàn)幨欠駥儆凇爸袊?guó)人民”的抗?fàn)?解答的關(guān)鍵在于近代史上的地主階級(jí)是否曾經(jīng)屬于過“中國(guó)人民”?如果屬于過，問題也就迎刃而解。
    什么是“人民”?人民是指一定社會(huì)物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的創(chuàng)造者和對(duì)一定社會(huì)歷史發(fā)展起推動(dòng)作用的社會(huì)力量。準(zhǔn)確地說(shuō)是相對(duì)“敵人”而言的由不同的階級(jí)、階層和社會(huì)團(tuán)體組成的政治群體。衡量一定社會(huì)成員即階級(jí)、階層和社會(huì)團(tuán)體是否屬于人民，主要是看其是否對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史發(fā)展起推動(dòng)作用。推動(dòng)者，屬于人民的范疇;反之，是人民的敵人。
    人民，不僅是個(gè)政治概念，它還是一個(gè)易變的歷史概念。在不同的歷史時(shí)期，人民的范圍有不同的內(nèi)容。此時(shí)期屬于人民而彼時(shí)期屬于敵人，這并不奇怪。反觀中國(guó)近代社會(huì)諸階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)，作為這些階級(jí)中的個(gè)別分子，由于在社會(huì)生活中的表現(xiàn)、作用千差萬(wàn)別，難于一概而論是人民還是敵人，而作為反帝反封建斗爭(zhēng)的動(dòng)力，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)歷史發(fā)展的這些階級(jí)整體，當(dāng)然地屬于人民的范疇。這毋需討論。在半封建半殖民地的近代中國(guó)，地主階級(jí)占有大量的土地殘酷地剝削農(nóng)民，代表著中國(guó)最落后、最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，是中國(guó)民主革命的對(duì)象，確確實(shí)實(shí)是中國(guó)人民的敵人。但是，需要特別指出的是，中國(guó)近代社會(huì)是個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，長(zhǎng)期以來(lái)還受到外國(guó)資本主義的侵略，始終面臨著嚴(yán)重的民族危機(jī)。中國(guó)不僅有著尖銳的階級(jí)對(duì)立，還存在著更為復(fù)雜、更為尖銳的民族矛盾和對(duì)抗。這就使得中國(guó)的地主階級(jí)(包括大地主階級(jí)，還有大資產(chǎn)階級(jí))，由于政治地位、經(jīng)濟(jì)利益的作用使之在是“中國(guó)人民”還是“中國(guó)人民的敵人”的問題上成為一個(gè)變數(shù)。當(dāng)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾尖銳，人民大眾起來(lái)造反、革命的時(shí)候，地主階級(jí)必然對(duì)人民大眾進(jìn)行殘酷的鎮(zhèn)壓，這時(shí)候，它是人民大眾的敵人，是中國(guó)人民的敵人;當(dāng)外族入侵，大敵當(dāng)前，中華民族面臨生死存亡考驗(yàn)，也就是民族矛盾空前尖銳時(shí)，地主階級(jí)作為中華民族一成員，為了維護(hù)共同的民族利益和自身利益的考慮，暫時(shí)地與其他階級(jí)進(jìn)行一定的聯(lián)合，共同參加抵御外侮的抗?fàn)帲粌H是可能的，也是無(wú)數(shù)歷史事實(shí)所證明了的。民族斗爭(zhēng)高于階級(jí)斗爭(zhēng)，階級(jí)斗爭(zhēng)服從于民族斗爭(zhēng)。這是歷史的鐵律。以1937～1945年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)為例，這個(gè)時(shí)候，只有日本侵略者和漢奸、賣國(guó)賊才是中國(guó)人民的敵人。參加抗戰(zhàn)的中國(guó)的地主階級(jí)與其他階級(jí)一道維護(hù)了中華民族的根本利益，符合“對(duì)一定社會(huì)歷史發(fā)展起推動(dòng)作用” 的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然地是“中國(guó)人民”的一員。如果不把這種特殊形勢(shì)下的地主階級(jí)的抗?fàn)幱?jì)算在中國(guó)人民的抗?fàn)幹校墙飞系闹袊?guó)人民的抗?fàn)幘鸵蟠蟮卮蛘劭哿恕?BR>    怎樣理解高中中國(guó)近代史教材上的“中國(guó)人民”?
    人教版高中教材《中國(guó)近代現(xiàn)代史》的近代部分使用“中國(guó)人民”這一概念大約有八處：
    第一處在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的影響》一節(jié)中：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是資本主義的英國(guó)用武力打開中國(guó)大門的一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。它給中國(guó)人民帶來(lái)了野蠻、屈辱，對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了巨大的影響?！f片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，中國(guó)人民的革命任務(wù)是反對(duì)本國(guó)的封建統(tǒng)治。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)人民肩負(fù)起反對(duì)外國(guó)資本主義侵略和反對(duì)本國(guó)封建統(tǒng)治的雙重革命任務(wù)。”(試驗(yàn)修訂本·必修，上冊(cè)8頁(yè))──既然“肩負(fù)起反對(duì)外國(guó)資本主義侵略和反對(duì)本國(guó)封建統(tǒng)治的雙重革命任務(wù)”，因此，這里的“中國(guó)人民”不包括地主階級(jí)。
    第二處是在《保衛(wèi)太平天國(guó)的斗爭(zhēng)》一節(jié)中：“同中國(guó)以往的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)相比，在思想上、組織上，它都高出一籌，是幾千年來(lái)中國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的高峰，對(duì)后來(lái)中國(guó)人民反帝反封建的斗爭(zhēng)有深遠(yuǎn)影響?！?同上，28頁(yè))──既然是“中國(guó)人民反帝反封建的斗爭(zhēng)”，因此，這里的“中國(guó)人民”也不包括地主階級(jí)。
    第三處是在《義和團(tuán)和八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)》中：“這就使中國(guó)人民必然把反洋教作為反侵略的組成部分。從19世紀(jì)6O年代起，中國(guó)人民反洋教斗爭(zhēng)一浪高過一浪。”(同上，第68頁(yè))“外國(guó)侵略者控制京津地區(qū)，使清政府完全處于外國(guó)軍隊(duì)的控制之下，便于侵略者直接派兵鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的反帝斗爭(zhēng)?！?同上，第73頁(yè))──這里的“中國(guó)人民”是否包括地主階級(jí)，需要多說(shuō)幾句話。在帝國(guó)主義掀起瓜分中國(guó)狂潮的19世紀(jì)末20世紀(jì)初，中華民族與外國(guó)資本主義的矛盾是中國(guó)社會(huì)最主要的矛盾。不論是反洋教斗爭(zhēng)和反八國(guó)聯(lián)軍侵略的斗爭(zhēng)，既具有強(qiáng)烈的反帝斗爭(zhēng)性質(zhì)，也具有明顯的民族排外性質(zhì)。不僅僅是農(nóng)民、手工業(yè)者積極參加，地主紳士也大量卷入其中。清政府不管出于何種目的，畢竟進(jìn)行了宣戰(zhàn)。清軍不論是否勇敢，畢竟參加了抗戰(zhàn)。所以，我們說(shuō)此時(shí)的中國(guó)地主階級(jí)并未置身于抗?fàn)幹?。將此時(shí)地主階級(jí)的對(duì)外抗?fàn)巹澣虢飞现袊?guó)人民的抗?fàn)帒?yīng)不為過。
    第四處是在《五四愛國(guó)運(yùn)動(dòng)》一節(jié)中：“……日本、美國(guó)乘機(jī)加緊侵略中國(guó)，……這就促使中國(guó)人民的反帝情緒日益高漲;俄國(guó)十月社會(huì)主義革命的勝利，為中國(guó)人民指出了解放道路?！?同上，120頁(yè))──“五四運(yùn)動(dòng)是中國(guó)近代史上一次徹底的反帝反封建的革命運(yùn)動(dòng)”，因此，這里的“中國(guó)人民”不包括地主階級(jí)。
    第五處是在《中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生》一節(jié)中：“它的誕生，給災(zāi)難深重的中國(guó)人民帶來(lái)光明和希望?！?同上，129頁(yè))──“災(zāi)難深重” 是本國(guó)封建主義和外國(guó)資本主義造成的。因此，這里的“中國(guó)人民”不包括地主階級(jí)。
    第六處是在《共產(chǎn)黨堅(jiān)持抗戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利》一節(jié)中：“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)終于取得最后勝利?！袊?guó)人民經(jīng)歷八年的艱苦抗戰(zhàn)，……中國(guó)人民傷亡人數(shù)在三千五百萬(wàn)人以上，……抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是中國(guó)人民……的完全勝利。……中國(guó)人民的抗戰(zhàn)，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了重大貢獻(xiàn)?！?同上，下冊(cè)48頁(yè))──這里的“中國(guó)人民”明顯包括地主階級(jí)。因?yàn)椋四辍爸袊?guó)人民”的抗戰(zhàn)，包括了中國(guó)地主階級(jí)的抗戰(zhàn);八年“中國(guó)人民”的傷亡，實(shí)際是中華民族的傷亡，當(dāng)然也包括中國(guó)地主階級(jí)在內(nèi)的傷亡。否則中國(guó)共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，將中國(guó)地主階級(jí)作為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象就混淆了中國(guó)人民與中國(guó)人民的敵人的界線了。
    第七處是在《爭(zhēng)取和平民主的斗爭(zhēng)和內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)》一節(jié)中：“……這都為中國(guó)人民的解放斗爭(zhēng)創(chuàng)造了極為有利的條件。……中國(guó)人民終于取得了新民主主義革命的偉大勝利?！薄爸袊?guó)人民同美帝國(guó)主義支持的國(guó)民黨反動(dòng)派的矛盾上升為中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。”(同上，50頁(yè))──這里的“中國(guó)人民”不包括地主階級(jí)。因?yàn)閲?guó)內(nèi)階級(jí)矛盾上升為中國(guó)社會(huì)最主要的矛盾，人民大眾與地主階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)入生死搏斗的社會(huì)發(fā)展階段。
    第八處是在《人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利》一節(jié)中：“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民走社會(huì)主義道路，這是中國(guó)近代歷史發(fā)展的必然，是中國(guó)人民的歷史選擇?！?同上，71頁(yè))──這里的“中國(guó)人民”不包括地主階級(jí)。因?yàn)榈刂麟A級(jí)是絕對(duì)不會(huì)選擇社會(huì)主義道路的。
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料