歡迎閱讀公務員考試申論的《廣西 2007年公務員考試申論真題》考試資料，關鍵詞為申論 廣西 公務員考試，本文發(fā)表于2012年08月21日 14時14分26秒。
案例一
2004年，上海各級工商部門共查處各類違法廣告1039件，罰沒款822萬元，有力地規(guī)范了上海的廣告宣傳秩序。為進一步懲戒違法主體，維護消費者權益，昨天市工商局向社會公布2004年上海工商部門查處的十大虛假違法廣告案件。北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司上海分公司發(fā)布虛假保健食品違法廣告案。2004年6月以來，該公司利用媒體、宣傳冊等宣傳“富硒靈芝寶”保健食品，廣告內(nèi)容中夸大了產(chǎn)品的功效，稱“適合各個時期的腫瘤患者”、“明顯降低腫瘤復發(fā)與轉(zhuǎn)移的幾率”、“全國服用腫瘤患者數(shù)已超過50萬”等，嚴重誤導腫瘤患者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款8000元。
案例二
上海教衛(wèi)進修學院發(fā)布虛假招生廣告案。2004年7月，該學院利用媒體發(fā)布“航空乘務員就業(yè)培訓班”，稱可以“保證入選學員順利進入民航系統(tǒng)就業(yè)。”實際上無任何單位授權該學院開設航空乘務員培訓班，以及定向就業(yè)招生，學院無法保證入選學員進入民航系統(tǒng)就業(yè)。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款18600元。
案例三
上海林賽嬌生物科技發(fā)展有限公司發(fā)布虛假違法保健食品廣告案。2004年3月，該公司利用報紙發(fā)布廣告宣傳“腸清茶”保健食品廣告，廣告超出批準的保健功能范圍，稱“毛孔變小、皮膚細膩，失眠得到改善”。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款24000元。
案例四
上海智繪生物醫(yī)學研究有限公司發(fā)布虛假藥品廣告案。2004年6月，該公司為其經(jīng)銷的“東方靈芝寶”靈芝膠囊藥品自行設計并散發(fā)印刷品進行廣告宣傳，稱這種藥品可以“治癌、抗癌”，而這種藥品實際經(jīng)批準的藥理作用與“治療癌癥”無任何關系。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款10000元。
案例五
上海金谷藥物研究有限公司發(fā)布虛假保健食品違法廣告案。該公司在明知其產(chǎn)品核定的保健功能為“改善記憶、抗疲勞、延緩衰老”的情況下，利用產(chǎn)品的成分進行虛假的廣告宣傳，誤導消費者以為產(chǎn)品“對腦萎縮、老年癡呆”等疾病有治療作用。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款10000元。
案例六
上海中科敬業(yè)生化技術有限公司發(fā)布違法保健食品廣告案。2004年2月，該公司在本市報紙發(fā)布“中科甲爾膠囊”保健食品廣告，廣告中的“溶解沉積在血管內(nèi)壁的血斑、血栓，疏通血管經(jīng)脈；調(diào)節(jié)血粘”等內(nèi)容，超出了該產(chǎn)品實際被批準的保健功能范圍，誤導了消費者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款2300元。
案例七
上?？甥惪尚谋＝∑酚邢薰景l(fā)布虛假減肥產(chǎn)品廣告案。2004年2月，該公司在本市某報紙發(fā)布廣告，稱“一個月減肥20斤，兩個月40斤”，“45天就能減30斤”，并承諾少減一斤可全額退款，這些說辭無相關證明，片面夸大產(chǎn)品減肥效果，欺騙和誤導了消費者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款5000元。
案例八
上海南洋醫(yī)院有限公司發(fā)布違法醫(yī)療廣告案。2004年5月，該醫(yī)院通過其擅自發(fā)布的印刷品，大肆進行治療尖銳濕疣、淋病等性病的醫(yī)療廣告宣傳，并含有“保證治愈”的內(nèi)容，嚴重違反了法律、法規(guī)的規(guī)定。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款2000元。
案例一
2004年，上海各級工商部門共查處各類違法廣告1039件，罰沒款822萬元，有力地規(guī)范了上海的廣告宣傳秩序。為進一步懲戒違法主體，維護消費者權益，昨天市工商局向社會公布2004年上海工商部門查處的十大虛假違法廣告案件。北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司上海分公司發(fā)布虛假保健食品違法廣告案。2004年6月以來，該公司利用媒體、宣傳冊等宣傳“富硒靈芝寶”保健食品，廣告內(nèi)容中夸大了產(chǎn)品的功效，稱“適合各個時期的腫瘤患者”、“明顯降低腫瘤復發(fā)與轉(zhuǎn)移的幾率”、“全國服用腫瘤患者數(shù)已超過50萬”等，嚴重誤導腫瘤患者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款8000元。
案例二
上海教衛(wèi)進修學院發(fā)布虛假招生廣告案。2004年7月，該學院利用媒體發(fā)布“航空乘務員就業(yè)培訓班”，稱可以“保證入選學員順利進入民航系統(tǒng)就業(yè)。”實際上無任何單位授權該學院開設航空乘務員培訓班，以及定向就業(yè)招生，學院無法保證入選學員進入民航系統(tǒng)就業(yè)。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款18600元。
案例三
上海林賽嬌生物科技發(fā)展有限公司發(fā)布虛假違法保健食品廣告案。2004年3月，該公司利用報紙發(fā)布廣告宣傳“腸清茶”保健食品廣告，廣告超出批準的保健功能范圍，稱“毛孔變小、皮膚細膩，失眠得到改善”。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款24000元。
案例四
上海智繪生物醫(yī)學研究有限公司發(fā)布虛假藥品廣告案。2004年6月，該公司為其經(jīng)銷的“東方靈芝寶”靈芝膠囊藥品自行設計并散發(fā)印刷品進行廣告宣傳，稱這種藥品可以“治癌、抗癌”，而這種藥品實際經(jīng)批準的藥理作用與“治療癌癥”無任何關系。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款10000元。
案例五
上海金谷藥物研究有限公司發(fā)布虛假保健食品違法廣告案。該公司在明知其產(chǎn)品核定的保健功能為“改善記憶、抗疲勞、延緩衰老”的情況下，利用產(chǎn)品的成分進行虛假的廣告宣傳，誤導消費者以為產(chǎn)品“對腦萎縮、老年癡呆”等疾病有治療作用。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款10000元。
案例六
上海中科敬業(yè)生化技術有限公司發(fā)布違法保健食品廣告案。2004年2月，該公司在本市報紙發(fā)布“中科甲爾膠囊”保健食品廣告，廣告中的“溶解沉積在血管內(nèi)壁的血斑、血栓，疏通血管經(jīng)脈；調(diào)節(jié)血粘”等內(nèi)容，超出了該產(chǎn)品實際被批準的保健功能范圍，誤導了消費者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款2300元。
案例七
上?？甥惪尚谋＝∑酚邢薰景l(fā)布虛假減肥產(chǎn)品廣告案。2004年2月，該公司在本市某報紙發(fā)布廣告，稱“一個月減肥20斤，兩個月40斤”，“45天就能減30斤”，并承諾少減一斤可全額退款，這些說辭無相關證明，片面夸大產(chǎn)品減肥效果，欺騙和誤導了消費者。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款5000元。
案例八
上海南洋醫(yī)院有限公司發(fā)布違法醫(yī)療廣告案。2004年5月，該醫(yī)院通過其擅自發(fā)布的印刷品，大肆進行治療尖銳濕疣、淋病等性病的醫(yī)療廣告宣傳，并含有“保證治愈”的內(nèi)容，嚴重違反了法律、法規(guī)的規(guī)定。
處罰：責令停止發(fā)布違法廣告并處罰款2000元。
| 行測真題 | 行測答案 | 申論真題 | 申論答案 | 面試專題 |