《美國南加大留學(xué)生命案：富家子弟謠言的興與敗》由04月17日報道。
中新網(wǎng)訊 美國《僑報》日前針對南加州大學(xué)中國留學(xué)生遭槍殺卻被部分媒體偏向性報道一事發(fā)表署名品論文章。文章稱，回望本案中“富家子弟”謠言的興與敗，網(wǎng)絡(luò)時代的媒體自律和公民責(zé)任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。
文章摘編如下：
11日凌晨，2名中國留學(xué)生在洛杉磯南加州大學(xué)校園附近被槍殺于車內(nèi)，引發(fā)美國和中國大陸媒體高度關(guān)注。隨著美國英文媒體陸續(xù)播報，大陸幾大門戶網(wǎng)站及其他重要新聞網(wǎng)迅速進行了編輯、轉(zhuǎn)載，到北京時間12日一早人們上班時，這一消息已傳得沸沸揚揚。
由于當時尚處在信息殘缺不全的事發(fā)第一階段，“凌晨一點”、“一男一女”、“寶馬車”，這些原本陳述事實的零星詞匯，在大陸媒體的跟風(fēng)報道中發(fā)生了化學(xué)反應(yīng)：遇難留學(xué)生被不由分說地貼上了富家子弟標簽，被塑造為不思進取、享樂無度的墮落者形象，令其友人與家屬心寒。
同時，在媒體偏向性報道的“誘導(dǎo)”下，更在大陸社會習(xí)慣性的“仇富”心理作用下，一些跟帖的網(wǎng)民又沖動地妄加評論，認為兩名留學(xué)生遇襲身亡是活該，表現(xiàn)的冷漠與幸災(zāi)樂禍，再一次給遇難者親友心上劃刀。
其實，隨著警方調(diào)查的深入、新消息源的補充以及部分良善媒體的辟謠，真相浮出水面：“凌晨一點”是因為女孩一直在實驗室學(xué)習(xí)，不再有校車接送；“寶馬車”不過是男孩畢業(yè)找工作所需，花1萬美元買的二手車；“坐在車內(nèi)”是因為當時大雨，男孩送女孩抵達住處后接著閑聊了一下；“一男一女”雖是關(guān)系較親密的朋友，但兩人均是勤奮好學(xué)、自力更生、揣著“美國夢”的普通年輕人。
在向逝者說聲“對不起”并愿其安息的同時，無良媒體與網(wǎng)民們不妨想一想，這個子虛烏有的富家子弟謠言是怎么產(chǎn)生的？在大陸當前圍剿網(wǎng)絡(luò)謠言的輿論氛圍里，卻依然發(fā)生這樣的事情，社會各個主體又該從中反思點什么？
據(jù)遇難者友人反映，謠言最早是從一家喜歡獵奇并有種族歧視惡習(xí)的英文媒體傳出的，其記者尚未證實便編造了“價值6萬美元寶馬豪車”的不實報道。11日晚些時候，南加州部分留學(xué)生對該媒體發(fā)出了聲討與譴責(zé)。其實早在2007年弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案的報道中，該新聞機構(gòu)便曾不負責(zé)任地傳播過有損中國留學(xué)生形象的流言。對這樣的新聞機構(gòu)，大陸媒體怎可放心隨便引用？
大陸媒體要吸取的第二個教訓(xùn)是，信息加工時不可斷章取義、捕風(fēng)捉影、添油加醋，在預(yù)設(shè)的框架內(nèi)解讀一個還有很多疑點的事件。
的確，南加大的中國留學(xué)生群體相當龐大，不乏有錢的富家子弟，且近年越來越多的有錢人都把孩子送來美國留學(xué)；的確，就在一年前，羅得島州大學(xué)一名中國留學(xué)生因住豪宅開保時捷而遭到綁架，中國留學(xué)生因“炫富”而禍從天降的例子也很多……但不管過往經(jīng)驗是什么，都無法避免意料外的小概率事件，何況每個個案都有其特殊性。
容易偏聽偏信、信口開河的網(wǎng)民，則要明白言論自由不是無限度的，要當心“言語傷人”、“禍從口出”。你固然有說話的權(quán)利，但也要為自己的跟帖與轉(zhuǎn)帖負責(zé)。你的一種情緒化發(fā)泄，通過被引用、被討論、被注釋、被頂帖，往往造成事件性質(zhì)朝著另一個方向發(fā)酵、放大，最終模糊了真相。而不管兩位遇難者是不是富家子弟，你都應(yīng)該保留一份對生命最基本的尊重以及對同胞的同情與維護。
唯一令人安慰的是，在大陸民眾信息不對稱的情況下，在謠言充斥網(wǎng)絡(luò)間時，遇難者在美國的好友們紛紛站出來辟謠，有的在社交網(wǎng)站發(fā)布真實情況，有的在論壇反擊不實報道的卑鄙，有的積極向有良知的媒體提供所知悉的真相……這些正面信息經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)與大眾傳媒，戳破了此前大陸網(wǎng)民的“罪惡想象”，也終為遇難的兩位留學(xué)生正名清聲。
回望本案中謠言的興與敗，網(wǎng)絡(luò)時代的媒體自律和公民責(zé)任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。如果要發(fā)聲，請負責(zé)任地發(fā)聲。(何宓 作者系自由撰稿人)
中新網(wǎng)訊 美國《僑報》日前針對南加州大學(xué)中國留學(xué)生遭槍殺卻被部分媒體偏向性報道一事發(fā)表署名品論文章。文章稱，回望本案中“富家子弟”謠言的興與敗，網(wǎng)絡(luò)時代的媒體自律和公民責(zé)任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。
文章摘編如下：
11日凌晨，2名中國留學(xué)生在洛杉磯南加州大學(xué)校園附近被槍殺于車內(nèi)，引發(fā)美國和中國大陸媒體高度關(guān)注。隨著美國英文媒體陸續(xù)播報，大陸幾大門戶網(wǎng)站及其他重要新聞網(wǎng)迅速進行了編輯、轉(zhuǎn)載，到北京時間12日一早人們上班時，這一消息已傳得沸沸揚揚。
由于當時尚處在信息殘缺不全的事發(fā)第一階段，“凌晨一點”、“一男一女”、“寶馬車”，這些原本陳述事實的零星詞匯，在大陸媒體的跟風(fēng)報道中發(fā)生了化學(xué)反應(yīng)：遇難留學(xué)生被不由分說地貼上了富家子弟標簽，被塑造為不思進取、享樂無度的墮落者形象，令其友人與家屬心寒。
同時，在媒體偏向性報道的“誘導(dǎo)”下，更在大陸社會習(xí)慣性的“仇富”心理作用下，一些跟帖的網(wǎng)民又沖動地妄加評論，認為兩名留學(xué)生遇襲身亡是活該，表現(xiàn)的冷漠與幸災(zāi)樂禍，再一次給遇難者親友心上劃刀。
其實，隨著警方調(diào)查的深入、新消息源的補充以及部分良善媒體的辟謠，真相浮出水面：“凌晨一點”是因為女孩一直在實驗室學(xué)習(xí)，不再有校車接送；“寶馬車”不過是男孩畢業(yè)找工作所需，花1萬美元買的二手車；“坐在車內(nèi)”是因為當時大雨，男孩送女孩抵達住處后接著閑聊了一下；“一男一女”雖是關(guān)系較親密的朋友，但兩人均是勤奮好學(xué)、自力更生、揣著“美國夢”的普通年輕人。
在向逝者說聲“對不起”并愿其安息的同時，無良媒體與網(wǎng)民們不妨想一想，這個子虛烏有的富家子弟謠言是怎么產(chǎn)生的？在大陸當前圍剿網(wǎng)絡(luò)謠言的輿論氛圍里，卻依然發(fā)生這樣的事情，社會各個主體又該從中反思點什么？
據(jù)遇難者友人反映，謠言最早是從一家喜歡獵奇并有種族歧視惡習(xí)的英文媒體傳出的，其記者尚未證實便編造了“價值6萬美元寶馬豪車”的不實報道。11日晚些時候，南加州部分留學(xué)生對該媒體發(fā)出了聲討與譴責(zé)。其實早在2007年弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案的報道中，該新聞機構(gòu)便曾不負責(zé)任地傳播過有損中國留學(xué)生形象的流言。對這樣的新聞機構(gòu)，大陸媒體怎可放心隨便引用？
大陸媒體要吸取的第二個教訓(xùn)是，信息加工時不可斷章取義、捕風(fēng)捉影、添油加醋，在預(yù)設(shè)的框架內(nèi)解讀一個還有很多疑點的事件。
的確，南加大的中國留學(xué)生群體相當龐大，不乏有錢的富家子弟，且近年越來越多的有錢人都把孩子送來美國留學(xué)；的確，就在一年前，羅得島州大學(xué)一名中國留學(xué)生因住豪宅開保時捷而遭到綁架，中國留學(xué)生因“炫富”而禍從天降的例子也很多……但不管過往經(jīng)驗是什么，都無法避免意料外的小概率事件，何況每個個案都有其特殊性。
容易偏聽偏信、信口開河的網(wǎng)民，則要明白言論自由不是無限度的，要當心“言語傷人”、“禍從口出”。你固然有說話的權(quán)利，但也要為自己的跟帖與轉(zhuǎn)帖負責(zé)。你的一種情緒化發(fā)泄，通過被引用、被討論、被注釋、被頂帖，往往造成事件性質(zhì)朝著另一個方向發(fā)酵、放大，最終模糊了真相。而不管兩位遇難者是不是富家子弟，你都應(yīng)該保留一份對生命最基本的尊重以及對同胞的同情與維護。
唯一令人安慰的是，在大陸民眾信息不對稱的情況下，在謠言充斥網(wǎng)絡(luò)間時，遇難者在美國的好友們紛紛站出來辟謠，有的在社交網(wǎng)站發(fā)布真實情況，有的在論壇反擊不實報道的卑鄙，有的積極向有良知的媒體提供所知悉的真相……這些正面信息經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)與大眾傳媒，戳破了此前大陸網(wǎng)民的“罪惡想象”，也終為遇難的兩位留學(xué)生正名清聲。
回望本案中謠言的興與敗，網(wǎng)絡(luò)時代的媒體自律和公民責(zé)任這一沉重話題，令身處信息洪流中的每個人都無法疏忽和漠視。如果要發(fā)聲，請負責(zé)任地發(fā)聲。(何宓 作者系自由撰稿人)