當(dāng)控制溫室氣體排放與刺激經(jīng)濟增長出現(xiàn)矛盾時，人類的短視近乎于盲。
    2017年，遏制氣候變暖的最后機會之門將永遠關(guān)閉。
    ?氣候變化?、?氣候變暖?、是4年前開始?說事?時滿眼滿耳看到聽到的字眼。實際上，?騰龍說事?的開篇，《只怕春來早》，就是拿氣候變化?說事?。
    可眼下，?變暖?之類的詞匯變得冷僻了，這倒不是一場席卷歐洲的嚴寒凍住了人們的舌頭，而是經(jīng)濟寒流轉(zhuǎn)移了人們的視線。
    2008年，也是80年來最嚴重的經(jīng)濟衰退的開始。經(jīng)濟一日不濟一日，?氣候變化?字眼出現(xiàn)的頻率也跟著?衰退?。
    氣候變暖？聽著耳生
    英倫三島，似乎只剩下艾登堡老爵爺 (Sir David Attenborough) 還在振臂高呼?挽救我們的地球?。（艾登堡爵士是英國自然紀錄片的鼻祖，中國央視的趙忠祥配音的?動物世界?，多是艾登堡的?原創(chuàng)?。趙模仿艾登堡的音調(diào)倒是有幾分傳神）。
    經(jīng)濟衰退轉(zhuǎn)移了人們的注意視線，卻沒有扭轉(zhuǎn)氣候變暖的大趨勢。過去的2011年，是英國有氣候紀錄以來第二個平均氣溫最高的年份。
    大家真正?一致的目標?是讓排放限制最小的影響自身的經(jīng)濟發(fā)展。
    要是擱到2008年，這條消息一定炸了窩了。今天，人們只是聳聳肩，?so what?，像是有一搭無一搭的聽天氣預(yù)報。
    當(dāng)挽救地球、控制溫室氣體排放、保護環(huán)境與刺激經(jīng)濟增長、創(chuàng)造就業(yè)機會、保住飯碗出現(xiàn)矛盾時，人類的短視近乎于盲。
    共同利益？各有算盤
    這一點在去年末召開的德班聯(lián)合國氣候變化大會上表現(xiàn)得淋漓盡致。
    歐盟、美國，中國、印度，?小島國聯(lián)盟?、?最不發(fā)達國家集團?，大家真正?一致的目標?是讓排放限制最小的影響自身的經(jīng)濟發(fā)展。
    一場諸侯混戰(zhàn)下來，沒有議定書，沒有公約，沒有協(xié)議，只有一個?加強行動德班平臺?（the Durban Platform for Enhanced Action），編笑話都想不出這樣的好詞兒。
    控制溫室氣體排放的京都議定書今年到期，?德班平臺?上，新的國際氣候協(xié)議的談判從明年開始、2015年結(jié)束談判，一個具有法律約束力的新的國際氣候協(xié)議希望能在2020年付諸實施。
    能否如期達成協(xié)議還是個問號。一個更大的問號是，我們的地球能等到那個時候嗎？
    標語寫著：我不相信全球變暖。發(fā)展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。
    挽救地球？最后的機會
    國際能源署（International Energy Agency, IEA）剛發(fā)表的《世界能源前景》年度報告，讀后令人心驚肉跳。IEA的報告預(yù)測，今后五年中，世界各地建造的化石為燃料的發(fā)電廠、耗費能源的工廠、建筑、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，造成的廢氣排放，將無法把氣候變暖控制在安全水平，遏制氣候變暖的?最后機會將永遠失去?。
    科學(xué)家相信，與工業(yè)革命前相比，全球平均氣溫上升2攝氏度，是安全極限，如果超過這個極限，氣候變暖將無法逆轉(zhuǎn)（irreversible），走上不歸路。
    氣溫升高控制在2攝氏度以下，意味著溫室氣體排放總量不得超過450百萬單位（ppm，即百萬分之450）。而目前全球溫室氣體排放總量已經(jīng)達到 390百萬單位，占了?碳預(yù)算?（carbon budget）的80%。
    IEA的報告預(yù)測，按照現(xiàn)在的能源戰(zhàn)略和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)趨勢，到2015年，?碳預(yù)算?的90%將用掉，到2017年，?碳預(yù)算?將全部耗盡，不再有任何回旋余地。
    讀了IEA的報告，脊背發(fā)晾。一是IEA的預(yù)則不但權(quán)威，而且以保守著稱。二是縱觀各國，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，為了刺激經(jīng)濟，創(chuàng)造就業(yè)，能源和發(fā)展戰(zhàn)略正是IEA描繪的一條道走到黑。
    坐以待斃？革命求生
    代表剛從德班打道回府，加拿大政府便宣布退出京都議定書。加拿大環(huán)境部長肯特（P Kent）說，上一屆無能的政府在協(xié)議上簽字，意味著履行京都議定書的義務(wù)，加拿大要付出136億美元的代價，平均每個加拿大家庭要分擔(dān)1600美元。
    肯特說，一個新的協(xié)議應(yīng)該能讓加拿大創(chuàng)造就業(yè)機會和經(jīng)濟增長。
    許多國家對加拿大退約表示?遺憾?，我倒是欣賞加拿大政府的老實態(tài)度。創(chuàng)造就業(yè)，刺激經(jīng)濟發(fā)展，如何保住環(huán)境？發(fā)展與生存是否可以兼得？這是我們這一代人要解決的問題。
    聯(lián)合國氣候變化負責(zé)人菲格里斯（Christiana Figueres）女士說，達成一個協(xié)議是艱巨的，我們要看到的是一場前所未有的能源和工業(yè)革命。
    不革命，只有滅亡。