本文《澳香港留學(xué)生嫌作業(yè)多告學(xué)院：控訴遭駁回》由出國留學(xué)網(wǎng)（liuxue86.com）05月23日轉(zhuǎn)載于中國新聞網(wǎng)。 據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，一名來自香港的留學(xué)生狀告澳洲國立大學(xué)學(xué)院未能安排好他的學(xué)術(shù)課程并布置了太多家庭作業(yè)，導(dǎo)致他成績不佳、沒能進(jìn)入澳洲國立大學(xué)，但聯(lián)邦法官最終將其訴狀駁回。
    香港留學(xué)生伊德安(TakOnYee，音譯)將澳洲國立大學(xué)學(xué)院告上了聯(lián)邦治安法庭，稱該學(xué)院因在2009年管理失當(dāng)，導(dǎo)致他當(dāng)年未能進(jìn)入澳洲國立大學(xué)就讀。
    澳洲國立大學(xué)學(xué)院是澳洲國立大學(xué)下屬的一個教育機(jī)構(gòu)，開設(shè)有英文課程和大學(xué)預(yù)科課程。海外學(xué)生如果成功完成該學(xué)院的預(yù)科課程并且預(yù)科成績符合一定的分?jǐn)?shù)要求，就保證能被澳洲國立大學(xué)的本科課程錄取。
    伊德安稱，由于學(xué)院管理失當(dāng)并突然對課程做出調(diào)整，導(dǎo)致他有大量家庭作業(yè)要做，從而無法完成作業(yè)及課程。結(jié)果，他最終的成績不夠理想，沒能達(dá)到澳洲國立大學(xué)學(xué)位課程的錄取標(biāo)準(zhǔn)。他表示，澳洲國立大學(xué)學(xué)院違反了相關(guān)的貿(mào)易法律法規(guī)，“非法開設(shè)課程”，并在課程構(gòu)成方面誤導(dǎo)了他。
    然而，該學(xué)院的律師表示，伊德安并沒有受到任何損失，因此要求法官將其訴狀駁回。
    律師表示，該學(xué)院并沒有違反貿(mào)易法律法規(guī)，而且兩個獨(dú)立機(jī)構(gòu)——首都領(lǐng)地認(rèn)證及注冊委員會(ARC)以及海外學(xué)生申訴專員均認(rèn)為，沒有必要對伊德安的控訴進(jìn)行調(diào)查。律師稱，伊德安于2010年7月提交訴狀時，學(xué)院方面為他提供了獎學(xué)金、給他未能完成的一項(xiàng)課程及格分?jǐn)?shù)、并為他提供了另外一項(xiàng)課程的學(xué)習(xí)機(jī)會，但伊德安卻拒絕接受獎學(xué)金，而且沒有參加學(xué)院提供課程的學(xué)習(xí)。
    澳洲聯(lián)邦治安法官表示，伊德安“很明顯對澳洲國立大學(xué)學(xué)院的課程不滿，但他的控訴卻沒有任何法律依據(jù)。法官稱，學(xué)校改變課程設(shè)置的做法并不罕見，而且不會總是能夠達(dá)到最高的教學(xué)質(zhì)量。其他學(xué)生可能也同樣受到了影響，但并沒有人提出同樣或類似的訴狀。
    法官最終將伊德安的控訴駁回，并要求其支付學(xué)院的法庭費(fèi)用。