評(píng)價(jià)一個(gè)大學(xué)，是要區(qū)分，你是來讀本科還是做研究生。如果讀本科，我認(rèn)為U. of Calgary都比UBC好，這兩個(gè)大學(xué)我都讀過書，深有體會(huì)，因?yàn)閁BC擁有太多名教授，他們專注于研究，根本不在乎上課質(zhì)量，我在做TA,發(fā)現(xiàn)那些本科生根本學(xué)不到什么東西。因?yàn)閁BC很多教授很有名，即使課上得很差，學(xué)生complain, 學(xué)校拿他們也沒有辦法。而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學(xué)生complain,他們可能飯碗不保。所以，SFU和Waterloo的本科教育質(zhì)量應(yīng)該比UBC好，如果去讀本科，我推薦waterloo, SFU, U.of Victoria這些中型的大學(xué)，班級(jí)size小，教育質(zhì)量高，教授又認(rèn)真負(fù)責(zé)。UBC本科生，有時(shí)120個(gè)人在一個(gè)教室里，教授上課又不認(rèn)真，你能學(xué)到什么？
    其實(shí)，本科教育質(zhì)量和教授是否有名沒有什么關(guān)系。我們系上課上得最好的老師卻是一個(gè)只有masterdegree的lecturer, 而系里那些牛氣沖天的教授上課卻奇爛無比。教授研究搞得好，對(duì)你本科生沒有什么太大關(guān)系。
    但是研究生教育、研究聲譽(yù)和學(xué)術(shù)水平，SFU無法和UBC比。如果讀研究生，尤其PhD，當(dāng)然是UT,UBC, McGill這些規(guī)模大、國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)高、大牌教授云集的大學(xué)。導(dǎo)師的學(xué)術(shù)眼光和聲譽(yù)，對(duì)你的學(xué)術(shù)生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規(guī)模的學(xué)校，在個(gè)別專業(yè)上領(lǐng)先UBC和UT完全可能，但是總體學(xué)術(shù)水平，后者高出不止一個(gè)檔次。
    當(dāng)然國際上的聲望也是這些學(xué)術(shù)水平高、歷史悠久、規(guī)模大的學(xué)校要高得多，出了加拿大相信沒有幾個(gè)人會(huì)知道SFU，但有不少人知道UBC,上次我去美國開會(huì)，對(duì)這點(diǎn)很有體會(huì)。
    代表加拿大研究實(shí)力和科研資助強(qiáng)度的是加拿大國家研究委員會(huì)的NSERC Chair Professor的數(shù)量，我在NSERC網(wǎng)站查了一下， UT有170位，UBC 120幾位， McGill 97位，U. of Alberta 70幾位，而Waterloo, SFU , Guelph， U of Calgary之類只有40－50位而已，研究水平的差距可見一斑。至于諾貝爾獎(jiǎng)的數(shù)量和高水平論文數(shù)量， UBC、Mcgill和UT都遠(yuǎn)超Waterloo和SFU。
    國內(nèi)對(duì)加拿大大學(xué)誤會(huì)很大，認(rèn)為waterloo是加拿大最好的大學(xué)，很可笑。微軟招了很多waterloo的學(xué)生去做程序員，只能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實(shí)力。微軟在waterloo招的學(xué)生比在MIT招的多，難道waterloo比MIT還強(qiáng)？我們系有幾個(gè)從 waterloo本科考到UBC讀master的學(xué)生，我問他們waterloo那邊的研究水平和實(shí)驗(yàn)室設(shè)備這么樣，他們都連連搖頭，說無法和UBC比。學(xué)術(shù)聲譽(yù)，最終要看這個(gè)學(xué)校在國際頂尖學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的論文數(shù)量。
    做研究，UBC, UT和Mcgill，我認(rèn)為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實(shí)力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE確實(shí)很強(qiáng)，比較兩個(gè)大學(xué)網(wǎng)上的教授個(gè)人主頁，可以得出結(jié)論。
    我這么說，并非說SFU不是好大學(xué)，相反，我認(rèn)為它是很優(yōu)秀的大學(xué)，我也很喜歡，只是它比較側(cè)重于本科教學(xué)，不是很合適我而已。
    
    總結(jié)一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, Mcgill, U of Alberta之類。
    續(xù)文：
    我寫這個(gè)帖子時(shí)沒有要貶低哪個(gè)學(xué)校的意思，只是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學(xué)質(zhì)量可能不如SFU，并非要說UBC的本科比SFU差很多，只是差一點(diǎn)點(diǎn)而已。其實(shí)我感覺加拿大的公立大學(xué)前20名的本科質(zhì)量都很好，讀本科，到哪里都差不多，關(guān)鍵是你看重學(xué)校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC的本科教學(xué)質(zhì)量可能沒有SFU好，并不意味著UBC的本科畢業(yè)生不如SFU. 我只是認(rèn)為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學(xué)，所以會(huì)特別辛苦。