還有一個月就要考試了，我們雖然不講究題海戰(zhàn)術(shù)，但至少要做3至5套真題或者是模擬題，來熟悉出題點，把握考試時間，鍛煉自己的答題技巧等等。出國留學網(wǎng)公務員頻道（www.liuxue86.com）特意為大家搜集整理了近年來國家和地方的考試真題以及名家預測題，來幫助考生更好，更出色的完成任務。最后小編祝大家可以過五關(guān)斬六將，笑到最后！
    【背景鏈接】
    2012年6月26日，全國人大常委會首次審議《老年人權(quán)益保障法(修訂草案)》。有較大爭議的“?；丶铱纯?rdquo;精神慰藉條款，寫進了草案。草案規(guī)定，“家庭成員應當關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。用人單位應當按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利”。
     
    【標準表述】
    [觀點]
    ?；丶铱纯慈敕ǎ谏鐣洗嬖谥鴥煞N觀點：
    一種觀點認為，道德的歸道德，法律的歸法律，“常回家看看”的道德義務不應當規(guī)定在法律當中。的確，一般情況下，道德領(lǐng)域無須法律介入，尤其是刑法的介入，不能利用刑罰手段來對付道德問題。但另一方面，道德與法律卻無法截然分開，一些道德義務可以且有必要用法律來加以規(guī)范。
    另外一種觀點認為，這樣的條款入法，由于其在現(xiàn)實中難以量化，也難以監(jiān)督和強制，所以可能會由于其難以操作、難以據(jù)此提起訴訟而影響到法律的權(quán)威性。其實，并非每一個法律條文都必須有具體的操作程序，有些法律條文可以作原則性的宣示，表明立法者導向是鼓勵子女們給予老年人精神需求，希望全社會形成良好氛圍，并不一定非得要有制裁和執(zhí)行規(guī)范。
     
    [深入分析]
    隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,人口流動打破了傳統(tǒng)社會的“生于斯,死于斯”的格局,城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女?；丶铱纯吹?ldquo;空巢”老人,老人權(quán)益得不到保障,甚至少數(shù)老人去世多日都無人知,晚年生活甚是凄慘。換言之,國家立法規(guī)定子女“?；丶铱纯?rdquo;,立意良好,確有必要,有利于子女更好地贍養(yǎng)父母和保障老人的權(quán)益。但是,實際效果不會太理想,“?；丶铱纯?rdquo;入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實環(huán)境,入法的“?；丶铱纯?rdquo;依舊只是一句讓人羨慕的歌詞。
    對于絕大多數(shù)離家在外的子女來說,其實非常渴望能夠“?；丶铱纯?rdquo;,能夠在父母的身邊盡到一個子女應盡的責任和義務,贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親,尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是,社會現(xiàn)實,讓子女“?；丶铱纯?rdquo;并不容易實現(xiàn),哪怕是立法。
    眾所周知,很多子女遠離父母忙于工作,主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起,雖然能更好的履行子女的義務,但是收入低,生活艱難,甚至難以維持基本生活,無法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務。而且很多子女根本沒有時間回家,很多用人單位沒能依法用工,平時經(jīng)常需要加班,甚至連國家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“常回家看看”的子女大多是中低收入人群,主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低,而“常回家看看”需要相當高的成本,僅僅是來回路費一項,對于多數(shù)中低收入人群來說就難以承受。
    其實絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處,父母即使內(nèi)心深處渴望子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是對子女最多的教誨永遠是希望子女好好工作,不要擔心家里和自己,因為“可憐天下父母心”?？梢哉f,即使立法要求子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存,只得選擇“違法”不回家看父母。另一方面,廣大父母為了讓子女過的比自己好,就算子女不“?；丶铱纯?rdquo;,也不會用法律手段維護自己的合法權(quán)益。
    

申論真題

申論答案

申論熱點

申論范文

申論答題技巧