公務(wù)員考試，不僅僅需要我們熟悉答題方法和答題技巧，還需要我們對(duì)國內(nèi)外的要事大事有所了解，這樣才能做到事半功倍。出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com）為大家整理了各種與公務(wù)員與民生息息相關(guān)的話題，幫您時(shí)刻掌握國情民情，更好的應(yīng)對(duì)考試！
最近,浙江省法院每位干警都收到了一本藝術(shù)“拒腐”的手冊(cè),手冊(cè)模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請(qǐng)托的場(chǎng)景,并給出了處理建議,還配以各種通俗易懂的反腐倡廉漫畫作為補(bǔ)白。(7月10日《都市快報(bào)》)
教法官如何更“藝術(shù)”地拒賄、拒請(qǐng),此舉應(yīng)該說不無新意,或多少有些作用,但面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的腐蝕,法官最需要的恐怕是對(duì)于法律的敬畏。
法官無疑是懂法的,日常交往中哪些行為可能會(huì)妨礙司法公正,自然能夠分辨得清。至于對(duì)法官的公然行賄、送禮,則更不用說,完全能夠依據(jù)法律常識(shí)加以判斷,并應(yīng)當(dāng)明確拒絕。對(duì)于各種腐蝕、拉攏、利誘的不法行為,法官理應(yīng)拒絕,這是個(gè)原則問題。至于能否做得更加周到、周全,更有人情味,已經(jīng)是技術(shù)層面的枝節(jié)問題。
現(xiàn)實(shí)中,公眾更為擔(dān)心的不是法官是否會(huì)“藝術(shù)”地拒腐,而是能否堅(jiān)定地守法。因?yàn)?面對(duì)不法之徒的腐蝕,一些司法機(jī)關(guān)的工作人員不是不知該如何拒絕,而是壓根沒有想到去拒絕。去年4月,廣東湛江法院爆出腐敗窩案,9名喪失職業(yè)道德的法官卻與一個(gè)“訟托”合謀結(jié)成一條“休戚與共”的利益鏈。法官原本是社會(huì)公平正義的守護(hù)神,卻將司法公權(quán)變?yōu)槟踩∷嚼墓ぞ?攫取巨額灰色利益,讓法律喪失尊嚴(yán),讓法官這一職位蒙羞。
事實(shí)上,人們對(duì)于司法人員能否廉潔奉公越來越關(guān)注。去年3月,在全國兩會(huì)召開前,《人民日?qǐng)?bào)》就老百姓最關(guān)注的兩會(huì)熱點(diǎn)問題,聯(lián)合推出大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。共有6434人次參與有關(guān)“司法公正”的調(diào)查。67%的投票者認(rèn)為“司法腐敗,權(quán)錢交易”是影響司法公正的根源。
從自然法理論的角度來看,法律是理性的命令。但法律條文不能自動(dòng)產(chǎn)生效力,也不能機(jī)械地理解、執(zhí)行法律,而要通過司法人員理解法律背后的精神,能動(dòng)地執(zhí)行。正是從這個(gè)意義上,法官這樣的司法人員的言行舉止關(guān)系著法律的尊嚴(yán)與公正。因此,法學(xué)家卡爾·盧埃林曾說:“在我看來,那些司法人員在解決糾紛時(shí)的活動(dòng),就是法律本身”。
法律被信仰、被遵循,首先執(zhí)法者必須敬畏法律,否則法律將形同虛設(shè)。面對(duì)各種人情的困擾、錢財(cái)?shù)恼T惑,現(xiàn)實(shí)中的法官恐怕最需要的不是如何委婉拒絕的藝術(shù),而是發(fā)自內(nèi)心對(duì)于法律敬畏與嚴(yán)格遵守。
因此,要讓法官敬畏法律,不僅要依靠法官自身的覺悟與修養(yǎng),更需要完善促進(jìn)法官敬畏法律的制度環(huán)境。這需要突出監(jiān)督重點(diǎn),完善監(jiān)督機(jī)制,嚴(yán)肅查處司法工作人員貪贓枉法等犯罪,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法不公不廉的監(jiān)督、打擊力度。只有這樣,才能讓司法人員正直確立對(duì)于法律的敬畏,才會(huì)在面對(duì)各種腐蝕、誘惑時(shí),不僅努力做到善于拒絕、藝術(shù)拒絕,更會(huì)堅(jiān)定地做到敢于拒絕、勇于拒絕。
最近,浙江省法院每位干警都收到了一本藝術(shù)“拒腐”的手冊(cè),手冊(cè)模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請(qǐng)托的場(chǎng)景,并給出了處理建議,還配以各種通俗易懂的反腐倡廉漫畫作為補(bǔ)白。(7月10日《都市快報(bào)》)
教法官如何更“藝術(shù)”地拒賄、拒請(qǐng),此舉應(yīng)該說不無新意,或多少有些作用,但面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的腐蝕,法官最需要的恐怕是對(duì)于法律的敬畏。
法官無疑是懂法的,日常交往中哪些行為可能會(huì)妨礙司法公正,自然能夠分辨得清。至于對(duì)法官的公然行賄、送禮,則更不用說,完全能夠依據(jù)法律常識(shí)加以判斷,并應(yīng)當(dāng)明確拒絕。對(duì)于各種腐蝕、拉攏、利誘的不法行為,法官理應(yīng)拒絕,這是個(gè)原則問題。至于能否做得更加周到、周全,更有人情味,已經(jīng)是技術(shù)層面的枝節(jié)問題。
現(xiàn)實(shí)中,公眾更為擔(dān)心的不是法官是否會(huì)“藝術(shù)”地拒腐,而是能否堅(jiān)定地守法。因?yàn)?面對(duì)不法之徒的腐蝕,一些司法機(jī)關(guān)的工作人員不是不知該如何拒絕,而是壓根沒有想到去拒絕。去年4月,廣東湛江法院爆出腐敗窩案,9名喪失職業(yè)道德的法官卻與一個(gè)“訟托”合謀結(jié)成一條“休戚與共”的利益鏈。法官原本是社會(huì)公平正義的守護(hù)神,卻將司法公權(quán)變?yōu)槟踩∷嚼墓ぞ?攫取巨額灰色利益,讓法律喪失尊嚴(yán),讓法官這一職位蒙羞。
事實(shí)上,人們對(duì)于司法人員能否廉潔奉公越來越關(guān)注。去年3月,在全國兩會(huì)召開前,《人民日?qǐng)?bào)》就老百姓最關(guān)注的兩會(huì)熱點(diǎn)問題,聯(lián)合推出大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。共有6434人次參與有關(guān)“司法公正”的調(diào)查。67%的投票者認(rèn)為“司法腐敗,權(quán)錢交易”是影響司法公正的根源。
從自然法理論的角度來看,法律是理性的命令。但法律條文不能自動(dòng)產(chǎn)生效力,也不能機(jī)械地理解、執(zhí)行法律,而要通過司法人員理解法律背后的精神,能動(dòng)地執(zhí)行。正是從這個(gè)意義上,法官這樣的司法人員的言行舉止關(guān)系著法律的尊嚴(yán)與公正。因此,法學(xué)家卡爾·盧埃林曾說:“在我看來,那些司法人員在解決糾紛時(shí)的活動(dòng),就是法律本身”。
法律被信仰、被遵循,首先執(zhí)法者必須敬畏法律,否則法律將形同虛設(shè)。面對(duì)各種人情的困擾、錢財(cái)?shù)恼T惑,現(xiàn)實(shí)中的法官恐怕最需要的不是如何委婉拒絕的藝術(shù),而是發(fā)自內(nèi)心對(duì)于法律敬畏與嚴(yán)格遵守。
因此,要讓法官敬畏法律,不僅要依靠法官自身的覺悟與修養(yǎng),更需要完善促進(jìn)法官敬畏法律的制度環(huán)境。這需要突出監(jiān)督重點(diǎn),完善監(jiān)督機(jī)制,嚴(yán)肅查處司法工作人員貪贓枉法等犯罪,切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法不公不廉的監(jiān)督、打擊力度。只有這樣,才能讓司法人員正直確立對(duì)于法律的敬畏,才會(huì)在面對(duì)各種腐蝕、誘惑時(shí),不僅努力做到善于拒絕、藝術(shù)拒絕,更會(huì)堅(jiān)定地做到敢于拒絕、勇于拒絕。
| 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員時(shí)事政治 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |