? ? ? ?美國(guó)的憲法規(guī)定了行政, 立法, 和司法的三權(quán)分立, 相互致衡。幾年前, 我在美國(guó)開(kāi)始推廣中國(guó)產(chǎn)的一種精細(xì)化工產(chǎn)品, 我不希望將產(chǎn)品名字講出來(lái), 這樣一來(lái),也許會(huì)有朋友知道知道我是那位了. 該產(chǎn)品在美國(guó)主要是由一家跨國(guó)公司占用市場(chǎng), 經(jīng)過(guò)我們的努力, 中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有從很小, 逐步提高, 而該美國(guó)公司的市場(chǎng)占用則節(jié)節(jié)下滑, 失去了50%的市場(chǎng). 于是, 該公司經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備, 提出反傾銷(xiāo)的請(qǐng)求. 還記得那是初夏的時(shí)節(jié), 在華盛頓召開(kāi)公聽(tīng)會(huì), 代表被告的只有我一個(gè)人, 還有400美元每小時(shí)聘的臨時(shí)律師, 而對(duì)方是強(qiáng)大的律師團(tuán), 完備的文件, 幻燈的設(shè)備. 結(jié)果可想而知, 案件成立。幾個(gè)月后, 美國(guó)政府, 商務(wù)部, 作出判決, 要求美國(guó)海關(guān)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)關(guān)稅。
    我們?cè)趯忛喢绹?guó)商務(wù)部的判決時(shí), 發(fā)現(xiàn)他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)本國(guó)公司, 引用的替代國(guó)數(shù)據(jù)并不是非常完美, 結(jié)果導(dǎo)致不利我們的結(jié)果. 根據(jù)以上情況, 我們?cè)诿绹?guó)國(guó)際貿(mào)易法庭提出控告, 告美國(guó)商務(wù)部不公平. 對(duì)美國(guó)法官的公平性,我們并沒(méi)有認(rèn)知, 只是走著瞧。
    第二年, 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭裁決美國(guó)商務(wù)部敗訴, 要求其重新核定, 結(jié)果我們被評(píng)定沒(méi)有在美國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 原告再次將案件上訴到聯(lián)邦上訴法院, 結(jié)果上級(jí)法院維持原結(jié)論, 案件終審結(jié)束。
    其間有很多故事, 在次不一一列出. 我們一家小公司, 能將美國(guó)商務(wù)部告倒, 足見(jiàn)美國(guó)的司法機(jī)關(guān)和法官非常公平, 你告國(guó)內(nèi)貿(mào)易部試試, 很可能不受理, 既是受理, 也會(huì)保護(hù)政府的臉面而不會(huì)判中央部委擺訴. 在美國(guó)的法官面前, 原、被告是公平的, 無(wú)論是誰(shuí), 法官的判決完全取決于他的司法判斷能力, 而不是誰(shuí)的勢(shì)力大, 和政法委的意見(jiàn). 法官不會(huì)因?yàn)榕姓ú块T(mén)擺訴而導(dǎo)致麻煩.??}9 ]+ R, U+ l6 D
    在美國(guó), 總統(tǒng)是老大, 可是老大怕司法, 就象當(dāng)年的克林頓總統(tǒng), 在彈課案的審查中, 也是心跳加快, 汗流滿面.