捕殺犬只。”
許多養(yǎng)狗人惶恐不安：以前H區(qū)對犬類實(shí)行掛牌管理實(shí)施并不完善，大部分養(yǎng)狗者
都沒有主動進(jìn)行免疫、辦理證件。這就意味著，禁令期間，如果不及時主動檢疫或沒有
辦理證件，這些狗將在劫難逃。
隨著行動成果的不斷擴(kuò)大，一些現(xiàn)場捕狗、殺狗的視頻開始在網(wǎng)上傳播。對流浪狗的圍
剿，引來了潮水般的爭議質(zhì)疑盧。
“H區(qū)一直是狂犬病的老疫區(qū)，只是今年比往常要厲害些。如果及早加強(qiáng)管理，哪
有今天這些事？”H區(qū)街頭，一位執(zhí)勤的民警向記者坦承他并不贊同以“殺狗”代“防
疫”。
“人的利益至高無上，狂犬病疫情嚴(yán)重，為了保證人的安全為何不能殺？！”也有
一些支持政府行動的聲音，認(rèn)為人和狗的生命同樣值得尊重，但是當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，
當(dāng)然應(yīng)該以人為重。
H區(qū)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友認(rèn)為，狗是可以養(yǎng)的，但一定要納入日常管理，要建立檔案，發(fā)給狗
證，對應(yīng)當(dāng)進(jìn)行免疫而不愿免疫的狗的主人，可以發(fā)山警告限期免疫。
“我們換位思考一下，如果有公民患流感，肯定是采取有效的隔離并積極治療?？?span lang="EN-US">
犬病的傳染速度和危險性與當(dāng)前的流感相比要小得多，對于沒有攻擊性的狗和看護(hù)好的
狗，即便攜帶病毒，也應(yīng)該是治療，而不是將其殺死?，F(xiàn)在，屠刀伸向了沒有確定攜帶
病毒的狗！”動物救助中心的一位女士對記者說。
隨著時間的推移，打狗行動出現(xiàn)擴(kuò)大化。
疫情重災(zāi)區(qū)之一的H區(qū)Y鄉(xiāng)政府發(fā)出通知，要求凡是家養(yǎng)犬5月底前一律自覺送
到社區(qū)，由社區(qū)捕殺隊(duì)統(tǒng)一進(jìn)行捕殺和尸體處理，凡阻擋滅犬和藏匿犬只的將嚴(yán)肅處理，
3年內(nèi)不得再養(yǎng)犬只。
“我們山里人平時出門干農(nóng)活，讓狗看家很放心，待它也像家里人一樣?，F(xiàn)在為了
完成任務(wù)殘忍地把它處死，全家人都難受得很。”Y鄉(xiāng)的一位村民告訴記者，村干部組
織起來的打狗隊(duì)，挨家搜查，見狗就殺，不少狗即使打過了狂犬疫苗，也被強(qiáng)行拉出處
理。
“狂犬病疫情嚴(yán)重如果是事實(shí)，那么依照傳染病防治法和動物衛(wèi)生防疫法采取必要
的緊急措施無可厚非。”某大學(xué)行政法學(xué)院教授表示，但是，政府日常就應(yīng)該加強(qiáng)犬類
的管理，等到情況失控才緊急處理，這就造成了許多養(yǎng)狗者的痛苦。政府的行政行為應(yīng)
當(dāng)把握平衡原則，盡最大努力在社會利益與個人權(quán)利之間尋求合理界限。該教授認(rèn)為：
“畢竟狗是個人財產(chǎn)，公民面對社會公共利益的需要，有時應(yīng)當(dāng)付出代價。不過考慮政
府行政行為的必要性，是不是一定要通過大范圍捕殺來實(shí)現(xiàn)防治疫情的目的？對那些有
主人且本可以通過嚴(yán)格檢疫、限制活動范圍等方式實(shí)現(xiàn)管理的狗采取非常措施，其合理
性就值得思考。”
| 行測真題 | 行測答案 | 申論真題 | 申論答案 | 面試專題 |