? 與中國學(xué)生留學(xué)熱情相對應(yīng)的是，部分申請者為了達到自己的申請目的，不惜造假，材料造假、簽證造假。據(jù)悉，這種損人不利己的行為已經(jīng)嚴重影響了海外高校對中國學(xué)生的印象。一方面海外高校對中國學(xué)生敞開大門;但另一方面，海外高校的招生官審核越來越嚴格。據(jù)悉，近年來，海外高校紛紛加大了對中國學(xué)生簽證材料的審核力度，尤其是誠信度的審核。一旦認定材料作假，該學(xué)生將被學(xué)校永久打入不歡迎的名單。
誠信丑聞頻發(fā) 招生官質(zhì)疑申請材料
隨著近年中國留學(xué)生誠信丑聞的頻繁爆出，“真實性甄別”已經(jīng)被排在招生官工作任務(wù)的前列。從前兩年為大家所熟知的紐卡斯爾大學(xué)學(xué)生材料造假案，到英國歷史上最大的學(xué)生簽證造假案再到前不久爆出的新西蘭中國學(xué)生簽證造假案，都是部分中國學(xué)生和某些利益集團的“作品”。因此，用“如臨大敵”來形容海外大學(xué)面對中國學(xué)生的申請材料時的態(tài)度，并不為過。
2011年，國內(nèi)申請本科赴美國留學(xué)的人數(shù)再攀新高達到近20萬，美國排名前一百的大學(xué)幾乎都因為中國學(xué)生申請者數(shù)量的激增，出現(xiàn)了中國學(xué)生錄取標準逐年提高的現(xiàn)象。但對于從小就在激烈競爭環(huán)境下成長的中國學(xué)生來說，留美申請的白熱化競爭或許并不是最大的難事。惡性競爭帶來的一系列問題，使得近年來美國大學(xué)對中國學(xué)生的信任度大大下降，“相信我”已經(jīng)成為中國學(xué)生近年來最難以向美國大學(xué)招生官傳達的信息。
美國排名第一位的公立大學(xué)弗吉尼亞大學(xué)(UniversityofVirginia)招生官表示：“我們一年到頭都在中國申請者誠信的判斷問題上苦苦掙扎?！倍绹琶诙坏奈睦韺W(xué)院阿姆赫斯特學(xué)院(AmherstCollege)的招生官則坦言：“我們不得不仔細檢查每一份中國申請材料的每一個細節(jié)，不敢放過任何一個看起來像是虛假材料的信號?！?BR> 一份寫得比美國高中生還漂亮的個人履歷，究竟是不是一個中國學(xué)生真實的經(jīng)歷?答案有可能是肯定的，但對于已成為驚弓之鳥的美國大學(xué)招辦官員來說，答案是打上問號的。而一旦被證明虛假，這份漂亮履歷所屬的中國學(xué)生也就被歸入到被拒名單中，甚至可能被其他幾十所大學(xué)聯(lián)合加以“不誠信”的標簽，即使進入美國就讀后仍然可以被取消入學(xué)資格。
材料造假頻繁 海外高校加大打假力度
下面是一些是近年真實發(fā)生在美國大學(xué)招生中的情況。美國大學(xué)招生辦的這些舉措并不是過度緊張，因為中國學(xué)生使用“代考”、“代寫”對他們來說早已不是新鮮事。2011年11月，《紐約時報》在長篇報道《中國難題》(TheChinaConundrum)中指出，堪薩斯州立大學(xué)發(fā)現(xiàn)課堂上的幾名中國學(xué)生竟然與他們早前在托?？荚囍凶蕴峁┑恼掌嗝膊环?。相應(yīng)地，美國教育考試院ETS已緊急增設(shè)多種新措施以制止“槍手”的出現(xiàn)，包括多次核查考生照片、要求考生簽署“誠信保證書”、將考試成績單寄往學(xué)生高中比對等。
與此同時，手動修改高中成績單、代老師完成英文推薦信、捏造不存在的活動經(jīng)歷……這些不誠信的“小動作”更是令美國大學(xué)防不勝防。對美國招生辦來說，不僅要在短時間內(nèi)審閱完大量的申請材料，還要試圖理解中國申請者填寫的中國特有的活動經(jīng)歷、外國人難以理解的獎項榮譽、千人千面的專有名詞英文翻譯……事實上并不是每所學(xué)校都有足夠多的招生工作人員能夠徹底核實與調(diào)查每一份申請材料。而在有限的資源下，如果沒有足夠的時間和精力找到真實性的證據(jù)，很多招生辦最終的做法就是對所有可疑的學(xué)生“一刀切”。
為了應(yīng)對中國學(xué)生的材料造假泛濫，2001年，德國在北京設(shè)立了留德人員審核部(APS)。官方解釋此部的設(shè)立初衷時表示，“審核部和德國使館簽證處合作，為中國學(xué)生和學(xué)者提供簡化留學(xué)簽證的程序”。但熟悉內(nèi)情的人士指出，APS的主要工作就是“審查申請人是否符合德國大學(xué)錄取條件，審核學(xué)習(xí)材料的真實性”。證明自己“沒有造假”，這成為申請德國大學(xué)的必經(jīng)流程——中國學(xué)生必須先向APS遞交審核申請，獲得審核證書后才能申請德國高校。
美國招生辦紛紛呼吁，誠信是錄取中國學(xué)生中最看重的因素之一，希望中國申請者在已經(jīng)開始的新一輪申請季中提交真實、可信、可查的材料，向虛假申請材料說“不”。
誠信丑聞頻發(fā) 招生官質(zhì)疑申請材料
隨著近年中國留學(xué)生誠信丑聞的頻繁爆出，“真實性甄別”已經(jīng)被排在招生官工作任務(wù)的前列。從前兩年為大家所熟知的紐卡斯爾大學(xué)學(xué)生材料造假案，到英國歷史上最大的學(xué)生簽證造假案再到前不久爆出的新西蘭中國學(xué)生簽證造假案，都是部分中國學(xué)生和某些利益集團的“作品”。因此，用“如臨大敵”來形容海外大學(xué)面對中國學(xué)生的申請材料時的態(tài)度，并不為過。
2011年，國內(nèi)申請本科赴美國留學(xué)的人數(shù)再攀新高達到近20萬，美國排名前一百的大學(xué)幾乎都因為中國學(xué)生申請者數(shù)量的激增，出現(xiàn)了中國學(xué)生錄取標準逐年提高的現(xiàn)象。但對于從小就在激烈競爭環(huán)境下成長的中國學(xué)生來說，留美申請的白熱化競爭或許并不是最大的難事。惡性競爭帶來的一系列問題，使得近年來美國大學(xué)對中國學(xué)生的信任度大大下降，“相信我”已經(jīng)成為中國學(xué)生近年來最難以向美國大學(xué)招生官傳達的信息。
美國排名第一位的公立大學(xué)弗吉尼亞大學(xué)(UniversityofVirginia)招生官表示：“我們一年到頭都在中國申請者誠信的判斷問題上苦苦掙扎?！倍绹琶诙坏奈睦韺W(xué)院阿姆赫斯特學(xué)院(AmherstCollege)的招生官則坦言：“我們不得不仔細檢查每一份中國申請材料的每一個細節(jié)，不敢放過任何一個看起來像是虛假材料的信號?！?BR> 一份寫得比美國高中生還漂亮的個人履歷，究竟是不是一個中國學(xué)生真實的經(jīng)歷?答案有可能是肯定的，但對于已成為驚弓之鳥的美國大學(xué)招辦官員來說，答案是打上問號的。而一旦被證明虛假，這份漂亮履歷所屬的中國學(xué)生也就被歸入到被拒名單中，甚至可能被其他幾十所大學(xué)聯(lián)合加以“不誠信”的標簽，即使進入美國就讀后仍然可以被取消入學(xué)資格。
材料造假頻繁 海外高校加大打假力度
下面是一些是近年真實發(fā)生在美國大學(xué)招生中的情況。美國大學(xué)招生辦的這些舉措并不是過度緊張，因為中國學(xué)生使用“代考”、“代寫”對他們來說早已不是新鮮事。2011年11月，《紐約時報》在長篇報道《中國難題》(TheChinaConundrum)中指出，堪薩斯州立大學(xué)發(fā)現(xiàn)課堂上的幾名中國學(xué)生竟然與他們早前在托?？荚囍凶蕴峁┑恼掌嗝膊环?。相應(yīng)地，美國教育考試院ETS已緊急增設(shè)多種新措施以制止“槍手”的出現(xiàn)，包括多次核查考生照片、要求考生簽署“誠信保證書”、將考試成績單寄往學(xué)生高中比對等。
與此同時，手動修改高中成績單、代老師完成英文推薦信、捏造不存在的活動經(jīng)歷……這些不誠信的“小動作”更是令美國大學(xué)防不勝防。對美國招生辦來說，不僅要在短時間內(nèi)審閱完大量的申請材料，還要試圖理解中國申請者填寫的中國特有的活動經(jīng)歷、外國人難以理解的獎項榮譽、千人千面的專有名詞英文翻譯……事實上并不是每所學(xué)校都有足夠多的招生工作人員能夠徹底核實與調(diào)查每一份申請材料。而在有限的資源下，如果沒有足夠的時間和精力找到真實性的證據(jù)，很多招生辦最終的做法就是對所有可疑的學(xué)生“一刀切”。
為了應(yīng)對中國學(xué)生的材料造假泛濫，2001年，德國在北京設(shè)立了留德人員審核部(APS)。官方解釋此部的設(shè)立初衷時表示，“審核部和德國使館簽證處合作，為中國學(xué)生和學(xué)者提供簡化留學(xué)簽證的程序”。但熟悉內(nèi)情的人士指出，APS的主要工作就是“審查申請人是否符合德國大學(xué)錄取條件，審核學(xué)習(xí)材料的真實性”。證明自己“沒有造假”，這成為申請德國大學(xué)的必經(jīng)流程——中國學(xué)生必須先向APS遞交審核申請，獲得審核證書后才能申請德國高校。
美國招生辦紛紛呼吁，誠信是錄取中國學(xué)生中最看重的因素之一，希望中國申請者在已經(jīng)開始的新一輪申請季中提交真實、可信、可查的材料，向虛假申請材料說“不”。