《美國(guó)名校又曝榜單造假 別讓學(xué)校排名忽悠了你》由12月19日?qǐng)?bào)道。
廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道 11月14日，由于謊報(bào)數(shù)據(jù)，美國(guó)名校喬治·華盛頓大學(xué)被逐出US NEWS大學(xué)排名?！癠S News大學(xué)排名”是《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》（US News &World report）雜志的王牌產(chǎn)品，每年定時(shí)發(fā)布，不僅是美國(guó)家庭選擇大學(xué)時(shí)的參考，如今也成為中國(guó)留學(xué)生家庭參考的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
US News數(shù)據(jù)研究主任羅伯特表示，喬治·華盛頓大學(xué)把全國(guó)10%強(qiáng)的生源數(shù)量提高了20%，目前喬治·華盛頓校方還未就此事作出解釋。據(jù)了解，過去十年，喬治·華盛頓大學(xué)在US News的排名一直都不低于54名。而在此前也傳出有美國(guó)大學(xué)為了排名偽造數(shù)據(jù)。大學(xué)數(shù)據(jù)造假事件頻出，而且此次涉事的大學(xué)是世界公認(rèn)的私立名校，讓人們不禁對(duì)海外大學(xué)的排名榜產(chǎn)生了懷疑。
別怕！并非“野雞大學(xué)”
據(jù)報(bào)道，US News一般在每年8月發(fā)布美國(guó)的大學(xué)排名，在排名之前，它需要收集各家大學(xué)相關(guān)報(bào)告數(shù)據(jù)。在2013年的大學(xué)排名數(shù)據(jù)提交過程中，喬治·華盛頓大學(xué)發(fā)現(xiàn)其提交的有關(guān)新生在高中階段排名的數(shù)據(jù)有誤，便及時(shí)向US News匯報(bào)情況，想予以糾正，但最終因此遭到除名處理。但嘉華世達(dá)美國(guó)部留學(xué)(微博)專家認(rèn)為，此次事件與大家口中的“野雞大學(xué)”、“文憑工廠”完全是兩個(gè)概念，是學(xué)校管理和招生統(tǒng)計(jì)的疏漏，學(xué)生和家長(zhǎng)不要因?yàn)樵撌录绊懽约鹤罱K的選擇，該校的政治經(jīng)濟(jì)、生物醫(yī)學(xué)等專業(yè)仍具有極大影響力。
某留學(xué)集團(tuán)美國(guó)留學(xué)專家涂攀介紹，US News從1983年開始對(duì)美國(guó)的大學(xué)進(jìn)行排名，1985年后每年更新一次，是最知名的美國(guó)大學(xué)排名之一。它的排名有若干指標(biāo)，包括同行評(píng)價(jià)和學(xué)校聲譽(yù)、在校生回返率和畢業(yè)率、師資質(zhì)量、新生質(zhì)量、學(xué)校資金、畢業(yè)率增長(zhǎng)、校友捐款數(shù)等，每項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重不同，最終結(jié)果采用數(shù)量化的計(jì)分方法獲得。
本次“除名”事件中有關(guān)新生在高中階段排名比例指標(biāo)，在US News的排名總分中占比僅為6%，相比其他指標(biāo)權(quán)重對(duì)排名的作用十分有限。涂攀預(yù)計(jì)，如果給予喬治·華盛頓大學(xué)糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，排名會(huì)在60名左右，依然位列美國(guó)著名大學(xué)行列。
排名說明一些問題但并不說明一切
需要指出的是，US News大學(xué)排名也存在兩大問題：第一是不核實(shí)學(xué)校提供的數(shù)據(jù)；第二是存在22.5%的主觀指標(biāo)。實(shí)際上，近年來，美國(guó)很多高中已停止向大學(xué)提供學(xué)生班級(jí)排名數(shù)據(jù)，即使提供，為展示高中教育質(zhì)量?jī)?yōu)良，數(shù)據(jù)也屢有摻假，而大學(xué)是沒有義務(wù)核實(shí)數(shù)據(jù)真實(shí)性的。在業(yè)內(nèi)看來，喬治·華盛頓大學(xué)核實(shí)數(shù)據(jù)并及時(shí)糾正的行為倒是值得提倡的。
名校數(shù)據(jù)造假事件頻發(fā)值得我們深思，在選擇專業(yè)及學(xué)校的時(shí)候，排名是不是真的那么重要？俄勒岡州里德學(xué)院校長(zhǎng)約翰·克魯格曾評(píng)論：所有的排名都不能準(zhǔn)確地算出一個(gè)大學(xué)的學(xué)術(shù)能力和對(duì)學(xué)生的幫助，因?yàn)樗麄兊臄?shù)據(jù)不見得真實(shí)可靠，評(píng)估方法也未必科學(xué)合理。
就連US News的創(chuàng)始人羅伯特·莫斯也在其撰寫的關(guān)于US News評(píng)估大學(xué)排名算法的文章中指出：“雖然排名說明一些問題，但排名不說明一切?！睂W(xué)生需要結(jié)合地理位置、校園生活、學(xué)科廣泛度、專業(yè)知名度、學(xué)生活動(dòng)、體育項(xiàng)目、學(xué)費(fèi)及獎(jiǎng)學(xué)金的可能性綜合考慮。建議有條件的申請(qǐng)者實(shí)地走訪校園，或可找專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)獲取更多信息。
廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道 11月14日，由于謊報(bào)數(shù)據(jù)，美國(guó)名校喬治·華盛頓大學(xué)被逐出US NEWS大學(xué)排名?！癠S News大學(xué)排名”是《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》（US News &World report）雜志的王牌產(chǎn)品，每年定時(shí)發(fā)布，不僅是美國(guó)家庭選擇大學(xué)時(shí)的參考，如今也成為中國(guó)留學(xué)生家庭參考的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
US News數(shù)據(jù)研究主任羅伯特表示，喬治·華盛頓大學(xué)把全國(guó)10%強(qiáng)的生源數(shù)量提高了20%，目前喬治·華盛頓校方還未就此事作出解釋。據(jù)了解，過去十年，喬治·華盛頓大學(xué)在US News的排名一直都不低于54名。而在此前也傳出有美國(guó)大學(xué)為了排名偽造數(shù)據(jù)。大學(xué)數(shù)據(jù)造假事件頻出，而且此次涉事的大學(xué)是世界公認(rèn)的私立名校，讓人們不禁對(duì)海外大學(xué)的排名榜產(chǎn)生了懷疑。
別怕！并非“野雞大學(xué)”
據(jù)報(bào)道，US News一般在每年8月發(fā)布美國(guó)的大學(xué)排名，在排名之前，它需要收集各家大學(xué)相關(guān)報(bào)告數(shù)據(jù)。在2013年的大學(xué)排名數(shù)據(jù)提交過程中，喬治·華盛頓大學(xué)發(fā)現(xiàn)其提交的有關(guān)新生在高中階段排名的數(shù)據(jù)有誤，便及時(shí)向US News匯報(bào)情況，想予以糾正，但最終因此遭到除名處理。但嘉華世達(dá)美國(guó)部留學(xué)(微博)專家認(rèn)為，此次事件與大家口中的“野雞大學(xué)”、“文憑工廠”完全是兩個(gè)概念，是學(xué)校管理和招生統(tǒng)計(jì)的疏漏，學(xué)生和家長(zhǎng)不要因?yàn)樵撌录绊懽约鹤罱K的選擇，該校的政治經(jīng)濟(jì)、生物醫(yī)學(xué)等專業(yè)仍具有極大影響力。
某留學(xué)集團(tuán)美國(guó)留學(xué)專家涂攀介紹，US News從1983年開始對(duì)美國(guó)的大學(xué)進(jìn)行排名，1985年后每年更新一次，是最知名的美國(guó)大學(xué)排名之一。它的排名有若干指標(biāo)，包括同行評(píng)價(jià)和學(xué)校聲譽(yù)、在校生回返率和畢業(yè)率、師資質(zhì)量、新生質(zhì)量、學(xué)校資金、畢業(yè)率增長(zhǎng)、校友捐款數(shù)等，每項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重不同，最終結(jié)果采用數(shù)量化的計(jì)分方法獲得。
本次“除名”事件中有關(guān)新生在高中階段排名比例指標(biāo)，在US News的排名總分中占比僅為6%，相比其他指標(biāo)權(quán)重對(duì)排名的作用十分有限。涂攀預(yù)計(jì)，如果給予喬治·華盛頓大學(xué)糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，排名會(huì)在60名左右，依然位列美國(guó)著名大學(xué)行列。
排名說明一些問題但并不說明一切
需要指出的是，US News大學(xué)排名也存在兩大問題：第一是不核實(shí)學(xué)校提供的數(shù)據(jù)；第二是存在22.5%的主觀指標(biāo)。實(shí)際上，近年來，美國(guó)很多高中已停止向大學(xué)提供學(xué)生班級(jí)排名數(shù)據(jù)，即使提供，為展示高中教育質(zhì)量?jī)?yōu)良，數(shù)據(jù)也屢有摻假，而大學(xué)是沒有義務(wù)核實(shí)數(shù)據(jù)真實(shí)性的。在業(yè)內(nèi)看來，喬治·華盛頓大學(xué)核實(shí)數(shù)據(jù)并及時(shí)糾正的行為倒是值得提倡的。
名校數(shù)據(jù)造假事件頻發(fā)值得我們深思，在選擇專業(yè)及學(xué)校的時(shí)候，排名是不是真的那么重要？俄勒岡州里德學(xué)院校長(zhǎng)約翰·克魯格曾評(píng)論：所有的排名都不能準(zhǔn)確地算出一個(gè)大學(xué)的學(xué)術(shù)能力和對(duì)學(xué)生的幫助，因?yàn)樗麄兊臄?shù)據(jù)不見得真實(shí)可靠，評(píng)估方法也未必科學(xué)合理。
就連US News的創(chuàng)始人羅伯特·莫斯也在其撰寫的關(guān)于US News評(píng)估大學(xué)排名算法的文章中指出：“雖然排名說明一些問題，但排名不說明一切?！睂W(xué)生需要結(jié)合地理位置、校園生活、學(xué)科廣泛度、專業(yè)知名度、學(xué)生活動(dòng)、體育項(xiàng)目、學(xué)費(fèi)及獎(jiǎng)學(xué)金的可能性綜合考慮。建議有條件的申請(qǐng)者實(shí)地走訪校園，或可找專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)獲取更多信息。