英國QS世界大學(xué)2012/13年排名終于在千呼萬喚中出臺。QS大學(xué)排名(QS World University Rank-ing)作為與泰晤士大學(xué)排名等世界上較有威望的大學(xué)評級機構(gòu)，甚至成為很多有留學(xué)意向的學(xué)生參考的重要標準。在今年的大學(xué)排名榜單上，麻省理工大學(xué)力壓劍橋大學(xué)成為狀元，而國人心中“世界第一”的哈佛大學(xué)則名列探花，這是自從2010年讓出榜首位置以來，“榜首夢”第三次破碎，禍不單行，在最近的泰晤士報的大學(xué)排名中，哈佛大學(xué)同樣被摘掉榜首桂冠。
評委：哈佛輸在“國際化”
哈佛大學(xué)在中國人心中，一直有著特殊的地位。但如今，哈佛大學(xué)在“雙榜”上紛紛落下榜首，甚至有些國人苦嘆“被傷害了感情”。
回歸理性后，不僅讓人思考：哈佛到底輸在哪里？QS研究部主管Ben Sowter接受媒體采訪時指出，麻省理工以研究表現(xiàn)較佳，海外學(xué)生較多而擊敗其他大學(xué)登上榜首。而對去年劍橋登上榜首，Ben Sowter曾解釋，當年總共對全球644所大學(xué)進行評比，世界頂尖大學(xué)的排名都在伯仲之間，劍橋大學(xué)排名首位的主因是，劍橋發(fā)表的研究報告被引述的次數(shù)增加。
當前，不少學(xué)校以及評級機構(gòu)對于學(xué)校的國際化都展現(xiàn)出了高度的興趣。據(jù)QS官方給出的評價標準，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價，占40%；基于雇傭者的學(xué)生就業(yè)評價，占10%；教師/學(xué)生比例，占20%；教師的論文引用率，占20%；國際教師和國際學(xué)生占總教師、總學(xué)生數(shù)的比例，占10%。而哈佛大學(xué)就栽在了國際化的“最后稻草”上：哈佛本次在IS(International Students)國際學(xué)生的評分中，僅僅獲得78.4分，遠遠低于麻省理工大學(xué)的96.5分以及劍橋大學(xué)的96分。
QS炮制“雙城記”
縱觀QS從2005年至今的大學(xué)排名的8次榜單，在榜首舞臺上只有3個校名，它們分別是哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)以及新科狀元麻省理工大學(xué)。而哈佛大學(xué)和麻省理工大學(xué)都位于美國馬薩諸塞州的波士頓。這種巧合也造成了在QS榜端的一段恩怨糾葛的劍橋—波士頓“雙城記”。
這種巧合，就連QS官方網(wǎng)站的編纂者之一Danny Byrne也沒有否認。他在一篇評論中直接打出“雙城記”作為標題。他表示，劍橋大學(xué)曾經(jīng)是QS榜首的得主，但是這一次麻省理工大學(xué)反超劍橋奪得榜首。
“劍橋和麻省憑借其研究引用率以及師生表現(xiàn)反復(fù)爭奪榜首位置，而哈佛大學(xué)在從2004年至2009年蟬聯(lián)冠軍后，本屆跌到第三名”，Danny Byrne在評論中這樣表示。2010年、2011年，劍橋大學(xué)奪得兩次冠軍，今年被哈佛兄弟院校麻省理工大學(xué)“一雪前恥”。
瑞士高校異軍突起
在各種榜單出臺后，大多數(shù)媒體以及評論家更多關(guān)注的是“英美大戰(zhàn)”，在QS前100名當中，美國和英國高校確實占據(jù)了榜單的半壁江山，但仍有另一半為其他國家提供證明自己的空間。據(jù)記者統(tǒng)計，除去英美，還有29個國家的高校擠進前100名，涵蓋歐洲的瑞士、荷蘭、挪威、西班牙；亞洲的中國香港、中國大陸、中國臺灣、日本等；美洲的加拿大、墨西哥以及巴西等國家和地區(qū)。
在QS的附帶評論中，瑞士高校異軍突起，其中的5所頂級高校均在排名中有較為明顯的提升。瑞士理工學(xué)院(ETH Zurich)以及瑞士洛桑理工學(xué)院(EPFL)分別排名13名和29名。但是德法高校成績不佳：法國的九所頂級高校全部下挫，只有一所學(xué)校仍保留在前100名之內(nèi)。德國高校跌出前50名，慕尼黑理工大學(xué)僅名列53名。
亞洲方面，香港大學(xué)(23名)再次超越新加坡國立大學(xué)(25名)和東京大學(xué)(30名)，成為亞洲第一。中國同樣在彌合其與世界頂級大學(xué)的差距，“這與該國在科技研發(fā)方面的大規(guī)模投入密切相關(guān)”，評論表示，雖然中國大陸仔學(xué)術(shù)方面取得了長足的進步，但大部分是在默默地進行當中。(
評委：哈佛輸在“國際化”
哈佛大學(xué)在中國人心中，一直有著特殊的地位。但如今，哈佛大學(xué)在“雙榜”上紛紛落下榜首，甚至有些國人苦嘆“被傷害了感情”。
回歸理性后，不僅讓人思考：哈佛到底輸在哪里？QS研究部主管Ben Sowter接受媒體采訪時指出，麻省理工以研究表現(xiàn)較佳，海外學(xué)生較多而擊敗其他大學(xué)登上榜首。而對去年劍橋登上榜首，Ben Sowter曾解釋，當年總共對全球644所大學(xué)進行評比，世界頂尖大學(xué)的排名都在伯仲之間，劍橋大學(xué)排名首位的主因是，劍橋發(fā)表的研究報告被引述的次數(shù)增加。
當前，不少學(xué)校以及評級機構(gòu)對于學(xué)校的國際化都展現(xiàn)出了高度的興趣。據(jù)QS官方給出的評價標準，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價，占40%；基于雇傭者的學(xué)生就業(yè)評價，占10%；教師/學(xué)生比例，占20%；教師的論文引用率，占20%；國際教師和國際學(xué)生占總教師、總學(xué)生數(shù)的比例，占10%。而哈佛大學(xué)就栽在了國際化的“最后稻草”上：哈佛本次在IS(International Students)國際學(xué)生的評分中，僅僅獲得78.4分，遠遠低于麻省理工大學(xué)的96.5分以及劍橋大學(xué)的96分。
QS炮制“雙城記”
縱觀QS從2005年至今的大學(xué)排名的8次榜單，在榜首舞臺上只有3個校名，它們分別是哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)以及新科狀元麻省理工大學(xué)。而哈佛大學(xué)和麻省理工大學(xué)都位于美國馬薩諸塞州的波士頓。這種巧合也造成了在QS榜端的一段恩怨糾葛的劍橋—波士頓“雙城記”。
這種巧合，就連QS官方網(wǎng)站的編纂者之一Danny Byrne也沒有否認。他在一篇評論中直接打出“雙城記”作為標題。他表示，劍橋大學(xué)曾經(jīng)是QS榜首的得主，但是這一次麻省理工大學(xué)反超劍橋奪得榜首。
“劍橋和麻省憑借其研究引用率以及師生表現(xiàn)反復(fù)爭奪榜首位置，而哈佛大學(xué)在從2004年至2009年蟬聯(lián)冠軍后，本屆跌到第三名”，Danny Byrne在評論中這樣表示。2010年、2011年，劍橋大學(xué)奪得兩次冠軍，今年被哈佛兄弟院校麻省理工大學(xué)“一雪前恥”。
瑞士高校異軍突起
在各種榜單出臺后，大多數(shù)媒體以及評論家更多關(guān)注的是“英美大戰(zhàn)”，在QS前100名當中，美國和英國高校確實占據(jù)了榜單的半壁江山，但仍有另一半為其他國家提供證明自己的空間。據(jù)記者統(tǒng)計，除去英美，還有29個國家的高校擠進前100名，涵蓋歐洲的瑞士、荷蘭、挪威、西班牙；亞洲的中國香港、中國大陸、中國臺灣、日本等；美洲的加拿大、墨西哥以及巴西等國家和地區(qū)。
在QS的附帶評論中，瑞士高校異軍突起，其中的5所頂級高校均在排名中有較為明顯的提升。瑞士理工學(xué)院(ETH Zurich)以及瑞士洛桑理工學(xué)院(EPFL)分別排名13名和29名。但是德法高校成績不佳：法國的九所頂級高校全部下挫，只有一所學(xué)校仍保留在前100名之內(nèi)。德國高校跌出前50名，慕尼黑理工大學(xué)僅名列53名。
亞洲方面，香港大學(xué)(23名)再次超越新加坡國立大學(xué)(25名)和東京大學(xué)(30名)，成為亞洲第一。中國同樣在彌合其與世界頂級大學(xué)的差距，“這與該國在科技研發(fā)方面的大規(guī)模投入密切相關(guān)”，評論表示，雖然中國大陸仔學(xué)術(shù)方面取得了長足的進步，但大部分是在默默地進行當中。(