《養(yǎng)女出國(guó)后與老人關(guān)系惡化 父母訴解除關(guān)系》由02月07日?qǐng)?bào)道。
北京晚報(bào)報(bào)道 含辛茹苦把養(yǎng)女撫育成人，念大學(xué)，去新加坡，不料卻遭養(yǎng)女罵，還被斷絕一切來(lái)往，傷透了心的張老伯夫婦近日將養(yǎng)女訴至海淀法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。記者昨日獲悉，老兩口的訴訟請(qǐng)求獲得了法院支持。在庭后一些市民為老夫婦“不值”，“應(yīng)該要求養(yǎng)女支付贍養(yǎng)費(fèi)”，還有的甚至提出“應(yīng)讓養(yǎng)女返還撫養(yǎng)費(fèi)”。
作為原告的張老伯和王老太老夫婦稱(chēng)，1979年他們收養(yǎng)了張老伯弟弟的女兒小張，時(shí)年11歲，戶(hù)口也由武漢遷入北京。養(yǎng)女小張?jiān)诒本┠盍诵W(xué)、中學(xué)、大學(xué)，后來(lái)去了新加坡。
“在養(yǎng)女讀書(shū)期間，我們夫妻二人付出了極大的心血，在生活上關(guān)心她，在學(xué)習(xí)上幫助她?？墒菦](méi)想到，在1990年養(yǎng)女走出大學(xué)校門(mén)后不久，她和我們的關(guān)系就惡化了，打電話罵我們，還說(shuō)她沒(méi)有贍養(yǎng)我們的義務(wù)！”老兩口傷心地說(shuō)，1993年到1995年養(yǎng)女甚至與他們斷絕了一切來(lái)往，1996年開(kāi)始和二人聯(lián)系。但后來(lái)聯(lián)系很少，甚至過(guò)年都不回來(lái)，也沒(méi)有電話打來(lái)。這種狀況一直持續(xù)到現(xiàn)在。
老兩口認(rèn)為，養(yǎng)女這樣對(duì)待含辛茹苦撫養(yǎng)她的養(yǎng)父母，給他們?cè)斐闪撕艽蟮膫??！拔覀兊木駢毫μ罅恕Ｒ虼?，我們?qǐng)求法院判令解除我們與小張的收養(yǎng)關(guān)系?！?BR> 經(jīng)海淀法院合法傳喚，老兩口的養(yǎng)女小張卻并沒(méi)有到庭應(yīng)訴。法院認(rèn)為被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，因此依法缺席判決，準(zhǔn)許張老伯、王老太要求解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方尚未上訴。記者曾試圖與老人養(yǎng)女聯(lián)系采訪，但也一直聯(lián)系不上。
庭后，法官王克鴿、胡光說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，以及張老伯和王老太提交的證據(jù)，可以認(rèn)定小張與二人關(guān)系惡化，且已經(jīng)多年未在一起共同生活；小張成年后在對(duì)待張老伯、王老太問(wèn)題上，存在不足之處，而且張老伯、王老太堅(jiān)持要求解除收養(yǎng)關(guān)系，法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
對(duì)于有人提出的“養(yǎng)父母可否要求不孝養(yǎng)子返還撫育費(fèi)”的問(wèn)題，法官認(rèn)為，提供養(yǎng)子女的讀書(shū)費(fèi)、生活費(fèi)等撫育費(fèi)用相當(dāng)于“贈(zèng)與”，包括大學(xué)讀書(shū)的學(xué)費(fèi)等都應(yīng)該屬“贈(zèng)與”，按照相關(guān)規(guī)定，如果主張返還一般是不予支持的。除非有證據(jù)證明給18歲以上的成年養(yǎng)子女的一些費(fèi)用是“借款”，否則將很難獲得支持。
如果老兩口主張不解除收養(yǎng)關(guān)系，法官認(rèn)為，“他們還可以向法院提起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛訴訟，要求養(yǎng)子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院會(huì)根據(jù)原告是否確實(shí)有困難、被告是否確實(shí)有能力等，來(lái)判定贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額。”（記者林靖）
本文來(lái)源：北京晚報(bào)
北京晚報(bào)報(bào)道 含辛茹苦把養(yǎng)女撫育成人，念大學(xué)，去新加坡，不料卻遭養(yǎng)女罵，還被斷絕一切來(lái)往，傷透了心的張老伯夫婦近日將養(yǎng)女訴至海淀法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系。記者昨日獲悉，老兩口的訴訟請(qǐng)求獲得了法院支持。在庭后一些市民為老夫婦“不值”，“應(yīng)該要求養(yǎng)女支付贍養(yǎng)費(fèi)”，還有的甚至提出“應(yīng)讓養(yǎng)女返還撫養(yǎng)費(fèi)”。
作為原告的張老伯和王老太老夫婦稱(chēng)，1979年他們收養(yǎng)了張老伯弟弟的女兒小張，時(shí)年11歲，戶(hù)口也由武漢遷入北京。養(yǎng)女小張?jiān)诒本┠盍诵W(xué)、中學(xué)、大學(xué)，后來(lái)去了新加坡。
“在養(yǎng)女讀書(shū)期間，我們夫妻二人付出了極大的心血，在生活上關(guān)心她，在學(xué)習(xí)上幫助她?？墒菦](méi)想到，在1990年養(yǎng)女走出大學(xué)校門(mén)后不久，她和我們的關(guān)系就惡化了，打電話罵我們，還說(shuō)她沒(méi)有贍養(yǎng)我們的義務(wù)！”老兩口傷心地說(shuō)，1993年到1995年養(yǎng)女甚至與他們斷絕了一切來(lái)往，1996年開(kāi)始和二人聯(lián)系。但后來(lái)聯(lián)系很少，甚至過(guò)年都不回來(lái)，也沒(méi)有電話打來(lái)。這種狀況一直持續(xù)到現(xiàn)在。
老兩口認(rèn)為，養(yǎng)女這樣對(duì)待含辛茹苦撫養(yǎng)她的養(yǎng)父母，給他們?cè)斐闪撕艽蟮膫??！拔覀兊木駢毫μ罅恕Ｒ虼?，我們?qǐng)求法院判令解除我們與小張的收養(yǎng)關(guān)系?！?BR> 經(jīng)海淀法院合法傳喚，老兩口的養(yǎng)女小張卻并沒(méi)有到庭應(yīng)訴。法院認(rèn)為被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，因此依法缺席判決，準(zhǔn)許張老伯、王老太要求解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方尚未上訴。記者曾試圖與老人養(yǎng)女聯(lián)系采訪，但也一直聯(lián)系不上。
庭后，法官王克鴿、胡光說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，以及張老伯和王老太提交的證據(jù)，可以認(rèn)定小張與二人關(guān)系惡化，且已經(jīng)多年未在一起共同生活；小張成年后在對(duì)待張老伯、王老太問(wèn)題上，存在不足之處，而且張老伯、王老太堅(jiān)持要求解除收養(yǎng)關(guān)系，法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
對(duì)于有人提出的“養(yǎng)父母可否要求不孝養(yǎng)子返還撫育費(fèi)”的問(wèn)題，法官認(rèn)為，提供養(yǎng)子女的讀書(shū)費(fèi)、生活費(fèi)等撫育費(fèi)用相當(dāng)于“贈(zèng)與”，包括大學(xué)讀書(shū)的學(xué)費(fèi)等都應(yīng)該屬“贈(zèng)與”，按照相關(guān)規(guī)定，如果主張返還一般是不予支持的。除非有證據(jù)證明給18歲以上的成年養(yǎng)子女的一些費(fèi)用是“借款”，否則將很難獲得支持。
如果老兩口主張不解除收養(yǎng)關(guān)系，法官認(rèn)為，“他們還可以向法院提起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛訴訟，要求養(yǎng)子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院會(huì)根據(jù)原告是否確實(shí)有困難、被告是否確實(shí)有能力等，來(lái)判定贍養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額。”（記者林靖）
本文來(lái)源：北京晚報(bào)