照理說，或者照“律”說，違法就是違法，不管誰違法，都是不允許的，被法律所禁止的，沒有“好”的違法與“壞”的違法之分——“違法”一詞無需用“壞”、‘惡劣”一類的詞來做修飾語。
    “照理說”——難道還可以不“照理說”，可以不講道理，也不講法律嗎?
    可以的。
    3月31日，河南省項城市召開“春季嚴打整治推進會”，依法對41名犯罪嫌疑人予以刑事拘留、逮捕。還對10名被告人進行了公開宣判。上千圍觀者看到了這樣一幕：犯罪嫌疑人大多被反手拷著，捆得五花大綁，胸前掛著白底黑字的牌子，上寫著：犯罪嫌疑人某某某。此外，八九個人一組，蹲在地上，被一條繩子串連起來，像穿螞蚱似的。公開宣判現(xiàn)場的照片在網(wǎng)上傳開后，這種違法的“示眾”行為令社會輿論嘩然，報紙、電視和網(wǎng)絡(luò)媒體都發(fā)出了批評聲。
    4月3日，項城市公安局一位副局長接受采訪稱，“春季嚴打整治推進會”不管誰組織召開的，公安局都不會推脫責任，打擊犯罪的愿望是好的，可能“方法不太妥當”，也沒想到會“鬧這么大的動靜”。
    如果這位副局長心里知錯，僅僅是因面子下不來，才這樣強辯一句“愿望是好的”，那倒沒什么。就怕心里也不甘心認錯，還覺得很冤枉。這種可能性不是沒有——否則的話，這種將犯罪嫌疑人違法“示眾”的做法為什么屢禁不止?
    這位副局長的辯解包含這這樣一個邏輯：既然A=B=C，A就等于C;把違法行為說成是“打擊犯罪”，既然“打擊犯罪”是“好”的，那么為此而“違法”也是“好”的——“好的違法”理論就是這樣被發(fā)明出來了，“違法”就分成了“好”的和“壞”的兩種!
    一般來說，普通人，沒有公權(quán)力的人，沒有資格實施“好的違法”;“好的違法”往往是掌握公權(quán)力，甚至執(zhí)法權(quán)的人所為，而且判定違法之“好壞”的權(quán)力也在他們手里。是的，權(quán)力，取代法律，成了判斷是否違法的標準。以法律為準繩，即使有偏差，離中道總有限;若以權(quán)力為準繩，就沒準了。這位副局長，一樣有可能成為“好的愿望”的打擊對象。在法律不受尊重的環(huán)境里，其實沒有人是安全的;法律不受尊重，結(jié)果必然是個人權(quán)利不受尊重和保護。當然，無權(quán)者安全度更低。
    

半月談時評

公務(wù)員時事政治

公務(wù)員考試網(wǎng)

公務(wù)員報考指南

歷年考試真題