永樂(lè)二十二年(1424)七月，明成祖朱棣去世，其長(zhǎng)子朱高熾登位，即明仁宗。次年五月，仁宗暴卒，在位不足十月，享年四十八歲。
    仁宗去世前三天還“日理萬(wàn)機(jī)”，他從不豫到“崩于欽安殿”，前后僅兩天時(shí)間。明人黃景昉稱仁宗“實(shí)無(wú)疾驟崩”(《國(guó)史唯疑》卷二)。壯年天子，登基未足一年，“無(wú)疾驟崩”，其中必有緣由。但《明仁宗實(shí)錄》、《明史·仁宗紀(jì)》等，皆只字不載其死因。
    有人指出，仁宗是死于嗜欲過(guò)度。仁宗之貪欲好色人所共知，當(dāng)時(shí)有大臣李時(shí)勉在仁宗即位不久上一奏疏，其中有勸仁宗謹(jǐn)嗜欲之語(yǔ)，并說(shuō)：“側(cè)聞內(nèi)宮遠(yuǎn)自建寧選取侍女，使百姓為之驚疑，眾人為之惶惑。若曰;天子之宮，古有常制，則大孝尚未終;左右侍御，不可無(wú)人，則正宮尚未冊(cè)?？止燥L(fēng)化之原，有阻維新之望?！比首谟[奏后，怒不可遏，當(dāng)即令武士對(duì)李時(shí)勉動(dòng)刑，李時(shí)勉險(xiǎn)些喪命。仁宗直至垂危之際，仍難忘此恨，說(shuō)：“時(shí)勉廷辱我?！庇纱丝梢?jiàn)，仁宗確實(shí)縱欲無(wú)度，李時(shí)勉奏疏觸及其痛處，否則不會(huì)如此耿耿于懷。繼仁宗即位的宣宗皇帝，曾御審李時(shí)勉：“爾小巨敢觸先帝!疏何語(yǔ)，趣言之?！崩顣r(shí)勉叩首答曰：“臣言諒閣中不宜近妃嬪，皇太子不宜遠(yuǎn)左右。”宣宗嘆息稱李時(shí)勉“忠”，復(fù)其官(《明史·李時(shí)勉傳》)?？梢?jiàn)，宣宗對(duì)仁宗嗜欲一節(jié)也一清二楚，不以李時(shí)勉所奏為非。仁宗因縱欲過(guò)度而得不治之癥，這在明人陸(金弋)《病逸漫記》中有記述：“但宗皇帝駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人欲毒張后，誤中上。予嘗遇雷太監(jiān)，質(zhì)之，云皆不然，蓋陰癥也?！薄瓣幇Y”之說(shuō)出自仁宗時(shí)一太監(jiān)之日，當(dāng)有一定可信度。當(dāng)時(shí)治療此等“陰癥”恐無(wú)特效良藥，這使一些奸佞之徒有機(jī)可乘?！睹魇贰ち_汝敬傳》中記：“宣宗初，(羅汝敬)上書大學(xué)士楊士奇曰：‘……先皇帝(仁宗)嗣統(tǒng)未及期月，奄棄群臣，揆厥所由，皆。險(xiǎn)壬小夫獻(xiàn)金石之方以致疾也?！笨梢?jiàn)，導(dǎo)致仁宗死亡的直接原因，是服用治“陰癥”的金石之方，而中毒不治。
    有學(xué)者經(jīng)精細(xì)考察各種蛛絲馬跡，指出仁宗是被其長(zhǎng)子朱瞻基，即繼仁宗登位的宣宗害死的。仁宗生性溫厚懦弱，理政能力差，且嗜欲享樂(lè)，成祖生前對(duì)他大為不滿，只因“禮教”和“祖訓(xùn)”的關(guān)系，才立朱高熾為太子，但成祖一直有廢朱高熾儲(chǔ)位之心。仁宗長(zhǎng)子朱瞻基與其父相反，善騎射，諳武事，熱衷權(quán)利，工于計(jì)謀，成祖在世時(shí)，深得成祖賞識(shí)，他還竭力為其父保全儲(chǔ)位出力。成祖死后，仁宗即位，雖立朱瞻基為太子，但已察覺(jué)他非安分之輩，故屢有勸戒之語(yǔ)。然朱瞻基迫不及待地為自己早日登位籌謀，為此可不顧骨肉親情。洪熙元年(1425)三月，仁宗命朱瞻基南行祭陵(鳳陽(yáng)的皇陵與南京的孝陵)。朱瞻基于四月十四日離京，隨侍仁宗的宦官海濤，是朱瞻基親信，他按預(yù)先密謀，加害仁宗，五月十三日仁宗卒。朱瞻基離京后，不按應(yīng)循日程行進(jìn)，而直奔南京。離南京前，南京城中已“傳言仁宗上賓”，須知當(dāng)時(shí)北京還未發(fā)喪，亦無(wú)如今的傳播手段，可見(jiàn)仁宗上賓是在一些人預(yù)料之中的。當(dāng)時(shí)，朱瞻基還說(shuō)：“……予始至遽還，非眾所測(cè)?！憋@示他有人們難以想像的重大安排。他匆匆北返，于途中等待赍詔而來(lái)的海濤，于六月三日抵北京。一到北京，就有大臣勸誡：人心洶洶，不可掉以輕心。朱瞻基答曰：“天下神器非智力所能得，況祖宗有。成命，孰敢萌邪心!”(《宣宗實(shí)錄》卷一)顯示一切皆在其掌握之中，流露出對(duì)弒父謀位活動(dòng)的自信和自得。
    仁宗究竟因何暴卒，仍有待進(jìn)一步考察。
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料