一些看過(guò)《古地圖密碼》的人就會(huì)知道2006年被發(fā)掘出來(lái)的《天下全輿總圖》。這是一個(gè)很令人震驚的事情。這幅地圖表明明朝時(shí)的中國(guó)人已經(jīng)知道世界每個(gè)地方大概形狀。例如，它上面畫(huà)了白令海峽、美洲等地方。而教科書(shū)告訴我們的，卻不是如此。讓我們看看《廣州日?qǐng)?bào)》的內(nèi)容是怎么說(shuō)的：
    是誰(shuí)最先發(fā)現(xiàn)新大陸?
    其實(shí)，就連最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)者也承認(rèn)：世界上確實(shí)存在一些令人費(fèi)解的古地圖，它們?cè)凇暗乩泶蟀l(fā)現(xiàn)”之前就已經(jīng)描繪出了諸多的“未知”區(qū)域。
    1489年，一位旅居意大利佛羅倫薩的德國(guó)人繪制了一份《馬爾特魯斯地圖》，他把美洲畫(huà)成了一個(gè)與亞洲相連的巨大半島。當(dāng)哥倫布到達(dá)美洲時(shí)，他認(rèn)為自己到達(dá)的是亞洲的印度——這兩個(gè)錯(cuò)誤是巧合嗎?有跡象表明，哥倫布出發(fā)前，曾有位名叫托斯堪尼的學(xué)者向其提供過(guò)一幅世界地圖——那張地圖是否類似于《馬爾特魯斯地圖》?而哥倫布的“大發(fā)現(xiàn)”也只不過(guò)是去證實(shí)地圖上早已存在的信息?
    1507年，由一位德國(guó)教士所繪制的《瓦德西穆勒世界地圖》被視為美洲的“出生證”。這幅地圖上不僅有太平洋，還有南美洲海岸線和麥哲倫海峽。然而根據(jù)歷史記載，在這幅地圖被畫(huà)出6年后，歐洲人才從陸地越過(guò)巴拿馬地峽第一次看到太平洋，13年后，麥哲倫第一次航行于太平洋。更令人吃驚的是，1546年的《加斯托迪世界地圖》以及其他幾幅16世紀(jì)的地圖竟然繪出了19世紀(jì)才被發(fā)現(xiàn)的南極洲輪廓。
    馬可波羅曾從中國(guó)將地圖帶回歐洲?
    對(duì)于這些“未卜先知”的地圖，反對(duì)者大都用“偽造”來(lái)為它們定性。無(wú)法被判斷為“偽造”的，則被認(rèn)為是“猜測(cè)”或者“巧合”。劉鋼則認(rèn)為，這些“未被發(fā)現(xiàn)”便被描摹出來(lái)的地理信息有可能來(lái)源于中國(guó)。因?yàn)樗谶@些令人驚訝的古地圖中，找到了許多中國(guó)古代探險(xiǎn)家留下的痕跡。
    1933年，美國(guó)人羅西將一組古代文獻(xiàn)提供給美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館進(jìn)行審評(píng)。這部分文獻(xiàn)的最初來(lái)源可追蹤至馬可波羅，其中幾幅地圖的簽署均在13世紀(jì)70年代末到90年代末之間。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，幾幅地圖中不僅清晰地描繪出了美洲大陸，并且隱約透露出“中國(guó)風(fēng)”。其中一幅地圖在北美部分寫(xiě)著幾個(gè)歪歪扭扭的漢字：“未知之耶”，另外一幅則清晰描繪出歐亞非大陸板塊、日本島、千島群島、勘察加半島、阿留申群島和部分北美西部海岸線。北美大陸還被標(biāo)注為“Fosan”——對(duì)應(yīng)漢語(yǔ)的“扶?！弊x音。無(wú)獨(dú)有偶，包括章太炎和鄧拓在內(nèi)的許多中國(guó)學(xué)者都曾表示過(guò)，“扶?！币辉~最初的含義是“美洲大陸”。
    “事實(shí)上，中國(guó)人不是在鄭和時(shí)代、而是在馬可波羅時(shí)期就已經(jīng)知曉美洲大陸了。”馬可波羅并不是唯一一個(gè)從中國(guó)收集地理信息的人，從13世紀(jì)到15世紀(jì)，有不少的西方教士、旅行家、商人都曾經(jīng)這樣做過(guò)。而這些來(lái)自中國(guó)的地圖，則為那些在‘地理大發(fā)現(xiàn)’之前出現(xiàn)的神秘地圖提供信息，為歐洲探險(xiǎn)家“發(fā)現(xiàn)”新大陸指明了方向。
    中國(guó)人最早進(jìn)行了環(huán)球航行?
    教科書(shū)告訴我們，中國(guó)人對(duì)世界的認(rèn)知是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方的。要不是1602年傳教士利瑪竇為明朝政府獻(xiàn)上一幅《坤輿萬(wàn)國(guó)地圖》，中國(guó)人甚至不知道地球是圓的!龔纓晏表示，《天下諸番識(shí)貢圖》是用現(xiàn)代地圖投影術(shù)繪制而成的，其先決條件是要知道地球的真實(shí)形狀，而這恰恰是明朝初期的中國(guó)人不可能做到的。
    劉鋼卻在古籍中找到了不一樣的說(shuō)法。“公元前4世紀(jì)的《慎子》中就記載了‘天體如彈丸，其勢(shì)斜倚。’，這種認(rèn)為大地為球體的觀點(diǎn)在中國(guó)一直持續(xù)至14世紀(jì)?！钡貓D投影術(shù)也不一定是像當(dāng)今學(xué)界認(rèn)為的那樣，17世紀(jì)才由西方傳教士傳入中國(guó)?！爸袊?guó)早在公元紀(jì)年前就開(kāi)始研究地圖投影術(shù)了?！吨荀滤憬?jīng)》中說(shuō)，‘方數(shù)出典，以方出圓?！x就是‘用測(cè)量方形的計(jì)算方法可以推導(dǎo)出測(cè)量圓形的計(jì)算方法。’”
    更加值得注意的是，這張地圖上“神奇”地出現(xiàn)了北美洲的哈德遜灣和白令海峽?！暗乩泶蟀l(fā)現(xiàn)”的時(shí)間表告訴我們，英國(guó)人“發(fā)現(xiàn)”哈德遜灣是在1610年，俄羅斯人“發(fā)現(xiàn)”白令海峽是1648年。利瑪竇是如何知道這些“未知”的區(qū)域呢?他是否借鑒了中國(guó)人當(dāng)時(shí)已有的地理發(fā)現(xiàn)?
    八年里，劉鋼查閱了眾多的古籍資料。一次次被古人在地理上的探索實(shí)踐而折服。根據(jù)《舊唐書(shū)·天文》的記載，時(shí)人已可抵達(dá)北冰洋海岸;12世紀(jì)的《嶺外代答》中則記錄，時(shí)人已可抵達(dá)美洲東海岸，而到了元代，中國(guó)人的觸角已經(jīng)幾乎可以延伸到世界所有的大陸，以致于元朝皇宮中出現(xiàn)了現(xiàn)代地理學(xué)意義的地球儀。1267年，一位叫札馬魯丁的學(xué)者在中國(guó)制造了一個(gè)木質(zhì)地球儀，地球儀百分之七十是綠顏色，表示水域，百分之三十是白顏色，表示陸地，這和現(xiàn)代地理的勘測(cè)結(jié)果幾乎一致……
    “鄭和既不是美洲大陸的最先發(fā)現(xiàn)者，也不是第一位環(huán)球航行的航海家，他的船隊(duì)是在地圖的引導(dǎo)下，沿著中國(guó)古人開(kāi)拓的航道，航遍了全世界!”劉鋼將自己的系統(tǒng)研究撰寫(xiě)成一部厚厚的著作《古地圖密碼》。目前他正在集中精力做《古地圖密碼》一書(shū)的英文翻譯。爭(zhēng)取盡早將此書(shū)介紹給外國(guó)的讀者。
    “很早以前，中國(guó)人曾經(jīng)歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦勘測(cè)過(guò)地球，這一貢獻(xiàn)是世界性的。我要把古地圖的秘密揭露給世人看，讓公眾去判斷，什么是編造的故事，什么是被故事掩蓋的史實(shí)?！薄?BR>    從上述文字可以看出，教科書(shū)的內(nèi)容，也有可能是錯(cuò)的，我們應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持清醒，努力尋找真實(shí)答案。
    但對(duì)這幅圖，也有不同的意見(jiàn)：
    2006年初《天下全輿總圖》出籠。筆者原以為這只是一場(chǎng)獨(dú)幕戲，因?yàn)樗强梢砸谎劭创┑膫巫?。果不其然，幾位歷史人同行先后在網(wǎng)上報(bào)上視屏上發(fā)表看法，予以否定。
    不過(guò)，現(xiàn)在帶有學(xué)術(shù)意味的秀場(chǎng)又拉開(kāi)新的一幕。有的人善于把簡(jiǎn)單的事情弄得復(fù)雜。3月23日，劉鋼公布了新西蘭維卡托大學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)地圖紙張的測(cè)定結(jié)果。據(jù)此，“紙張年代為一七三零年至一八一零年期間的可能性最大?！笨墒沁@樣一個(gè)紙張測(cè)定結(jié)果，剎那間就變成了這幅地圖是真品的斷定。“地圖紙張制造時(shí)期與《天下全輿總圖》繪制者簽署的年代吻合，該實(shí)驗(yàn)室宣稱此幅圖為一件真品?！毙挛魈m人是這樣說(shuō)的嗎?
    在劉鋼公布測(cè)定結(jié)果以后，有人立刻跟進(jìn)，說(shuō)“鄭和離發(fā)現(xiàn)美洲又近一步”。筆者卻想反其道而行之，將鄭和拉回來(lái)。劉鋼和那位美國(guó)專家湯普森已經(jīng)就此圖之真做了長(zhǎng)篇答辯，列舉了不少旁證和佐證。但我還是想先回到地圖本身，進(jìn)行內(nèi)證。事到如今，這內(nèi)證依舊是論證此圖真?zhèn)蔚年P(guān)鍵。好在劉鋼本人已有他的內(nèi)證說(shuō)法：“有幾位教授認(rèn)為，我們無(wú)法根據(jù)莫易仝的《天下全輿總圖》斷定一四一八年《天下諸番識(shí)貢圖》是否真實(shí)存在過(guò)?！薄澳踪谠凇短煜氯浛倛D》的落款中寫(xiě)明，他于一七六三年仿繪一四一八年《天下諸番識(shí)貢圖》。圖中的注文、地域輪廓和島嶼可以作為這一落款的佐證，證明一四一八年《天下諸番識(shí)貢圖》為《天下全輿總圖》的原本?！蔽覀兙蛷倪@里出發(fā)。
    圖上落款原文是這樣寫(xiě)的：“乾隆癸未仲秋月仿明永樂(lè)十六年天下諸番識(shí)貢圖 臣莫昜仝繪”。{此引文需用繁體}
    圖上有一條與落款相呼應(yīng)的識(shí)文是：“一於永樂(lè)十三年隨正使太監(jiān)馬三寶等往榜葛剌諸番直抵忽魯謨斯等國(guó)開(kāi)讀賞賜至永樂(lè)十六年廻京”。{此引文需用繁體}
    “識(shí)貢圖”之誤，周振鶴等學(xué)者已經(jīng)指出。劉鋼辯稱，“識(shí)貢”也能讀得通。但在古代中國(guó)，“職貢圖”從來(lái)就是邊地或域外使節(jié)的朝貢圖而不是地圖，你能說(shuō)“識(shí)貢圖”就是地圖嗎?因而我還是認(rèn)為，這個(gè)“識(shí)”字實(shí)際上是造假者的一個(gè)失誤，露出了一個(gè)破綻。
    連帶說(shuō)一下。有評(píng)者提出地圖注文中屢見(jiàn)“馀”寫(xiě)成簡(jiǎn)體字“余”，這不應(yīng)該出現(xiàn)在古地圖上。劉鋼的答辯是：簡(jiǎn)體字古已有之，并舉“無(wú)”字為例。但“無(wú)”不是“余”。說(shuō)我們中國(guó)晚近推行簡(jiǎn)體字以前就有簡(jiǎn)體字，這是對(duì)的，但這不等于說(shuō)“馀”這個(gè)字古人會(huì)簡(jiǎn)寫(xiě)成“余”，此說(shuō)若要成立，請(qǐng)?jiān)嚺e證。
    下面講另一個(gè)破綻：上述的落款和識(shí)文三見(jiàn)“永樂(lè)”，這個(gè)“樂(lè)”字的筆畫(huà)，一字模糊難以辨明，二字均在“幺”的下面加了三點(diǎn)。這是寫(xiě)了一個(gè)別字，這個(gè)字其實(shí)是不存在的。“莫昜仝”若是清代士人，他決不會(huì)將“樂(lè)”字寫(xiě)成這個(gè)樣子。順便提一下此地圖上的“書(shū)法”，劉鋼說(shuō)“《天下全輿總圖》中的字體具有明顯的‘館閣體’書(shū)風(fēng)”，這實(shí)在沾不上邊。這些字顯然出自沒(méi)有真正臨帖習(xí)寫(xiě)者的手筆，清人寫(xiě)成這樣，連秀才也考不上。
    寫(xiě)到這里，想起要為這位粗通文墨的人正一下名?，F(xiàn)在大家(包括劉鋼在內(nèi))都稱他為“莫易仝”。其實(shí)不然，他的大名是“莫昜仝”。中間這個(gè)字作“昜”，是“陽(yáng)”的古字?！百凇币彩恰巴钡墓抛?。這個(gè)名字取得似是用了些心計(jì)的，如果不是繪者將“易”又誤寫(xiě)成“昜”的話。
    這位“莫昜仝”現(xiàn)在隨便繪制一幅“古地圖”似乎問(wèn)題也不大，但倘若他真是清朝士人，麻煩就大了。他竟然在姓名前堂而皇之地正面寫(xiě)上了“臣”字，而且時(shí)在1763年，文字獄大興之際!在清朝書(shū)畫(huà)作品上落款，若要在姓名前寫(xiě)上這個(gè)“臣”字，就必須寫(xiě)得偏右而且小一些，表示臣下的卑微和奉侍。要知道，不這樣寫(xiě)就是犯上，哪個(gè)“臣”都不會(huì)不這樣寫(xiě)，也不敢不這樣寫(xiě)。“臣”字竟然居中，憑此一條，就可以認(rèn)定，這幅地圖決不可能是什么1763年的作品。這個(gè)“莫昜仝”也就只能是地圖偽造者的一個(gè)化名。
    再說(shuō)一點(diǎn)：識(shí)文上的年代和落款上所謂“天下諸番識(shí)貢圖”的年代，也都是無(wú)可征信的。鄭和七次下西洋，每次的起迄年代自伯希和始做考證以來(lái)，曾有多位學(xué)者進(jìn)行深入研究，今已基本上趨于一致。在《辭?！?999年版“三保太監(jiān)下西洋”條中是這樣排列次序的：1405-1407，1407-1409，1409-1411，1413-1415，1417-1419，1421-1422，1431-1433。恕我再贅引一遍，識(shí)文稱：“一于永樂(lè)十三年隨正使太監(jiān)馬三寶等往榜葛剌諸番直抵忽魯謨斯等國(guó)開(kāi)讀賞賜至永樂(lè)十六年回京”。落款又稱：“乾隆癸未仲秋月仿明永樂(lè)十六年天下諸番識(shí)貢圖”，這是與識(shí)文相呼應(yīng)的。它們暗示，永樂(lè)十六年的“天下諸番識(shí)貢圖”正是這永樂(lè)十三年至十六年下西洋(當(dāng)然也可以包括以前的)的地圖記錄?？墒?，永樂(lè)十三年是1415年，永樂(lè)十六年是1418年，在這個(gè)時(shí)段內(nèi)并沒(méi)有一次鄭和下西洋，而這1418年又卡在第五次下西洋1417-1419年的中間，鄭和船隊(duì)中的哪位成員能回到中國(guó)?所以，地圖上的這段“史事”本身就是一種虛構(gòu)。這又是一個(gè)偽作的內(nèi)證。
    落款二十六字，識(shí)文四十二字，共六十八字。六十八字中竟出現(xiàn)這么多的破綻和問(wèn)題，你還能相信這是一件“真品”嗎?對(duì)這樣一幅粗劣偽造的古地圖膺品，還有必要再如此這般地炒作下去嗎?還有必要?jiǎng)虞m去勞駕什么外國(guó)專家和實(shí)驗(yàn)室嗎?
    當(dāng)然，劉鋼對(duì)前一輪質(zhì)疑做了答辯，湯普森又從美國(guó)趕來(lái)做了學(xué)術(shù)性的解說(shuō)，都是下了一番功夫的。但其中的一些內(nèi)容，如果面對(duì)此地圖純系偽作的事實(shí)，就可以倒轉(zhuǎn)視角，完全給出另一種解釋。不過(guò)，當(dāng)前筆者只是想將由簡(jiǎn)變繁的事情，先由繁變簡(jiǎn)，也就是通過(guò)內(nèi)證來(lái)斷定此乃偽作，然后再論其它。
    筆者理解一位收藏愛(ài)好者總是真誠(chéng)相信和力圖證明自己心愛(ài)的藏品是真的而不是假的。但是，主觀愿望是一回事，學(xué)術(shù)研究和藏品鑒定是另一回事。學(xué)術(shù)的探討有其規(guī)范和方法，收藏的失誤也在所難免。史事考據(jù)、收藏鑒定和案件偵破有一個(gè)相同之處，那就是收集和分析證據(jù)。人們遇到紛繁復(fù)雜的個(gè)案，往往難以遽斷。但此地圖乃一簡(jiǎn)單明了的膺品，這一點(diǎn)，從它自身的破綻即可做出充分的內(nèi)證。故筆者以為，秀場(chǎng)至此，就閉幕吧。
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料