很多朋友對(duì)明末的李自成農(nóng)民起義軍的戰(zhàn)斗力很不以為然，甚至以為李自成領(lǐng)導(dǎo)的起義破壞了明朝的抗清事業(yè)，以為沒有李自成，關(guān)寧防線就不會(huì)被放棄，清軍就不會(huì)入關(guān)。認(rèn)為李自成的農(nóng)民軍在清軍面前根本是不堪一擊的。在這里，在下不想說忠貞營的英雄事跡，不想說茅麓山的悲壯，只說說被引為李自成軍事無能的山海關(guān)之戰(zhàn)。
    一、戰(zhàn)役經(jīng)過
    崇禎十七年四月十三日，李自成在收到吳三桂拒絕歸順并占領(lǐng)山海關(guān)，擊走李自成的接收部隊(duì)后，親自率領(lǐng)大順軍精銳討伐吳三桂(李自成親率兵力的人數(shù)歷史界說法不一，本人比較信服解放軍出版社的《中國軍事史》說法，李自成親率兵力六萬)，同時(shí)命令降將唐通經(jīng)九門口出長城迂回至關(guān)外的一片石(今天遼寧綏中李家臺(tái))以切斷吳三桂的退路。十七日李自成抵達(dá)永平(今天的河北盧龍)，二十一日清晨趕到石河(山海關(guān)西10里處)。此時(shí)，直接處于山海關(guān)戰(zhàn)場(chǎng)的各路大順軍約八萬，，總共動(dòng)員兵力20萬。吳三桂的部隊(duì)以關(guān)寧鐵騎為核心，兵力為五到六萬人。二十一日雙方激戰(zhàn)半日，吳三桂戰(zhàn)敗退入山海關(guān)。多爾袞率領(lǐng)清軍主力計(jì)十四萬人于二十一日夜抵達(dá)一片石并擊潰唐通所部。由于懷疑吳三桂詐降，多爾袞未敢立即入關(guān)，而是于二十二日晨停在離山海關(guān)關(guān)城僅二里的威遠(yuǎn)堡。吳三桂見情勢(shì)緊急不得已親赴清營剃發(fā)稱臣，多爾袞才同意清軍入關(guān)，阿濟(jì)格率清軍左翼入北水門，多鐸率右翼入南水門，由于當(dāng)時(shí)狂風(fēng)大作，沙塵漫天，清軍入關(guān)十分隱蔽。
    二十二日李自成鑒于山海關(guān)城池堅(jiān)固，遂在石河西岸列陣，意欲在野外與吳三桂決戰(zhàn)。其時(shí)山海關(guān)方面的主帥已經(jīng)換為多爾袞，多爾袞在詳細(xì)觀察大順軍的陣勢(shì)后，決定由吳三桂軍主力攻擊大順軍右翼，清軍暫不出擊。大順軍與吳軍在龍王廟接戰(zhàn)，雙方戰(zhàn)斗激烈，連殺數(shù)十陣。到中午，吳軍漸漸支持不住，大順軍三面圍住吳軍，戰(zhàn)鼓聲震百里，全殲吳軍在望。此時(shí)，多爾袞趁東北風(fēng)大起之時(shí)，派阿濟(jì)格和多鐸率領(lǐng)兩萬精銳騎兵自角山迂回至大順軍左翼側(cè)背發(fā)起突襲，事起倉促，大順軍根本沒有防備，陣腳大亂。當(dāng)時(shí)李自成在附近的高地上觀戰(zhàn)指揮，清軍初戰(zhàn)，李自成本來準(zhǔn)備調(diào)集預(yù)備隊(duì)火速增援，但很快發(fā)現(xiàn)新來之?dāng)尘谷皇乔遘?，李自成?dāng)即下令撤退。二十三日，再戰(zhàn)永平紅花店，大順軍再敗，李自成遂撤回北京，山海關(guān)之戰(zhàn)結(jié)束。
    二、戰(zhàn)役評(píng)價(jià)
    山海關(guān)一戰(zhàn)大順軍損失數(shù)萬戰(zhàn)士，十五員大將，失去主動(dòng)權(quán)，由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略退卻，說大順軍戰(zhàn)敗是一點(diǎn)問題也沒有。問題是，大順軍的失敗是戰(zhàn)略失敗，而不是戰(zhàn)術(shù)失敗，在這場(chǎng)戰(zhàn)役里，從李自成到每一個(gè)普通戰(zhàn)士，都已經(jīng)盡力了，大順軍也顯示了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。從雙方的實(shí)力對(duì)比來看，李自成在不知道清軍參戰(zhàn)的情況下，率領(lǐng)八萬人進(jìn)攻山海關(guān)，從二十一日的戰(zhàn)斗來看，是有把握的，在二十二日，李自成敢于和關(guān)寧鐵騎野戰(zhàn)決勝，足見大順軍的戰(zhàn)斗力非同一般，而二十二日戰(zhàn)斗也顯示，如果沒有清軍，吳三桂很有可能全軍覆沒，因此，戰(zhàn)役前期李自成的指揮是成功的。然而，清軍的加入，徹底改變了力量對(duì)比，十四萬清軍加上吳三桂軍總兵力在二十萬以上，且以騎兵為主，以逸待勞，以有備擊無備。反觀大順軍，遠(yuǎn)道而來，連續(xù)作戰(zhàn)，勝利在望又突遭強(qiáng)擊，戰(zhàn)敗并不奇怪。李自成在發(fā)現(xiàn)清軍后的立即撤退，不少人感到可惜，不少人以此指責(zé)李自成膽小畏敵，但是在下以為李自成的選擇是當(dāng)時(shí)最好的選擇，雖然剛剛加入的清軍總數(shù)不多，大順軍的預(yù)備隊(duì)也數(shù)量不少，然而既然清軍參戰(zhàn)，且如此處心積慮，就必然是傾巢出動(dòng)，做好了與大順軍決戰(zhàn)的準(zhǔn)備。此時(shí)全力出戰(zhàn)，正中多爾袞的下懷，可能會(huì)損失更多，在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上都處于不利態(tài)勢(shì)的情況下，只有暫時(shí)退卻，等待反攻時(shí)機(jī)。
    山海關(guān)一戰(zhàn)敗在戰(zhàn)略上，從全局來看，在關(guān)中根據(jù)地并不穩(wěn)固，關(guān)寧一線形勢(shì)復(fù)雜的情況下，李自成率領(lǐng)大順軍主力進(jìn)攻北京，這一做法有待商榷。退一步說，即使當(dāng)時(shí)情況下進(jìn)攻北京是最好打算，那就必須考慮清朝的戰(zhàn)略動(dòng)向。雖然站在當(dāng)時(shí)來看，清朝皇太極去世，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)激烈，而吳三桂又號(hào)稱清朝的死敵。因此占領(lǐng)北京前后清朝不出兵和招降吳三桂的可能性很大。但是，作為一名以統(tǒng)一全國為志向的統(tǒng)帥，李自成應(yīng)該對(duì)清軍進(jìn)攻，吳三桂拒不投降，甚至是雙方聯(lián)合有所認(rèn)識(shí)，使全軍上下做好最壞的準(zhǔn)備，盡一切可能拉攏吳三桂，盡一切可能收集清軍的動(dòng)態(tài)情報(bào)。以之前李自成的戰(zhàn)略指導(dǎo)來看，這個(gè)要求并不過分，之所以沒有達(dá)到，在李自己是驕傲輕敵，在牛金星、劉宗敏等人是一心攬權(quán)奪利，不但沒有心思去分析當(dāng)前形勢(shì)，反而反對(duì)李巖的正確建議。而且，清軍在皇帝去世不久就出擊和聯(lián)合吳三桂在當(dāng)時(shí)人來說也是近乎天方夜譚的事。
    總之，山海關(guān)一戰(zhàn)的失敗以至于大順軍的最終失敗是戰(zhàn)略上的失敗，主要的，是在戰(zhàn)略上缺乏全局觀點(diǎn)，這主要是李自成的不足和責(zé)任。但是考慮到當(dāng)時(shí)的歷史條件，我們也沒有必要拿著用歷史結(jié)果反推的種種戰(zhàn)略來苛求古人。正如《中國軍事史》的說法“李自成雖然失敗了，但是他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了明王朝的統(tǒng)治，對(duì)歷史前進(jìn)作出了巨大貢獻(xiàn)，他在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中所表現(xiàn)出來的卓越指揮藝術(shù)，證明了他是一位杰出的軍事統(tǒng)帥，他在軍事上的成就，為我國軍事史寫下了光輝的篇章。”
    以上是在下的一點(diǎn)看法，歡迎大家批評(píng)指教!
    京山張潤安敬獻(xiàn)
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料