公元前221年，秦滅六國(guó)完成統(tǒng)一大業(yè)。公元589年,隋滅陳再次統(tǒng)一中國(guó)。
    從時(shí)間上來看，這兩個(gè)王朝間隔甚遠(yuǎn)，將其拿來一同進(jìn)行思考似乎有欠妥之處。每一個(gè)王朝建立以及它的滅亡都有其獨(dú)特的歷史背景。而在看似漫長(zhǎng)時(shí)空差距和獨(dú)立的歷史背景下，卻有著對(duì)于今人而言驚人的相似之處。
    首先，秦隋兩朝的存在時(shí)間短暫，但都是中國(guó)歷史上具有里程碑意義的重要王朝，秦開啟了中國(guó)的大一統(tǒng)“帝國(guó)時(shí)代”，隋終結(jié)九品中正制改善了帝國(guó)時(shí)代的國(guó)家制度，兩朝承前啟后影響甚遠(yuǎn)，且其興也忽焉，其亡也忽焉。
    其次，兩個(gè)王朝都是在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的分裂背景下完成的統(tǒng)一大業(yè)，各自建立的背景有著雷同之處。
    其三，兩個(gè)王朝皆有遺留萬世的巨大工程，秦有萬里長(zhǎng)城，隋有千里運(yùn)河。且都經(jīng)二世而亡，二世的皇位繼承者暴政不息，刑罰嚴(yán)酷，濫用民力導(dǎo)致全國(guó)性的反抗浪潮，天下大亂，群雄并起。
    其四，兩個(gè)王朝滅亡之后都出現(xiàn)中國(guó)歷史上最著名兩個(gè)盛世，可以說秦隋兩朝最大的歷史意義就是為后來盛世做足了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
    秦隋兩朝滅亡的原因究竟是什么，各自不同的思維方式思考方向?qū)е虏煌慕Y(jié)果。我提出的觀點(diǎn)是：秦隋兩朝忽視自身“過渡階段”的歷史背景，雖在制度的建立上順應(yīng)歷史潮流，可未從自身實(shí)際條件出發(fā)，統(tǒng)治思想與合理的制度的不配套。未逐步清除長(zhǎng)時(shí)間分裂后的大統(tǒng)一中的隱患，繼而引起暴政激發(fā)社會(huì)矛盾。
    秦是統(tǒng)治思想落后，而隋是統(tǒng)治思想超前，都與其合理制度的建立相違背導(dǎo)致，總之未處理好長(zhǎng)時(shí)間分裂后統(tǒng)一的“過渡”問題。
    先說秦帝國(guó)。
    秦朝滅亡的原因并非只是始皇和二世的暴政、酷法以及濫用民力，若扶蘇繼位秦帝國(guó)是否能夠延續(xù)呢?若扶蘇繼位減輕百姓的壓力秦帝國(guó)是否能夠繼續(xù)得到延續(xù)?隋朝也可以有此一問，本人的觀點(diǎn)是制度的建立相對(duì)而言比較簡(jiǎn)單，而自身通過改良和重建則困難重重，未必能給扶蘇或者楊勇太多緩沖時(shí)間。
    個(gè)人認(rèn)為秦帝國(guó)滅亡原因：郡縣制的建立與法家的統(tǒng)治思想
    周代以來建藩建國(guó)的封建制度，與皇權(quán)專制和統(tǒng)一國(guó)家是不相容的，所以必須加以改變。前221年，丞相王綰請(qǐng)封諸皇子為燕、齊、楚王，得到群臣的贊同。廷尉李斯力排眾議，主張廢除分封諸侯的制度，全面推行郡縣制度。秦始皇接受了李斯的建議，把全國(guó)分成三十六郡，以后又陸續(xù)增設(shè)至四十余郡。這些郡完全由中央和皇帝控制，是中央政府轄下的地方行政單位。中央集權(quán)的制度從此確立。
    若以今人的角度來看，郡縣制的確是歷史發(fā)展的必然，是一統(tǒng)帝國(guó)下必然的產(chǎn)物。當(dāng)然秦國(guó)的制度建設(shè)不僅僅于此，皇權(quán)的加強(qiáng)和神化，郡縣制的全面推行，體現(xiàn)專制皇權(quán)的官僚機(jī)構(gòu)和各種制度的建立，法律的完備和統(tǒng)一，皇帝對(duì)軍隊(duì)控制的加強(qiáng)等等，這些就是專制主義中央集權(quán)制度的主要內(nèi)容。專制主義中央集權(quán)制度，在當(dāng)時(shí)的條件下是維持帝國(guó)統(tǒng)一所不可少的條件。
    若從秦朝自身所處的條件來看，在滅六國(guó)之后就立刻實(shí)施的郡縣制有違自身的時(shí)代背景。秦始皇的事業(yè)在短短的十幾年中完成的，分封制的思想存在許久，難以很快清除。六國(guó)故土“無王”成為幾個(gè)郡縣這在思想上的認(rèn)同也需要個(gè)時(shí)間和適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移注意力。
    除了對(duì)新制度的認(rèn)同需要一定時(shí)間外，無分封導(dǎo)致新制度建立后的適應(yīng)過程沒有緩沖，如同對(duì)一個(gè)患病多年臥床不起的人直接下猛藥，一下子給醫(yī)死了一樣，毫無適應(yīng)過程。
    當(dāng)時(shí)六國(guó)國(guó)土雖亡可人心依在，新的制度下的“無王”致使人心無法迅速安定，加之始皇的好大喜功，建設(shè)眾多規(guī)模龐大的工程，民力國(guó)力的濫用，百姓歷經(jīng)戰(zhàn)亂得不到休息，矛盾得不到緩解和轉(zhuǎn)移而又被激化，新制度的建立又沒有緩沖，人心不由得轉(zhuǎn)移到故國(guó)故主身上，六國(guó)分裂勢(shì)力一直存在，難以清除，同時(shí)又埋下農(nóng)民起義的禍根。
    秦以法家得天下，同樣以法家治天下，在今天中國(guó)都談不上是個(gè)“法制”國(guó)家，更何況在更遙遠(yuǎn)的那個(gè)時(shí)代了。更何況秦法法律篇名、條文繁雜;有的罪名就事論事，不似后世封建法律那樣規(guī)范化;刑罰手段殘酷，導(dǎo)致吏政出現(xiàn)“稅民深者為明吏"，以"殺人眾者為忠臣"的局面，使得原本“合理”的郡縣制無法穩(wěn)定短暫統(tǒng)一的局勢(shì)，又同時(shí)催化了秦朝的急政暴虐。最終出現(xiàn)天下皆反無力回天的局勢(shì)。
    漢初正是借鑒此經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行的是郡縣制與分封制并存的局面，黃老的無為而治適合當(dāng)時(shí)歷經(jīng)戰(zhàn)亂民不聊生急需休養(yǎng)的客觀事實(shí)，政府在當(dāng)時(shí)少參與百姓生活是最有效的行政手段了。這套改進(jìn)的政策逐步消除長(zhǎng)時(shí)間分裂遺留下的分裂隱患。漢后來雖有八王之亂，可緩沖的時(shí)間足夠解決這個(gè)問題，且分封也可以起到轉(zhuǎn)移矛盾的作用，不至于出現(xiàn)秦的天下皆反的局勢(shì)。秦的郡縣制和法家思想顯得有些簡(jiǎn)單粗暴操之過急。
    ?
    

中考政策

中考狀元

中考飲食

中考備考輔導(dǎo)

中考復(fù)習(xí)資料