2013年04月23日 《社交網(wǎng)站不如傳統(tǒng)方式》一文由留學(xué)網(wǎng)(wWw.Liuxue86.cOm)報道。
    
    學(xué)生認(rèn)為社交網(wǎng)站不如傳統(tǒng)的招生方式有用。
    
    目前英國的大學(xué)生支付高昂的學(xué)費，學(xué)生們使用社交網(wǎng)站的次數(shù)越來越多。社交網(wǎng)站對于大學(xué)招生的作用越來越大。
    
    不過調(diào)查顯示，英國大學(xué)要想讓其社交網(wǎng)站成為考生可信賴的信息來源，還需要一段時間。
    
    《衛(wèi)報》與網(wǎng)絡(luò)學(xué)生團體《學(xué)生之屋》（The Student Room）向300名可能報考和已經(jīng)就讀大學(xué)的學(xué)生進行了調(diào)查，了解他們的報考決定受到何種信息或者渠道的影響。
    
    調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然65%的學(xué)生每天多次使用社交網(wǎng)站，但學(xué)生們認(rèn)為大學(xué)社交網(wǎng)站的影響力和可信度不及傳統(tǒng)的大學(xué)介紹書和開放日。
    
    那些可能報考的學(xué)生非常希望能夠與他們所選的大學(xué)通過社交網(wǎng)站有很多溝通，五分之一的學(xué)生表示，這些大學(xué)沒有很好利用社交網(wǎng)站進行招生工作。這也就是很多人都不會去社交網(wǎng)站尋找信息的原因。
    
    另外，很多受訪的學(xué)生都不知道他們所希望報考的大學(xué)有推特或者臉書賬戶。現(xiàn)在這些大學(xué)很有必要非常清楚地列出這些社交網(wǎng)站的賬戶，去吸引更多的學(xué)生。
    
    調(diào)查還顯示，不到五分之一的學(xué)生受到了大學(xué)推特賬戶的影響，而四分之一則因受到臉書和博客的影響。
    
    很多學(xué)生的反饋包括，?他們沒有提供我們需要知道的內(nèi)容?以及?我沒有找到任何與我有關(guān)的內(nèi)容。?
    
    調(diào)查還指出，很多大學(xué)自己也并不認(rèn)為臉書、推特和類似的社交網(wǎng)站是他們招生的工具。只有40%受訪的大學(xué)招生人士稱招生方式由于社交網(wǎng)站而改變。
    
    這份調(diào)查表示，雖然更傳統(tǒng)的招生方式仍然非常有用，但是在這些領(lǐng)域的投資卻有所減少。很多受到調(diào)查的大學(xué)準(zhǔn)備降低在廣告方面的投資，而60%的大學(xué)則希望多投資在社交網(wǎng)站方面。
    
    感謝您閱讀《社交網(wǎng)站不如傳統(tǒng)方式》，文章來源于BBC,由出國留學(xué)網(wǎng)收集、整理、轉(zhuǎn)載。更多內(nèi)容請訪問：https://www.liuxue86.com/k_bbc/