?　　合同的簽訂，使所有的交易和活動都完美化，合法化，對社會的和諧起到了不可估量的作用。也為法制的社會發(fā)展起到了重要的作用。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。歡迎關(guān)注留學(xué)網(wǎng)更多相關(guān)信息。www.liuxue86.com/hetongfanben/
    程某與張某某買賣合同糾紛案
    上訴人(原審被告)程某，女，1978年10月20日出生，漢族，山東省滕州市人?！　”簧显V人(原審原告)張某某，男，1966年3月21日出生，漢族，利津縣陳莊鎮(zhèn)季家村農(nóng)民。
    上訴人程某因買賣合同糾紛一案，不服東營市河口區(qū)人民法院(2002)河民初字第1762號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人程某、被上訴人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡瓕彿ㄔ翰槊?，2001年10月16日原告張某某給被告程某送了1532.5元的貨物并給被告程某寫了送貨單，被告程某給原告張某某寫了一張欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告以欠條不是她書寫的為由拒絕付款。另查明，原告張某某提供的被告程某寫的欠條，經(jīng)東營市中級人民法院(2003)東中法文鑒字第2號文檢鑒定書第三條結(jié)論證明：欠條上字跡與原告提供被告程某樣本是同一人書寫。　　原審法院認(rèn)為，原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告程某未及時給付原告張某某欠款是引起糾紛的原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告張某某要求被告程某給付貨款的訴訟請求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，予以支持。被告辯稱欠條不是自己所寫，因有東營市中級人民法院文檢鑒定書(2003)東中法文鑒字第2號文檢鑒定書為據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告程某償還原告張某某貨款1532.5元，自判決生效后五日內(nèi)付清。案件受理費71元，實際支出費28元，筆跡鑒定費1000元，由被告程某負(fù)擔(dān)。