2013年11月，《2013申論熱點范文：論城管制度的缺失》由出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
公務(wù)員考試日期一天天的向我們逼近，你還在犯愁申論寫作嗎，你還不知道如何能獲得高分申論嗎？那就來出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）吧，看看小編為您精心準備的高分申論范文，歡迎收藏本網(wǎng)站。
2014年公務(wù)員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導(dǎo) 申論輔導(dǎo)
攤販“詐尸”事件剛剛平息，武漢街頭又現(xiàn)類似一幕。25日，因為占道被扣物品，一攤販強拉住城管執(zhí)法車，一些圍觀者“支招”：你就躺在地上，發(fā)微博!這名攤販果真坐在地上稱“城管打人了”。
這不算一起奪人眼球的新聞。然而，如果把這件“小事”與近期類似新聞放在一起，也能看出城管問題的另一面：四川南充，一名城管在處理占道經(jīng)營時，被攤販用秤砣砸昏;陜西西安，幾名城管勸阻下河游泳者時，反而被拉下水幾乎淹死。
應(yīng)該說，無論是“暴力執(zhí)法”，還是“暴力抗法”，在中國快速城鎮(zhèn)化的語境中，都是小概率事件。離開了具體語境，無論站在哪一方，都難說公平公正。然而，很多這樣的個案卻指向相同的問題：城管為何會陷入如此處境?城管究竟是怎樣一個群體?
看起來，城管是街頭的執(zhí)法人員，穿著制服、開著公車，能扣人貨品，可開出罰單。但是，你真的知道他們是誰嗎?為什么城市之中，他們會成為“什么都管”的“萬金油”?為什么發(fā)生沖突，他們會成為“有罪推定”下的“嫌疑人”?為什么遭遇暴力時，他們自稱“不能正當防衛(wèi)”的“玻璃人”?為什么一旦出事，他們又往往會變身“斷尾求生”的“臨時工”?
有人以“下水道”比喻城管，偌大的城市，那些難以管理的問題，很多都落在他們身上。比如流動攤販，就是典型的“針尖上的難題”，背后勾連著就業(yè)、分配、社保、戶籍等等宏觀管理問題，城管無力也無法解決。更何況，城管更多面對的，還是城市中的邊緣群體、弱勢群體。種種社會矛盾、治理短板，都與城管交織在一起，這決定了他們模糊的身份定位，也決定了他們復(fù)雜的工作處境。
實際上，無論是深圳寶安區(qū)的“城管進社區(qū)”、西安蓮湖區(qū)城管“標準化執(zhí)法”，還是武漢力推的“城管革命”，都是希望在擺脫工作困境的同時，為自己正名。但頂層設(shè)計的缺失，卻仍讓作為集合名詞的“城管”，難逃整體的污名化。
一方面，一部如《城市管理法》這樣的“母法”，仍付之闕如，這讓城管一直處于“借法執(zhí)法”的尷尬境地。而即便執(zhí)法權(quán)范圍寬泛，很多權(quán)力也只是形同虛設(shè)，比如寵物隨地便溺、渣土車違法裝載等，有法也難以執(zhí)行。另一方面，有人稱城管“有娘沒爹”——財政由地方政府承擔，全國層面卻沒有統(tǒng)一指導(dǎo)部門，人員編制、待遇問題長期得不到解決。
在很多地方，有編
公務(wù)員考試日期一天天的向我們逼近，你還在犯愁申論寫作嗎，你還不知道如何能獲得高分申論嗎？那就來出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）吧，看看小編為您精心準備的高分申論范文，歡迎收藏本網(wǎng)站。
2014年公務(wù)員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導(dǎo) 申論輔導(dǎo)
攤販“詐尸”事件剛剛平息，武漢街頭又現(xiàn)類似一幕。25日，因為占道被扣物品，一攤販強拉住城管執(zhí)法車，一些圍觀者“支招”：你就躺在地上，發(fā)微博!這名攤販果真坐在地上稱“城管打人了”。
這不算一起奪人眼球的新聞。然而，如果把這件“小事”與近期類似新聞放在一起，也能看出城管問題的另一面：四川南充，一名城管在處理占道經(jīng)營時，被攤販用秤砣砸昏;陜西西安，幾名城管勸阻下河游泳者時，反而被拉下水幾乎淹死。
應(yīng)該說，無論是“暴力執(zhí)法”，還是“暴力抗法”，在中國快速城鎮(zhèn)化的語境中，都是小概率事件。離開了具體語境，無論站在哪一方，都難說公平公正。然而，很多這樣的個案卻指向相同的問題：城管為何會陷入如此處境?城管究竟是怎樣一個群體?
看起來，城管是街頭的執(zhí)法人員，穿著制服、開著公車，能扣人貨品，可開出罰單。但是，你真的知道他們是誰嗎?為什么城市之中，他們會成為“什么都管”的“萬金油”?為什么發(fā)生沖突，他們會成為“有罪推定”下的“嫌疑人”?為什么遭遇暴力時，他們自稱“不能正當防衛(wèi)”的“玻璃人”?為什么一旦出事，他們又往往會變身“斷尾求生”的“臨時工”?
有人以“下水道”比喻城管，偌大的城市，那些難以管理的問題，很多都落在他們身上。比如流動攤販，就是典型的“針尖上的難題”，背后勾連著就業(yè)、分配、社保、戶籍等等宏觀管理問題，城管無力也無法解決。更何況，城管更多面對的，還是城市中的邊緣群體、弱勢群體。種種社會矛盾、治理短板，都與城管交織在一起，這決定了他們模糊的身份定位，也決定了他們復(fù)雜的工作處境。
實際上，無論是深圳寶安區(qū)的“城管進社區(qū)”、西安蓮湖區(qū)城管“標準化執(zhí)法”，還是武漢力推的“城管革命”，都是希望在擺脫工作困境的同時，為自己正名。但頂層設(shè)計的缺失，卻仍讓作為集合名詞的“城管”，難逃整體的污名化。
一方面，一部如《城市管理法》這樣的“母法”，仍付之闕如，這讓城管一直處于“借法執(zhí)法”的尷尬境地。而即便執(zhí)法權(quán)范圍寬泛，很多權(quán)力也只是形同虛設(shè)，比如寵物隨地便溺、渣土車違法裝載等，有法也難以執(zhí)行。另一方面，有人稱城管“有娘沒爹”——財政由地方政府承擔，全國層面卻沒有統(tǒng)一指導(dǎo)部門，人員編制、待遇問題長期得不到解決。
在很多地方，有編
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |