以下《營(yíng)銷專業(yè)法院實(shí)習(xí)報(bào)告》是由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)實(shí)習(xí)報(bào)告欄目為您提供，希望對(duì)您寫(xiě)實(shí)習(xí)報(bào)告有所幫助!
    “一切違背人的自然感情的法律的命運(yùn)，就同一座直接橫斷河流的堤壩一樣，或者被立即沖垮和淹沒(méi)，或者被自己造成的漩渦所侵蝕，并逐漸地潰滅?！　猍意]貝卡里亞”
    如果要用一句話來(lái)總結(jié)兩個(gè)月來(lái)我在德州中級(jí)法院實(shí)習(xí)的收獲，這句話最恰當(dāng)不過(guò)了。我很感謝這次實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，這是我平生第一次參加法律專業(yè)的實(shí)習(xí)。雖然我僅實(shí)習(xí)了兩個(gè)月，不可能學(xué)到太多的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但這些知識(shí)已很好的補(bǔ)充了平時(shí)課堂上所學(xué)不到的知識(shí)，使我的法學(xué)理論和實(shí)戰(zhàn)技巧得到一次很好的融合，作為初涉社會(huì)的青年，這次實(shí)習(xí)也讓我進(jìn)一步感受了冷暖人生，社會(huì)百態(tài)。我是2007年3月1號(hào)到2007年4月28結(jié)束的，近兩個(gè)月的時(shí)間。我三月份在民事第一庭實(shí)習(xí)的，四月份在刑事第二庭實(shí)習(xí)的。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    由于我在民事第一庭實(shí)習(xí)時(shí)感受最多，學(xué)到知識(shí)也最多，所以首先我要詳細(xì)談下在民事一庭實(shí)習(xí)的情況。初到民事第一庭的感覺(jué)就是繁瑣。據(jù)民一庭里的法官介紹，民事第一庭主要受理涉及：婚姻、繼承、財(cái)產(chǎn)分割、民事侵權(quán)、合同糾紛、民事權(quán)利的確認(rèn)、變更、撤銷之訴等內(nèi)容案件，這些案件雖然瑣碎，但是卻同民眾切身利益息息相關(guān)。民一庭主要受理民事二審案件(當(dāng)然也受理一審案件)，其案件受理數(shù)量眾多，每年近1500多件，在我實(shí)習(xí)的一個(gè)月里就受理了一百多件，這都是涉及標(biāo)的額不大，案情簡(jiǎn)單的案件，二審的案件大多是當(dāng)事人不服基層法院的判決進(jìn)行上訴的，因此民一庭的當(dāng)事人多為農(nóng)民。通過(guò)在民一庭的實(shí)習(xí)，我能從另一個(gè)角度知悉了民生、民情、民怨。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    民事第一庭的法官是德州中院人數(shù)最多的一個(gè)庭，其有有許多優(yōu)秀法官，有剛獲得“全國(guó)優(yōu)秀法官”之稱的白光鋒副庭長(zhǎng)，山東省“十大杰出女法官”的楊敏法官，德州中院調(diào)解能手崔書(shū)江法官。。。。。。跟這些優(yōu)秀法官在一起，不用他們對(duì)我特別講授，通過(guò)觀察他們的一舉一動(dòng)，也會(huì)使我的法律素養(yǎng)在潛移默化中得到了進(jìn)一步的提高。說(shuō)實(shí)話，在實(shí)習(xí)中我的角色是介于法官與書(shū)記員之間，又干書(shū)記員的活同時(shí)也干法官的活。跟隨書(shū)記員我學(xué)到了從受理案件到接受送達(dá)回證一整套的法律運(yùn)作程序，跟隨法官我學(xué)到了如何分析案情，書(shū)寫(xiě)法律文書(shū)，以及開(kāi)庭審理案件，進(jìn)行民事調(diào)解的實(shí)戰(zhàn)技巧。
    通過(guò)在民事一庭的實(shí)習(xí)，我發(fā)現(xiàn)法院在實(shí)際的判案中與課本抽象的理論和法條刻板的規(guī)定最大的不同，是法官多采用民事調(diào)解的方式予以結(jié)案，我在詢問(wèn)多名當(dāng)事人和法官后得知，鼓勵(lì)采用民事調(diào)解程序不是法官怕麻煩，不想寫(xiě)判決書(shū)，而是這種方式才是保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全的最佳方式。這可以有力避免判決成一紙空文的負(fù)面后果，雖然有時(shí)對(duì)于當(dāng)事人一方會(huì)有失公平，但權(quán)益受損方真正得到了補(bǔ)償才是最重要的結(jié)果。正如托馬斯·福勒所說(shuō)：“呆板的公平其實(shí)是最大的不公平?！薄《以诮衲?月1日后案件訴訟費(fèi)大幅下降，在辦案經(jīng)費(fèi)縮小的情況下，如果一味采用判決，對(duì)法院有限的人力、物力、財(cái)力是一種極大的浪費(fèi)和損耗。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    我在民事一庭的實(shí)習(xí)中通過(guò)翻閱大量的案卷，親身參與一些案件的審理，我總結(jié)出以下幾個(gè)方面是民事案件的規(guī)律性知識(shí)點(diǎn)：
    一、離婚案件
    1、主體：離婚年齡呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)，70年代后期和80年代出生的青年成為離婚訴訟主力，更細(xì)化的統(tǒng)計(jì)，多是孩子年齡在三歲之內(nèi)的。提出離婚多是女方。農(nóng)村青年又占了離婚主體中的主導(dǎo)地位。如(2007)德中民一終字第42號(hào)
    2、事由：(1)青年：城鎮(zhèn)青年離婚的原因多是一方有背叛行為，如有婚外戀。農(nóng)村青年離婚的原因多為不了解對(duì)方，因?yàn)閾?jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村離婚青年多為父母包辦，沒(méi)有經(jīng)過(guò)自由戀愛(ài)，兩人的感情基礎(chǔ)不牢固;還有個(gè)原因就是農(nóng)村男青年多外出打工，常年居外地，二人感情淡薄?？v觀城市和農(nóng)村青年共同離婚的原因就是：女方同婆婆，小姑子關(guān)系處理不善，多發(fā)生爭(zhēng)吵，女方忍受不了(2)中年：城市居民多是發(fā)生在富裕家庭，男方多為公司、個(gè)體老板以及公職人員，在外背著女方包養(yǎng)情人。農(nóng)村中多為男方對(duì)女方及子女實(shí)施暴力。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    3、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：(1)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，特別是男孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，以及如果判決孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方的探視權(quán)以及撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題(2)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，特別是農(nóng)村中關(guān)于婚前“彩禮”“聘金”的歸屬問(wèn)題，視為夫妻婚姻存續(xù)期共有財(cái)產(chǎn)還是男方婚前財(cái)產(chǎn)，如果把婚姻關(guān)系類比成契約關(guān)系，那么這部分應(yīng)視為附條件的贈(zèng)與行為還是定金?如(2007)德中民一終字第99號(hào)。
    二、遺產(chǎn)繼承問(wèn)題
    這類案件主要發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)多集中在老人留下的幾間老房。爭(zhēng)議的事由確實(shí)由于村規(guī)民俗，主要表現(xiàn)為：“扛幡、摔盆、做孝子”。我在這里有必要解釋下，一是由于外地的人們不太熟悉，二是由于此類案件具有多發(fā)性、難判性、矛盾性等特點(diǎn)。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    “扛幡、摔盆、做孝子”是指農(nóng)村老人去世后，風(fēng)俗就是不讓女性操辦出殯事宜，必須由男性操辦，誰(shuí)操辦老人的財(cái)產(chǎn)則歸誰(shuí)。如果老人沒(méi)有兒子，則讓女婿做孝子，但必須的改成女方家姓，享有繼承權(quán)。如果女婿不同意，則要委托家族長(zhǎng)輩從院里(同支脈血緣親屬)選擇一名男子來(lái)操辦老人喪事，然后享有遺產(chǎn)所有權(quán)。此類案件的爭(zhēng)議恰恰也就體現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題上，即這種方式取得老人的房屋是否合法合理?其女兒和該“孝子”同時(shí)主張?jiān)摲课莸乃袡?quán)，當(dāng)如何認(rèn)定?
    我通過(guò)閱讀相關(guān)案卷，咨詢相關(guān)法官，親身參與判案流程，對(duì)于此類案件多作如下認(rèn)定：
    1、此類村規(guī)民俗不在法律保護(hù)范圍內(nèi)，即“扛幡、摔盆、做孝子”的約定不被法院認(rèn)可。2、此案件如果是老人生前贊同此種方式，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是附條件的遺產(chǎn)贈(zèng)與合同關(guān)系，只要老人許可的人按約履行完自己的義務(wù)，即操辦完老人的喪事，其當(dāng)然享有該房屋的所有權(quán)。3、此案件如果是在老人去世后，由家族的長(zhǎng)輩經(jīng)老人的女兒同意而采用的此種方式，老人生前并不知情，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該行為是附條件的房屋贈(zèng)與合同，即老人的女兒通過(guò)繼承權(quán)先獲得該房屋的所有權(quán)，老人的女兒通過(guò)附條件的房屋贈(zèng)與合同在其認(rèn)同的人給老人操辦完喪事后，將房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給該男性。如果老人的女兒事后反悔，應(yīng)視其違約，但是如果老人有幾個(gè)女兒，只是其中一部分女兒同意該協(xié)議，則該男性只能獲得同意其行為的繼承人所應(yīng)繼承的財(cái)物。4、此案中的家族長(zhǎng)輩應(yīng)視為是中間人，調(diào)解人，如果發(fā)生糾紛應(yīng)視為直接人證。不能視其有處分老人遺產(chǎn)的權(quán)利。如，(2007)德民一終字第55號(hào)
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    三、 農(nóng)村土地糾紛
    此類案件我認(rèn)為應(yīng)是全國(guó)范圍內(nèi)的民事糾紛焦點(diǎn)，在學(xué)校組織的下鄉(xiāng)法律宣傳活動(dòng)中，此類案件也是很典型、很突出、數(shù)量很多的。在民一庭實(shí)習(xí)期間我總結(jié)了此類案件多為：
    1、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的糾紛
    此糾紛多是由于村委會(huì)而引起的，主要表現(xiàn)在“一權(quán)二租，甚至多租”，即農(nóng)民在換屆前的村委會(huì)默許下對(duì)該爭(zhēng)議土地長(zhǎng)期(十年上)使用占有、使用、收益，并按時(shí)向村委會(huì)繳納提留、農(nóng)業(yè)稅等費(fèi)用。換屆后的村委會(huì)不認(rèn)可原村委會(huì)與農(nóng)民之間達(dá)成的口頭協(xié)議，村委會(huì)在未通知原使用人的的情況下，以高價(jià)格將該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)租給他人使用，并與他人簽訂了土地承包使用合同。因此，新使用人與原使用人發(fā)生糾紛。對(duì)于此類案件，法院多采用保護(hù)原使用人的權(quán)利，是原協(xié)議有效，受法律保護(hù)。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    2、相鄰關(guān)系糾紛
    此類案件多為鄰里之間的矛盾，多表現(xiàn)為兩家爭(zhēng)奪墻頭的所有權(quán)，鄰居借蓋房機(jī)會(huì)侵占己方宅基地，鄰居蓋房侵犯自己的通風(fēng)、采光權(quán)，鄰居的家畜對(duì)己方的種植的作物或飼養(yǎng)的家畜造成損害、己方院內(nèi)種植的作物躍過(guò)墻頭在鄰居家結(jié)果，鄰居是為其所有等等。在我們眼里看似小事，再上訴雙方眼中確實(shí)他們的大事，處理不好會(huì)影響相鄰關(guān)系的穩(wěn)定，甚至?xí)斐筛鼑?yán)重的后果。
    3、地役權(quán)糾紛
    此類案件的發(fā)生要么是供役地權(quán)利人不夠?qū)捜?，不給地役權(quán)人以必要的便利，如地役權(quán)人須經(jīng)過(guò)供役地權(quán)利人的土地進(jìn)行鋪設(shè)管道，用于澆水，而供役地權(quán)利人拒絕;要么是地役權(quán)人在享有供役地權(quán)利人所提供的地役權(quán)時(shí)給供役地權(quán)利人造成了人身或財(cái)產(chǎn)的損失。
    綜上，對(duì)于民事案件解決的最佳的方式是進(jìn)行調(diào)解，因?yàn)槿绻晃杜袥Q，一紙空文并不能化解當(dāng)事人雙方的矛盾，修復(fù)其關(guān)系，使之達(dá)到和諧狀態(tài)。并且此類瑣碎的爭(zhēng)議，所是由當(dāng)事人為了“一口氣”而打官司，當(dāng)事人并不在乎時(shí)間、財(cái)產(chǎn)由于訴訟造成的更大的損失，只有雙方當(dāng)事人都“消氣”，才是最完美的結(jié)果。同時(shí)我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到對(duì)廣大農(nóng)民普法的重要性，筆者認(rèn)為應(yīng)充分發(fā)揮村中人民調(diào)解員的作用，使矛盾化解在訴訟之前。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    我接下來(lái)談下自己在刑事二庭的感受，剛到刑事二庭的感覺(jué)就是很清閑，輕松下來(lái)還有些不適應(yīng)。刑事二庭主要受理經(jīng)濟(jì)糾紛的案件，象搶劫、盜竊、貪污、受賄等侵犯財(cái)產(chǎn)的案件。在我實(shí)習(xí)的一個(gè)月里，我所接觸的案子不同于在民一庭那樣的寬泛，主要集中在搶劫與盜竊這兩個(gè)罪行上。因此從案子中學(xué)到的法學(xué)理論知識(shí)不是很多，但通過(guò)在實(shí)習(xí)中與法官交流，我發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)存刑事訴訟法的不少需要改進(jìn)的地方，這些已于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況有很大脫節(jié)，影響了法官的公平、公正的審判過(guò)程。這些問(wèn)題看來(lái)已是全國(guó)的普遍狀況，在刑事訴訟法修訂草稿中也能找到。主要有：
    一、刑訊逼供問(wèn)題
    在實(shí)踐中，往往犯罪嫌疑人在法庭上會(huì)提出之所以會(huì)“自認(rèn)其罪”，是由公安部門(mén)或檢察部門(mén)在偵查過(guò)程中所致，并要求法院認(rèn)定其無(wú)效?？墒窃撘笥捎诜缸锵右扇瞬缓门e證而往往得不到法院采納，仍舊按公訴方所提供的證據(jù)作不利于犯罪嫌疑人的審判。我在實(shí)習(xí)中發(fā)現(xiàn)，往往判決5年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、甚至死刑的犯罪分子對(duì)會(huì)在法庭調(diào)查階段會(huì)翻供，認(rèn)定偵查人員對(duì)自己實(shí)行刑訊逼供。這反映了我國(guó)現(xiàn)階段此問(wèn)題解決的還不是很盡如人意，如果靠道德和紀(jì)律來(lái)約束辦案人員恐怕只是治標(biāo)而非治本之策，我認(rèn)為應(yīng)該從修改和完善刑事訴訟程序上下功夫。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    二、偵查人員出庭作證問(wèn)題
    偵查程序是刑事訴訟法里首個(gè)環(huán)節(jié)，往往是從這個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)始的，偵查環(huán)節(jié)為后續(xù)的審查起訴以及審判環(huán)節(jié)幾乎定性，因?yàn)楹罄m(xù)階段都是圍繞偵查階段所偵查的證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑的，可是在現(xiàn)實(shí)中，往往收集證據(jù)的偵查人員并不出庭作證，也就是設(shè)了個(gè)前提，即對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的偵查的結(jié)果在開(kāi)庭前給默認(rèn)和采納，開(kāi)庭時(shí)對(duì)于這部分證據(jù)不再全面質(zhì)證，只是走以下程序，只對(duì)被告方及辯護(hù)人所提證據(jù)進(jìn)行必要審查。這同刑訊逼供問(wèn)題屢禁不止有很大關(guān)系，因?yàn)橹灰獋刹槿藛T不出庭作證，接受被告、辯護(hù)人的質(zhì)證，把偵查過(guò)程公布于陽(yáng)光之下，那就可以認(rèn)為公檢法達(dá)成了一種共識(shí)：不管偵查機(jī)關(guān)采用何種方式，只要破案就行，被告人的權(quán)利理應(yīng)被剝奪。這同保護(hù)人權(quán)的刑法理念格格不入，還殘留著刑罰為主的封建意識(shí)。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告