下面這篇《最新法院實(shí)習(xí)報(bào)告優(yōu)秀范文》是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)實(shí)習(xí)報(bào)告欄目為你選出的參考范文，如果想要更多的實(shí)習(xí)報(bào)告范文，敬請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)。
    在雨湖區(qū)人民法院執(zhí)行局實(shí)習(xí)的這一個(gè)月，雖然時(shí)間不長(zhǎng)，接觸到的事情也不是很多，但是從第一天開(kāi)始，我就意識(shí)到這一個(gè)月將有可能比我在學(xué)校一個(gè)學(xué)期學(xué)到的東西還要多，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)學(xué)生，我知道，有些東西無(wú)論書(shū)本上或是別人描繪得多么生動(dòng)、形象，如果你從未親身體驗(yàn)過(guò)，那么你就無(wú)法真正知道是什么，或者可以說(shuō)無(wú)論你把書(shū)本的知識(shí)研究得多通透，如果沒(méi)有實(shí)踐過(guò)，你就永遠(yuǎn)還是個(gè)門(mén)外漢或只能紙上談兵。事實(shí)證明確實(shí)如此，在這段時(shí)間里，我不敢說(shuō)自己真的學(xué)到了很多，但是對(duì)執(zhí)行卻有了很深的感觸。
    從對(duì)執(zhí)行一無(wú)所知開(kāi)始到接觸第一個(gè)案件、寫(xiě)第一份執(zhí)行筆錄、民事裁定書(shū)、公告，裝訂第一份案卷。我始終是以一個(gè)初學(xué)者惴惴不安的心情對(duì)待這一切。因?yàn)檫@一些事情從頭到尾我都需要老師手把手地教，根本不知道如何將理論知識(shí)與具體的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，但這個(gè)過(guò)程讓我感到羞愧的同時(shí)，也讓我逐漸地加深了對(duì)執(zhí)行有關(guān)知識(shí)的了解，其中讓我感觸最深的是執(zhí)行制度的設(shè)置與現(xiàn)實(shí)操作之間存在的問(wèn)題。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    一、制度缺陷
    無(wú)可厚非的是任何的法律制度的設(shè)置都不是盡善盡美的，執(zhí)行當(dāng)然也不例外。通過(guò)接觸具體的案件、外出執(zhí)行及整理案卷，我發(fā)現(xiàn)，很多的執(zhí)行制度并不是很合理。
    首先，所有的案件在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的調(diào)查取證、起訴、審理過(guò)程后將進(jìn)入執(zhí)行階段，可以說(shuō)執(zhí)行作為每個(gè)案件的最后一道程序，是對(duì)整個(gè)案件的總結(jié)，無(wú)疑是最重要也是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，如果執(zhí)行不了，則對(duì)雙方當(dāng)事人而言，前面階段的努力將付諸東流，所謂的審判結(jié)果也是毫無(wú)意義的，尤其是對(duì)勝訴方而言，這樣的結(jié)果無(wú)疑很殘酷，就像是經(jīng)過(guò)了一場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)后明明知道了自己是勝者而在等待拿獎(jiǎng)的過(guò)程中突然被宣布比賽結(jié)果作廢，顯然有失公平。所以，雖然審判結(jié)果有賴(lài)于執(zhí)行才能實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行也必須以審判結(jié)果為依據(jù)，二者之間關(guān)系密切，但是鑒于執(zhí)行程序的重要性，法律在制度設(shè)置上明確地規(guī)定了審執(zhí)分離，賦予執(zhí)行程序獨(dú)立的地位。同時(shí)，由于執(zhí)行是一項(xiàng)操作性很強(qiáng)的工作，法官要求具有一定的自由發(fā)揮空間，因此法律也賦予了法官在執(zhí)行過(guò)程中有一定的自由裁量權(quán)，但是在具體的實(shí)踐中，我發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行程序的獨(dú)立性以及法官自由裁量權(quán)的限度并不是很明確，具體體現(xiàn)在：
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    (一)在具體的執(zhí)行過(guò)程中，很多的案件可能因?yàn)榘竿獾谌颂岢霎愖h而被迫中止執(zhí)行，就比如在最近我接觸到的有關(guān)湘潭市建行雨湖支行訴廣源開(kāi)發(fā)有限公司的欠款執(zhí)行一案中，就是因?yàn)榘竿獾谌苏J(rèn)為在拍賣(mài)過(guò)程中侵犯了自己的房屋所有權(quán)而提出產(chǎn)權(quán)異議使快要執(zhí)結(jié)的案件不得不中止。這讓我想到的是，雖然民事訴訟法第208條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查，理由不成立的，予以駁回;理由成立的，由法院批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決裁定確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序處理。”《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第257條也規(guī)定“民事訴訟法第208條規(guī)定的中止執(zhí)行，應(yīng)限于案外人依該條規(guī)定提出異議部分的財(cái)產(chǎn)范圍，對(duì)被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)中止，異議理由不成立的，通知駁回?！边@兩條規(guī)定解決了兩個(gè)問(wèn)題：一是用執(zhí)行通知的形式駁回案外人的異議;二是中止執(zhí)行的范圍僅限于異議部分的財(cái)產(chǎn)?？梢哉f(shuō)其奠定了我國(guó)執(zhí)行異議制度的基礎(chǔ)，但是，我認(rèn)為還是存在問(wèn)題的。首先，我國(guó)現(xiàn)行的執(zhí)行異議制度是為了維護(hù)案外人實(shí)體上的合法權(quán)益而設(shè)計(jì)的，即案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物可以獨(dú)立主張實(shí)體權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是其與執(zhí)行當(dāng)事人之間是一種具體權(quán)益爭(zhēng)議，而執(zhí)行機(jī)關(guān)的權(quán)限是處理執(zhí)行程序事項(xiàng)的異議，無(wú)權(quán)就案外人的實(shí)體權(quán)利加以裁判，然而民事訴訟法卻規(guī)定由執(zhí)行機(jī)關(guān)以審查權(quán)代替審判權(quán)，顯然剝奪了案外人以訴訟程序來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益的權(quán)利，同時(shí)也違背了審執(zhí)分離的制度，在實(shí)施的過(guò)程中也混淆了審判程序和執(zhí)行程序，使民事訴訟各程序之間的職能混亂。而且，具有給付內(nèi)容的生效法律文書(shū)是法院執(zhí)行工作的唯一依據(jù)，以通知或裁定的的方式處理案外人異議，無(wú)疑是將執(zhí)行通知書(shū)作為強(qiáng)制執(zhí)行程序啟動(dòng)的前提，但執(zhí)行通知書(shū)并不是正式的法律文書(shū)，而僅是執(zhí)行過(guò)程中告知當(dāng)事人及案外人有關(guān)執(zhí)行活動(dòng)的一種書(shū)面形式。當(dāng)事人或案外人對(duì)其都不能申請(qǐng)復(fù)議也不能提起上訴，而裁定僅處理程序性事項(xiàng)，用它來(lái)解決實(shí)體問(wèn)題無(wú)異于剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    (二)從整理案卷的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)其實(shí)很多的案件并不能順利地執(zhí)行，要么中止，要么延期執(zhí)行，從而導(dǎo)致累案堆積。雖然造成這種現(xiàn)象的因素是多方面的，但是我認(rèn)為其中很大一部分原因在于法律賦予執(zhí)行人員在處理案件自由裁量權(quán)的同時(shí)并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行必要的限制。一方面，對(duì)于中止執(zhí)行問(wèn)題，法律規(guī)定：“在執(zhí)行過(guò)程中，因出現(xiàn)某種特殊情況而使執(zhí)行程序暫時(shí)停止下來(lái)，待這種特殊情況消失后，再恢復(fù)執(zhí)行程序，繼續(xù)進(jìn)行執(zhí)行?！比欢诤沃^“特殊情況”的認(rèn)定上，《民事訴訟法》第234條和最高人民法院的司法解釋有關(guān)規(guī)定盡管列舉了一些具體情形，但總體而言，都只是作了一些概括性的規(guī)定。另一方面，在延期執(zhí)行規(guī)定上也是如此，法律只作了“遇到特殊情況可適當(dāng)延期”之類(lèi)模糊規(guī)定。從這些規(guī)定來(lái)看，目的在于賦予執(zhí)行法官能夠根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)地作出處理的自由裁量權(quán)，但是由于規(guī)定過(guò)于模糊，沒(méi)有對(duì)限度作出規(guī)定就使法官難逃“濫用”的嫌疑，雖然像延期案件中作了諸如“需院長(zhǎng)批準(zhǔn)”的規(guī)定，但在具體實(shí)踐中，院長(zhǎng)通常情況下對(duì)案件的具體情況根本不了解，只是聽(tīng)案件承辦人的匯報(bào)，且這種匯報(bào)由于沒(méi)辦法排除法官在匯報(bào)過(guò)程中對(duì)案件的主觀(guān)意見(jiàn)，往往會(huì)影響到院長(zhǎng)作出客觀(guān)的判斷，而且有的情況下甚至連匯報(bào)都免了，直接由院長(zhǎng)批示，這種做法明顯很不公正。在目前普遍追求辦案效率的背景之下，為了保證有足夠的結(jié)案率支持法院的工作報(bào)獲得通過(guò)，法官難免不會(huì)形成一種選擇性執(zhí)行案件的態(tài)度，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化或設(shè)法中止個(gè)別占用司法資源較多的“骨頭案”、“釘子案”，而這種做法也不違背程序，可以使法官免于錯(cuò)案追究責(zé)任。法官的自由裁量權(quán)過(guò)大的另一個(gè)表現(xiàn)是反映在執(zhí)行通知書(shū)上，一般而言，民事判決書(shū)對(duì)義務(wù)履行期限已有明確的規(guī)定，非經(jīng)法定程序不得變更，而執(zhí)行通知對(duì)被執(zhí)行人履行給付義務(wù)期限卻有很大的隨意性。這樣造成的后果是讓當(dāng)事人形成一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為判決書(shū)確定的履行期限意義不大，而真正具有決定權(quán)的是執(zhí)行法官。這種結(jié)果不僅影響了法律文書(shū)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，也削減了當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行的信服度。而且法律僅規(guī)定“由上級(jí)法院監(jiān)督下級(jí)法院的執(zhí)行活動(dòng)”，可見(jiàn)執(zhí)行監(jiān)督力量的單一并沒(méi)有能夠使這種自由裁量權(quán)得到有力的限制，從而使信訪(fǎng)案件日益增多。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    二、理論與現(xiàn)實(shí)的差距
    另一方面給我印象深刻的是執(zhí)行制度與現(xiàn)實(shí)操作之間的脫節(jié)。很多的案件在當(dāng)初設(shè)置的目的是很好的，但是由于缺乏具體的操作性，只能作為一種形式而存在。原因可以說(shuō)是多方面的。譬如，我國(guó)《民事訴訟法》底97條規(guī)定“對(duì)追償贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的;追索勞動(dòng)報(bào)酬的;因情況緊急需要先予執(zhí)行的”三類(lèi)案件，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，在案件作出裁判之前，可以采取先予執(zhí)行的措施，即裁定一方當(dāng)事人預(yù)先支付給另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的金錢(qián)或其他財(cái)物以解決該當(dāng)事人生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之急需。然而法院在審結(jié)民事案件的實(shí)踐中采取先予執(zhí)行措施的卻很少。究其原因主要在于，一方面，這類(lèi)案件的當(dāng)事人對(duì)先予執(zhí)行措施的法律知識(shí)了解甚少，他們根本不知道要去申請(qǐng)或如何去申請(qǐng)。另一方面，案件承辦人怕麻煩，而且怕受到錯(cuò)案責(zé)任追究，不愿采取先予執(zhí)行措施。因?yàn)椴扇≡摯胧┥婕暗揭獙彶樯暾?qǐng)人是否符合法定條件;申請(qǐng)人是否提供擔(dān)保;采取先予執(zhí)行的程序是否合法等，有時(shí)案件承辦人花費(fèi)大量的人力，精力，財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有結(jié)果。因此，即使案件當(dāng)事人向法院申請(qǐng)了符合法律規(guī)定的先予執(zhí)行措施，案件承辦人也不愿去啟動(dòng)該程序。再比如在執(zhí)行理論上經(jīng)常會(huì)看到“限制消費(fèi)”這個(gè)詞，即在執(zhí)行的過(guò)程中要對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況隨時(shí)進(jìn)行監(jiān)督，防止其進(jìn)行一些不合常理的高消費(fèi)活動(dòng)以避免其刻意逃避履行義務(wù)而陷入的履行不能。但是問(wèn)題是司法資源的有限性根本不可能對(duì)每一個(gè)案件的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況及活動(dòng)進(jìn)行隨時(shí)的監(jiān)督。另外法律明確規(guī)定：被執(zhí)行人如果未在規(guī)定的期限內(nèi)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，則從逾期之日起雙倍計(jì)算利息，但很大一部分地區(qū)卻可能基于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而不是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的。由此可見(jiàn)，很多的制度主要是從理論研究的角度出發(fā)的，并沒(méi)有從具體的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)或者說(shuō)沒(méi)有考慮到該制度能否生存的社會(huì)環(huán)境，顯得過(guò)于理想化，也缺乏了實(shí)踐操作性。如果說(shuō)制度只能作為一種形式給別人觀(guān)看而沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的話(huà)，那還有存在的必要嗎?
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    三、現(xiàn)狀問(wèn)題
    而在具體的操作過(guò)程中，社會(huì)對(duì)人民法院執(zhí)行工作形象反映最為激烈的是執(zhí)行不力的問(wèn)題，另一方面最令法院頭疼的卻是“執(zhí)行難”。眾所周知，法院的民事執(zhí)行工作涉及的執(zhí)行主體多樣，利益關(guān)系復(fù)雜，社會(huì)影響大，因此，民事執(zhí)行工作除了是法院的本職工作以外，同時(shí)也是一項(xiàng)社會(huì)性工作。因此需要各方的積極參與和配合，也需要社會(huì)各界的配合和協(xié)助。然而，從目前我國(guó)的民事執(zhí)行的現(xiàn)狀來(lái)看卻不見(jiàn)得很理想。一方面，在社會(huì)誠(chéng)信體系嚴(yán)重缺失的背景下，很多的被執(zhí)行人故意逃避履行義務(wù)，要么逃之夭夭;要么刻意隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使執(zhí)行陷入僵局，被迫中止。另一方面，由于法律意識(shí)淡薄，不少負(fù)有法定協(xié)助義務(wù)的單位和個(gè)人對(duì)參與訴訟活動(dòng)有著逆反心理和抵抗情緒，同時(shí)也出于各種考慮，不愿或不敢進(jìn)行協(xié)助，要么拒絕擔(dān)當(dāng)見(jiàn)證人或拒絕提供有關(guān)線(xiàn)索證據(jù)，要么拒絕在筆錄上簽字確認(rèn)，而由于法院對(duì)此無(wú)任何司法或行政上的強(qiáng)制力，其配合協(xié)助完全取決于其自愿的程度，對(duì)拒不配合的法院也無(wú)權(quán)干涉。還有就是各種外來(lái)干預(yù)以及地方保護(hù)主義、部門(mén)主義的干涉。在實(shí)踐中，雖然法院名義上是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，實(shí)際上卻由于缺乏強(qiáng)大的威懾力，以致和普通債權(quán)人無(wú)異，被執(zhí)行人運(yùn)用其占有的不屬于申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，調(diào)動(dòng)各方面的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)力量和法院抗衡，法院對(duì)此不占有任何優(yōu)勢(shì)。因此造成“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋，協(xié)助執(zhí)行人難求，應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)”的局面，當(dāng)然該找的找不到，該動(dòng)的也動(dòng)不了。再加上從我國(guó)執(zhí)行環(huán)境的分析中不難看出，“案多人少”的矛盾相對(duì)地突出，而且一個(gè)案件轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行員一般對(duì)被執(zhí)行人的情況知之甚少，一個(gè)案件往往多次空跑，白跑，執(zhí)行的效率并不高。鑒于造成執(zhí)行難的因素的多方面，我認(rèn)為要真正地解決執(zhí)行難的問(wèn)題必須轉(zhuǎn)換思路，建立起強(qiáng)制執(zhí)行的威懾機(jī)制，與其運(yùn)用強(qiáng)制力向被執(zhí)行人“虎口奪肉”還不如運(yùn)用威懾力迫使其自動(dòng)履行，還有什么比被執(zhí)行人自動(dòng)履行更能解決執(zhí)行難呢?最能節(jié)省司法資源的同時(shí)，也最能杜絕地方保護(hù)主義和部門(mén)保護(hù)主義，試問(wèn)，被執(zhí)行人拒不履行的“皮之不存”各種保護(hù)主義的毛將焉附呢?換角度講，威懾機(jī)制的設(shè)立也將有助于刺激社會(huì)各方參與訴訟與協(xié)助的積極性。同時(shí)還要建立起執(zhí)行的協(xié)助網(wǎng)絡(luò)，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)成員的積極性，利用信息優(yōu)勢(shì)，及時(shí)收集被執(zhí)行人的下落，財(cái)產(chǎn)，債權(quán)債務(wù)，社會(huì)人際關(guān)系以及當(dāng)?shù)孛袂椤L(fēng)俗等重要情況，有針對(duì)性地制定執(zhí)行方案，做到有的放矢，有效地預(yù)防執(zhí)行過(guò)程中因不了解當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣而發(fā)生的沖突，還可以要求他們協(xié)助完成一些事務(wù)性工作，如協(xié)助送達(dá)通知書(shū)，張貼執(zhí)行公告，說(shuō)服被執(zhí)行人自覺(jué)履行義務(wù)，預(yù)防暴力抗法等，減少執(zhí)行中的阻力和困難，提高執(zhí)行效率。而且也可以從新的角度增加執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督力量。因?yàn)樯鐣?huì)成員通過(guò)參與、協(xié)助人民法院執(zhí)行，可以更深入地了解法院的執(zhí)行工作，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，及時(shí)提出意見(jiàn)和建議幫助執(zhí)行人員糾正不正當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為。相反，人民法院也可以經(jīng)常地，直接地傾聽(tīng)來(lái)自基層的建議和呼聲，有利于改進(jìn)工作思路和作風(fēng)，還可以通過(guò)定期或不定期的以案釋法，以案宣法，使執(zhí)行結(jié)果更易于為當(dāng)事人和社會(huì)所接受。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    通過(guò)這段時(shí)間的學(xué)習(xí)，我最大的收獲并不是學(xué)到了多少知識(shí)，而是這種具體的操作所帶給我的啟發(fā)，讓我清楚的知道理論與實(shí)踐之間的差距。還讓我知道作為一名法官其實(shí)并不容易，要作為一名合格的執(zhí)行人員更不是一件簡(jiǎn)單的事，它不僅要求執(zhí)行員具備作為一名普通法官的最起碼應(yīng)具備的法律知識(shí)和職業(yè)道德素質(zhì)，還要具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、人生閱歷以及敏銳的觀(guān)察能力。因?yàn)樵谡麄€(gè)案件的執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行員都必須查閱大量的案卷材料以便發(fā)現(xiàn)法律依據(jù)以及程序方面是否合法;證據(jù)材料是否完備以及證明力如何;案件是否具備執(zhí)行條件;當(dāng)事人是否具有履行能力;執(zhí)行標(biāo)的是否具有可執(zhí)行性等。這就要求執(zhí)行員必須對(duì)案件情況有比較深入的認(rèn)識(shí)，有比完整的法律知識(shí)體系，并具有將理論與現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系的能力，而不能機(jī)械地照搬法條。這種各方面的能力都必須具備的高要求也讓我清楚地意識(shí)到了自己究竟缺少了什么。我想，在我即將面臨著畢業(yè)走進(jìn)社會(huì)，不知道自己該那什么去迎接外面越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)而不斷地彷徨的時(shí)候，實(shí)習(xí)無(wú)疑是給了我一個(gè)過(guò)渡及適應(yīng)的機(jī)會(huì)。
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告
    
    小編精心推薦閱讀
    律師事務(wù)所實(shí)習(xí)報(bào)告 | 檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法局實(shí)習(xí)報(bào)告 | 司法實(shí)習(xí)報(bào)告 | 法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告