后會(huì)無期是韓寒的第一部電影，它帶給觀眾太多的期待，當(dāng)大家買票進(jìn)電影院后，突然覺得，有些不是很懂，下面出國留學(xué)網(wǎng)的小編就給大家?guī)砗髸?huì)無期的影評(píng)。歡迎閱讀。
    后會(huì)無期影評(píng)
    三個(gè)年輕人，從大陸的最東邊出發(fā)，一路西行，他們遇見了形形色色的人，見到了這個(gè)世界。
    這個(gè)世界有時(shí)候需要一些黑色幽默與自嘲，需要一些對(duì)世俗的反抗，同時(shí)又屈從于世俗，懷有理想的人有時(shí)候也要背棄理想，那些我們憧憬的美好感情，也不暇以失望甚至虛假的面孔來對(duì)待我們自身。
    我們行走在路上，可能什么都不會(huì)明白，但我們最終都能抵達(dá)目的地。
    這是我們這一代年輕人，內(nèi)心走過的一段長路，曾經(jīng)我們以為心比天高，但是我們最終發(fā)現(xiàn)，天永遠(yuǎn)比心要高，曾經(jīng)我們以為終成眷屬，可我們明明又經(jīng)歷了許多的不得善終。
    我們一度奮力的錘擊現(xiàn)實(shí)這堵墻，但最終，我們中的一些人，總會(huì)匍匐在墻下。
    所以有時(shí)候，我們需要說點(diǎn)兒什么，做點(diǎn)兒什么，讓我們發(fā)一些聲音。
    這是韓寒一直以來給人的印象，他就像一個(gè)握著寶劍的我們，所以很多年輕人喜歡韓寒，是因?yàn)轫n寒在理想與世俗間，努力的幫我們尋找答案。
    這一次，韓寒也試圖將這種情懷體現(xiàn)在膠片上，看這部電影的大多數(shù)人，可能不會(huì)喜歡《小時(shí)代》，有人說，需要一部電影來告訴世人，青年人還是需要聲音的，玻璃房子與法式簡餐，并不是我們平凡人的故事，我們需要三個(gè)落魄的年輕人，一同帶著我們上路。
    那么所有這些情懷，我相信韓寒的本意就是用一部電影去完美的詮釋。
    在這些清晰，精致，并且漂亮的空鏡頭，遠(yuǎn)景與俯拍之中。
    但這些，這些我上面所說的東西，都是文字。
    這不是電影。
    電影，不是散文。
    如果作為敘事詩或者散文，這興許是一部佳作，但作為電影，它非常的，非常的不合格。
    失望，糟糕，無趣，說教。
    我寫到這，無非是在說，我理解韓寒的立意，他的情懷也毫無問題，可落實(shí)在膠片上，落實(shí)在電影表現(xiàn)上，充滿了說教味道與沉悶的敘事節(jié)奏，所以它失敗了。
    我并不否認(rèn)，我也喜歡韓寒，我甚至有他當(dāng)年簽名的書，上面寫著送給朱炫，我與我的大多數(shù)朋友們，都對(duì)這部電影寄予希望，我們等著首映的日子很久很久，但我不得不失望的說，這部電影不好看，不，它糟糕透了，而作為韓寒的一名喜愛者，我也將盡我所能的去分析這種糟糕之處。
    我不認(rèn)為喜歡韓寒，就應(yīng)該喜歡他的所有作品。
    我也不認(rèn)為，韓寒是一個(gè)欣賞這種行為的人。
    1. 句子到了
    時(shí)間在這部電影里看起來幾乎無限的長，它沒有劇烈的沖突，也沒有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，他只是一群人，上路了，他們開車，他們交談。
    他們遇見了一些人，然后他們與這些人交談。
    但這種交談?dòng)纸^非伍迪艾倫式的，它沒有對(duì)抗，也沒有觀點(diǎn)，它只是不斷的在下結(jié)論，它告訴你，你沒有觀過，哪有世界觀，它告訴你，小孩子分對(duì)錯(cuò)，成年人只看利弊，它還說，喜歡就是放肆，但愛就是克制。
    這些話本身非常好，是很好的句子，可在電影中，你不能只是簡單的讓劇中人如同教書一樣，直白的念出來。
    這些作為主旨，并沒有通過一個(gè)事件來體現(xiàn)，甚至無從討論，只是劇中人坐在車?yán)?，站在街上，他們突然的，直接的，冒出這些句子，這就像你買了一本三國志名人名言，沒有打斗也沒有轅門射戟，只有他們說過的人生句子，第一章，劉備：莫以善小而不為。
    這種說教對(duì)于我們這樣已經(jīng)有了辨別能力的觀眾看來，是不適的。
    我們?cè)谟^影的過程中，甚至產(chǎn)生了等句子的念頭，前期營銷植入的大量優(yōu)美句子，都是通過這樣的方式念出來，賈樟柯與馮紹峰對(duì)話，王珞丹與陳柏霖對(duì)話，沒有推搡也沒有道具，他們只是面對(duì)面站著，你一句，我一句。
    句子到了，我聽到了，我在看電影的時(shí)候，這樣想。
    2. 沉悶的敘事技巧
    文學(xué)與編劇最大的不同在于故事本身，而不是語言魅力。
    當(dāng)馮紹峰遇見袁泉時(shí)，也許在書中，我們會(huì)寫(我會(huì)避免劇透)，馮紹峰走進(jìn)了什么地方，在一種怎樣的燈光下，看見了袁泉，那一刻如何如何，隨后袁泉怎樣怎樣，他們來到臺(tái)球桌邊，馮紹峰心里怎樣怎樣，隨后，袁泉說。
    但是電影鏡頭中，非常簡單，馮紹峰走進(jìn)了，兩個(gè)人簡單的互動(dòng)，來到臺(tái)球桌邊，袁泉開始說，真的說，沒有任何其他雜質(zhì)的，一邊打臺(tái)球，一邊把馮紹峰的身世交代了，他的愛情在袁泉的念白中，完成了希望到破滅，這一段我認(rèn)為是將馮紹峰從勇猛浩瀚哥拉回平凡青年的最佳時(shí)機(jī)。
    但是卻只有袁泉的念白。
    這樣的念白就像有人翻開一本書，在告訴我們發(fā)生了什么，然后怎么了。
    這里面涌動(dòng)的情緒，對(duì)于愛情以及英雄夢(mèng)的破滅，沒有體現(xiàn)在畫面上。
    電影是一個(gè)無法讓你直白表現(xiàn)人物內(nèi)心的東西，它需要?jiǎng)幼?，以及沖突。
    我雖然理解了馮紹峰的想法，可我知道，電影僅僅是理解是不夠的，如果我是為了了解這個(gè)道理，這件事，我看書就好了。
    我看電影，是希望我想看到這里面的畫面。
    相同的情況還出現(xiàn)在鐘漢良的故事里，鐘漢良就這樣，把頭盔放在車上，說完了自己和老婆的故事，說完了就是完了，就這樣，導(dǎo)演甚至懶得用一個(gè)閃回去演繹。
    這部電影本質(zhì)不是一群人在演繹故事，而是一群人在講故事。
    3. 角色設(shè)定
    陳柏霖的角色江河，實(shí)在太沉悶，這是一個(gè)幾乎昏睡的角色，實(shí)際上沉默的角色不是沒有，但陳柏霖的江河，卻實(shí)實(shí)在在的沒有發(fā)揮，他缺少《藍(lán)色大門》時(shí)代的靈氣與稚氣，只剩下了別扭。
    我知道江河是一個(gè)局促又溫柔的人，可電影大多時(shí)候只是通過他的沉默來表現(xiàn)，而他的面部表情幾乎沒有變化，導(dǎo)演在要這個(gè)鏡頭時(shí)，對(duì)演員似乎沒有太大的要求。
    他就像你的一個(gè)聊不到一起的朋友，你偏偏又要和他踏上一段悠長的旅途。
    你們尷尬的不知道說什么好，電影卻在進(jìn)行。
    全篇我覺得就孔連順還挺有意思，他只是個(gè)龍?zhí)?，且是這部電影里，唯一的啞巴。
    4. 散漫
    電影里一共出現(xiàn)了四個(gè)故事，陳喬恩，王珞丹，袁泉，鐘漢良，他們分別是小演員，騙子(或妓女)，臺(tái)球室老板(多年筆友)，熱血驢友。
    初期的陳喬恩，大抵是想體現(xiàn)小人物在奮斗中的無奈，她的幾次錯(cuò)位設(shè)計(jì)也很明顯交代了導(dǎo)演的思路，但整個(gè)故事，就是從片場的這頭，走到那頭的一段對(duì)話，過于安靜的處理，即便有一些頗有心思，也拯救不了整個(gè)故事的無味。
    王珞丹是唯一有互動(dòng)的故事，出現(xiàn)了陳柏霖與王珞丹在房間里的互動(dòng)，這種互動(dòng)也是全片，唯一的，讓我們覺得還算是好看的地方，馮紹峰腿麻了到追至加油站，這個(gè)故事至少是可看的。
    袁泉就是臺(tái)球室的對(duì)話，無味。
    鐘漢良引出了衛(wèi)星，他的那一段我的夢(mèng)想是一顆衛(wèi)星，本是一段熱血的演講，即便他的廣東話發(fā)音，甚至別有一番風(fēng)味，但仍然差強(qiáng)人意，不過最后的翻轉(zhuǎn)，讓這個(gè)故事至少值得有個(gè)回念。
    我相信四個(gè)演員都不是那種不會(huì)演戲的演員，但故事本身就是這樣。
    這應(yīng)該是導(dǎo)演的問題。
    更不要提，前期的胡生，最后就這樣丟了，這簡直是一個(gè)令人發(fā)指的別扭。
    王珞丹的故事結(jié)束后，很長一段時(shí)間，沒有亢奮點(diǎn)，沒有起伏與波瀾，我們追隨著導(dǎo)演的鏡頭，似乎一直在一條筆直的，沒有急轉(zhuǎn)彎也沒有發(fā)卡彎的公路上。
    什么叫散漫
    就是有一天，我們?nèi)ノ鞑?，看見廣闊的天與無窮的海，真的好美。
    可讓我們看整整一個(gè)月，我們會(huì)覺得痛苦。
    因?yàn)樗挥羞@些。
    5 笑點(diǎn)
    很多人說很好笑，所以是有趣的，精彩的喜劇片。
    我并不認(rèn)為韓岳父是想拍一部喜劇片，就像我開篇說的，他必然有他的情懷，他要展現(xiàn)這些情懷，是他的骨架，笑點(diǎn)只是輕松的點(diǎn)綴，這絕不該是喜劇片。
    非常好理解的是，就像韓寒的一些小說，在那些句與句之間，我們總會(huì)會(huì)心一笑，回味這用詞的趣味性。
    但我們都知道，我們不是在看笑話大王，也不是在看某個(gè)喜劇故事。
    有人說，那就是荒誕公路片?
    荒誕不是段子。
    這些諸如包夜就是包日，命硬不知道，命根子一定硬的段子，我首先不說這些段子本身高明與否，我也不想說，但我明白的是，這些段子原本是服務(wù)于故事主題的。
    現(xiàn)在卻被當(dāng)成了主題。
    我在微博看見有人數(shù)段子，說這是好片子。
    如果韓寒的電影是這樣，我無言以對(duì)，我并不認(rèn)為曾經(jīng)那些在課桌底下看他小說的人，只是為了笑笑。
    6.精致的亮點(diǎn)
    韓寒精致的部分，如果不考慮骨架破碎的話，一些細(xì)節(jié)是非常戳人的，我們會(huì)很喜歡。
    那首《女兒國》，我覺得簡直完美。
    初期陳喬恩故事中，槍聲與刑場的女學(xué)生，富有意義，而這個(gè)意義是很棒的。
    甚至包括王珞丹的手機(jī)鈴聲，而陳柏霖翻譯的時(shí)候，臺(tái)詞與人物的呼應(yīng)，這里面兒有詩意的浪漫，我是不介意在電影中看見這些在專業(yè)人士眼中，比較蹩腳的東西的，因?yàn)槲掖_實(shí)喜歡，但這些東西不能左右整個(gè)電影，靈性是細(xì)碎的，一閃即滅的。
    溫水煮青蛙并不好，這個(gè)層次太簡單，太直白，不夠巧妙。
    【編后語】：這是知乎上一篇很火的影評(píng)，有說好的，有說壞的，小編覺得，不管好與壞，只要自己喜歡，又何必在乎別人的看法呢?