【題目】1、針對(duì)十一期間各地景區(qū)門(mén)票紛紛漲價(jià)的行為，你怎么看?
參考解析：
近年來(lái)，旅游行業(yè)的興起帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為新興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，各地開(kāi)始不斷開(kāi)發(fā)一些優(yōu)質(zhì)的旅游資源，以吸引游客，推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而，在一些節(jié)假日，各地景區(qū)為了經(jīng)濟(jì)效益，出現(xiàn)了大規(guī)模的景區(qū)漲價(jià)現(xiàn)象，被稱(chēng)為門(mén)票經(jīng)濟(jì)，這一問(wèn)題值得我們深深的思考：
首先，旅游景點(diǎn)的定期維護(hù)，日常經(jīng)營(yíng)的確會(huì)產(chǎn)生一些費(fèi)用，在景區(qū)保護(hù)和發(fā)展的過(guò)程中，需要一些經(jīng)費(fèi)支持，這些經(jīng)費(fèi)一方面來(lái)源于政府的撥款，另一方面來(lái)源于對(duì)游客收取的門(mén)票費(fèi)用，因此，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)景區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，收取一定的門(mén)票，是理所當(dāng)然的。
然而，我們說(shuō)任何景點(diǎn)的日常運(yùn)營(yíng)都是有成本的，這個(gè)成本的不公開(kāi)，使各地在制定票價(jià)時(shí)沒(méi)有一個(gè)可衡量和參考的范圍，旅游資源有其特殊的公共資源屬性，它的存在也一定是為人們生活服務(wù)的，不應(yīng)帶有濃厚的盈利色彩，同時(shí)，普遍“逢節(jié)漲價(jià)”現(xiàn)象也助漲了景區(qū)的不規(guī)范經(jīng)營(yíng)。
旅游業(yè)是我們國(guó)家的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展的過(guò)程中存在一些問(wèn)題是難以避免的，但我們可以從多個(gè)方面，重拳出擊，從而得到圓滿(mǎn)解決。
作為國(guó)家來(lái)說(shuō)，要制定旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范旅游行業(yè)發(fā)展， 同時(shí)注重對(duì)一些著名景區(qū)進(jìn)行資金支持，保證旅游行業(yè)的健康發(fā)展，解決景區(qū)發(fā)展的后顧之憂(yōu)，并重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)特色旅游，加強(qiáng)國(guó)際宣傳，著力發(fā)展入境旅游。
作為政府來(lái)說(shuō)，依據(jù)地區(qū)實(shí)際制定旅游業(yè)發(fā)展政策，重點(diǎn)扶植地區(qū)特色旅游景點(diǎn)資源，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)節(jié)假日旅游市場(chǎng)的監(jiān)管，形成政府主導(dǎo)，職能部門(mén)配合，廣大群眾參與的監(jiān)管局面，建立全方位的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊違法經(jīng)營(yíng)。
作為景區(qū)來(lái)說(shuō)，一方面，要根據(jù)自身發(fā)展的實(shí)際，來(lái)制定景區(qū)經(jīng)營(yíng)發(fā)展規(guī)劃，考慮到景區(qū)游客承載量、經(jīng)濟(jì)效益、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)等多重因素，使自身能夠?qū)崿F(xiàn)永續(xù)經(jīng)營(yíng)。另一方面，將日常的一些費(fèi)用開(kāi)銷(xiāo)等相關(guān)事宜可以在網(wǎng)站或者景區(qū)公示欄內(nèi)公告，獲取游客的理解和信任。
作為消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，要樹(shù)立維權(quán)意識(shí)，一旦發(fā)生“宰客”行為，要拿起法律武器，通過(guò)各方面的途徑，維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)，在旅游的過(guò)程中，要選擇合適的時(shí)段，合理出行，防止盲目扎堆行為，在面對(duì)景區(qū)漲價(jià)時(shí)，要大膽說(shuō)不，自覺(jué)抵制逢節(jié)漲價(jià)現(xiàn)象。
旅游業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，在發(fā)展的過(guò)程中，雖然暫時(shí)遇到了漲價(jià)、門(mén)票經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，但是我相信，通過(guò)各方的努力，一定能夠讓這一問(wèn)題迎刃而解。
【題目】2、有人說(shuō)：“曬三公也需打破大鍋飯”，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)這句話的理解。
參考答案：
“三公經(jīng)費(fèi)”并非“人頭”經(jīng)費(fèi)，在任何一個(gè)部門(mén)和單位，擁有“三公經(jīng)費(fèi)”支出權(quán)的只有少數(shù)人，大多數(shù)人都被排斥在外。如果說(shuō)“三公經(jīng)費(fèi)”存在不合理支出部分的話，主要是少數(shù)人揮霍浪費(fèi)掉的，與毫無(wú)“三公經(jīng)費(fèi)”支出權(quán)的大多數(shù)基層工作人員是“不搭界”、“不沾邊”的。那么，將“三公”支出平攤到所有人身上又有何道理呢?
按照國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求，中央部門(mén)只需公布本級(jí)“三公經(jīng)費(fèi)”，可有的部門(mén)公布的卻是包括其所屬的二級(jí)單位，甚至“垂直”管理到全國(guó)各省、市、縣的下屬單位在內(nèi)的“三公經(jīng)費(fèi)”。這無(wú)疑存在放“煙幕彈”和拉“遮羞布”之嫌——將少數(shù)人的“三公經(jīng)費(fèi)”“分?jǐn)?rdquo;給大多數(shù)人，將本級(jí)的巨額“三公經(jīng)費(fèi)”平攤到下屬單位，以逃避公眾追問(wèn)和質(zhì)疑。
“三公”支出多少，雖與一個(gè)單位、一個(gè)部門(mén)、一個(gè)系統(tǒng)的總?cè)藬?shù)有一定關(guān)系，但沒(méi)有必然聯(lián)系，并非工作人員越多，“三公”支出就越多。“三公”支出數(shù)額，與其工作性質(zhì)、職能、任務(wù)密切相關(guān)，而不是與其人數(shù)密切相關(guān)。因此，看其“三公”支出是否合理，是不能簡(jiǎn)單、單純地以其“人均數(shù)”高低來(lái)衡量，更重要的是要看其工作性質(zhì)、職能、任務(wù)是否需要那么多“三公經(jīng)費(fèi)”。
部門(mén)行政層級(jí)的高低、“三公”支出的多少、每個(gè)項(xiàng)目所占的份額都有所不同。高層對(duì)外交流活動(dòng)較多，“三公”支出數(shù)額有可能較大，這是公眾可以理解的。但也必須有個(gè)限度，有的部門(mén)將其平攤到基層工作人員，讓公眾只能看到全系統(tǒng)的一個(gè)“人均數(shù)”。這是否有意將高層巨額的“三公”支出“埋伏”在人數(shù)眾多的系統(tǒng)之中?可見(jiàn)，公開(kāi)“三公”還是要再細(xì)化一些，按層級(jí)、分層次公布“三公”支出，是細(xì)化程度的具體體現(xiàn)。
因此，“曬三公”需要打破平均主義“大鍋飯”，別再簡(jiǎn)單、單純地以“人均數(shù)”來(lái)衡量、評(píng)判某個(gè)部門(mén)“三公”支出的合理性。也只有這樣，才能避免有些部門(mén)在“曬三公”時(shí)再放“煙幕彈”、拉“遮羞布”，使“三公經(jīng)費(fèi)”“曬”得更徹底、更明白，讓公眾看得更清楚。
| 公務(wù)員面試名單 | 公務(wù)員面試時(shí)間 | 公務(wù)員面試真題 | 公務(wù)員面試技巧 | 公務(wù)員面試熱點(diǎn) |