出國留學網司法考試欄目為大家分享“司法考試2017年卷四案例分析：福爾果案”，希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關于司法考試的訊息，請繼續(xù)關注我們網站的更新。
    (一)案例
    福爾果是一個具有巴伐利亞國籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國，在法國設有巴伐利亞法所認為的事實上的住所，但至死未取得法國法意義上的住所。68歲時，福爾果在法國去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動產在法國。福爾果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據巴伐利亞法律享有繼承權，向法國法院提起訴訟，法國法院受理了這個案件。
    按照法國的沖突法，動產繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國的遺產。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無遺囑的動產繼承，應適用死者死亡時住所地法(且不分事實住所和法律住所)。于是法國法院便認為福爾果的住所已在法國，故應適用法國法。
    (二)問題
    1.分析本案涉及的國際私法問題。
    2.該案如何判決?
    (三)解題思路及基礎知識
    福爾果案是國際私法中關于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法國判例中確定下來，引起法學界的重視。反致是指對于某一涉外民事關系，甲國法院根據本國的沖突規(guī)范指引乙國的法律作準據法時，認為應包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規(guī)范規(guī)定卻應適用甲國的法律作準據法，結果甲國根據本國的法律判決案件。反致問題的產生基于以下三個條件：首先，審理案件的法院認為，它的沖突規(guī)范指向某個外國法，既包括該國的實體法，又包括該國沖突法。其次，相關國家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對同一涉外民事關系各國規(guī)定了不同的連結點或對連結點的解釋不同。再次，致送關系沒有中斷。本案中，法國法院運法律//教育網用法國沖突規(guī)范，法國沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過來又指向法國法(事實住所地法)法國法院接受了這種反致，適用了法國實體法作準據法對該案作出了判決。法國法院之所以接受這種反致，一方面是因為這樣做可以作出對法國有利的判決;另一方面是因為法國法院熟悉本國法，適用起來更加方便。
    (四)參考答案
    1.本案涉及國際私法上的“反致”制度。法國法院處理本案時，根據法國的沖突規(guī)范應適用巴伐利亞法;但根據巴伐利亞沖突規(guī)范，應適用法國法，法國法院最后選擇適用了法國的實體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。
    2.法國法院接受了反致，適用了法國實體法判決福爾果旁系親屬對其遺產無繼承權，其遺產作為無人繼承的財產，收歸法國國庫所有。
    司法考試欄目推薦：
    2016司法考試證書領取
    2017年國家司法考試時間及內容
    2016法律職業(yè)資格申請及證書頒發(fā)要求
    2017年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內容
    歷年司法考試成績查詢時間及合格分數線(2006-2016)
    

司法考試題庫

司法考試輔導

司考一卷資料

司考二卷資料

司考三卷資料

司考四卷資料