“2017年司考二卷知識(shí)點(diǎn)：回避的理由”一文由出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目整理，希望可以幫到廣大考生，歡迎廣大考生前來閱讀!
    回避的理由，是指由法律規(guī)定實(shí)施回避所必須具備的根據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，回避的理由包括以下幾種情形：
    1.是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬。根據(jù)刑事訴訟法第106條的規(guī)定，當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第1條對此作了進(jìn)一步的解釋，規(guī)定與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的審判人員都應(yīng)當(dāng)回避。
    2.本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系。所謂利害關(guān)系，是指本案的處理結(jié)果會(huì)影響到審判人員、檢察人員、偵查人員以及書記員、翻譯人員、鑒定人或其近親屬的利益。
    證人不適用回避制度，不論證人與案件是否有利害關(guān)系，只要知道案件情況且能夠辨別是非、正確表達(dá)，就有作證的義務(wù)，其證言都可以作為定案的依據(jù)。
    3.擔(dān)任避本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人。在同一個(gè)案件中，曾經(jīng)擔(dān)任證人、鑒定人、辯護(hù)人或訴訟代理人的人，對案件事實(shí)往往已經(jīng)形成自己的看法，如果再以其他辦案人員的身份參與對該案件的處理，就很難做到客觀公正。為防止先人為主和角色沖突，也應(yīng)當(dāng)回避。根據(jù)《解釋》第23條，曾經(jīng)擔(dān)任過本案翻譯人員的審判人員也應(yīng)當(dāng)回避。
    4.與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。這是對上述三種情形以外的概括性規(guī)定，內(nèi)容比較廣泛，既可以是同學(xué)、朋友等友好關(guān)系，也可以是不睦關(guān)系，即與當(dāng)事人有過仇隙、糾紛等。具體則由公安司法機(jī)關(guān)裁量決定。上述關(guān)系必須達(dá)到影響案件公正處理的程度時(shí)，才應(yīng)當(dāng)回避。最高人民法院《解釋》第23條第4項(xiàng)規(guī)定，與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的審判人員，應(yīng)當(dāng)回避。
    5.接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。刑事訴訟法第29條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。根據(jù)最高人民法院《解釋》第24條的規(guī)定，審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請其回避：(1)違反規(guī)定會(huì)見本案當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(2)為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的;(3)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益的;(4)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)的;(5)向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的;(6)有其他不正當(dāng)行為，可能影響公正審判的。對上述幾種情形的回避，當(dāng)事人及其法定代理人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證明材料。
    

司法考試考試真題

司法考試輔導(dǎo)

司法考試題庫

司法考試動(dòng)態(tài)

司法考試大綱