2018年司法考試快開始啦!小編在這里為考生們整理了2018年國(guó)家司法考試四卷案例分析題卷，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
    2018年國(guó)家司法考試四卷案例分析題卷(3)
    【案例一】
    錢星是某制藥廠工人，2002年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時(shí)與鄰桌的王強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王順手抄起餐臺(tái)上一把菜刀向錢星刺去，錢星反手一推將王強(qiáng)扎傷。巡警110來(lái)人，將王強(qiáng)送往醫(yī)院并將錢星帶走。后王強(qiáng)經(jīng)鑒定為重傷，公安機(jī)關(guān)于7月6日決定對(duì)錢星予以拘留。后于7月30日提請(qǐng)人民檢察院對(duì)錢星批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院審查認(rèn)為錢星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于8月10日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)不服，向檢察院復(fù)議，未被接受。遂向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢星釋放。
    問(wèn)題：本案在程序上公安機(jī)關(guān)存在哪些錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。
    答：本案中在強(qiáng)制措施的適用上存在以下錯(cuò)誤：
    (1)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕超過(guò)了法定期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第1、2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日。”本案不屬于可延長(zhǎng)的情況，6日拘留，30日才報(bào)請(qǐng)批捕違法。
    (2)公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)，要求復(fù)議但不釋放錢星的做法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放?？梢宰兏鼮槿”：?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
    【案例二】
    某居民小區(qū)近期屢次發(fā)生入室盜竊案件，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，將幾天來(lái)一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤問(wèn)。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，而且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多番作思想工作，辛某說(shuō)他叫張強(qiáng)，住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和專用撬鎖工具若干。辛某假稱，他來(lái)到該小區(qū)是想攬點(diǎn)活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。由于不知該小區(qū)有誰(shuí)修理，所以沒敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過(guò)兩天就回老家。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時(shí)住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)其采取逮捕措施，并已報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
    問(wèn)題：
    (1)辛某是否符合逮捕的條件?
    (2)公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辛某采取什么措施比較恰當(dāng)?
    答案：
    (1)不符合。《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。”而本案中，辛某只是不講真實(shí)姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機(jī)關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實(shí)有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。
    (2)對(duì)辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以先行拘留：“(一)正在預(yù)備犯罪、實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的;(二)被害人或親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的;(三)在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;(五)有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的;(六)不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的;(七)有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。”在本案中，辛某不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險(xiǎn)工具，因而有重大嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。
    【案例三】
    汪某，女，19歲，2005年5月2日失蹤。其父四處尋找，仍無(wú)消息，遂于6月10日向公安局報(bào)案，控告同村人唐某(男，25 歲)殺害了其女兒。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。(2)大約1個(gè)月前的一個(gè)黃昏，汪父從親戚家回村時(shí)曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，可能就是汪失蹤的日子。公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)上述情況決定立案?
    答：(1)公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)汪父的指控尚不能作出立案決定。
    (2)公安機(jī)關(guān)在收到報(bào)案、舉報(bào)、控告等材料后應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才能作出是否立案的決定。
    【案例四】
    郭女，10歲，某農(nóng)村小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。一天，郭女在去上學(xué)的路上被一陌生男子逼迫至一無(wú)人處后奸淫。郭女將被奸淫的經(jīng)過(guò)說(shuō)了一遍。霍老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報(bào)案。派出所的值班員告知霍老師，其沒有報(bào)案的資格，因?yàn)樗皇潜缓θ说姆ǘù砣?，也不是近親屬，因此對(duì)她的報(bào)案不予接受。無(wú)奈，霍老師只好回去將此事告訴了郭女的父母，讓他們帶著郭女去報(bào)案。郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料，他們才受理。后來(lái)，公安機(jī)關(guān)對(duì)此案遲遲不予立案，郭某將此情況反映給了人民檢察院，人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明為何不予立案，公安機(jī)關(guān)答復(fù)說(shuō)：犯罪嫌疑人不明確，而且沒有絲毫線索，因而不能立案。人民檢察院認(rèn)為該理由不成立，通知公安機(jī)關(guān)立案，但公安機(jī)關(guān)仍拒不立案。
    問(wèn)題：本案中的公安機(jī)關(guān)有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定?
    答案：公安機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤：(1)本案中，公安派出所以霍老師不是被害人的法定代理人、近親屬作為理由，認(rèn)為霍老師沒有報(bào)案資格，這是錯(cuò)誤的。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何個(gè)人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報(bào)案或者舉報(bào)。
    (2)本案中，公安派出所的人員讓報(bào)案的郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，報(bào)案可以用書面提出，也可以口頭提出。
    (3)本案中，公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，刑事案件立案的條件是：發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任。本案符合立案條件。
    (4)本案中，人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案后，公安機(jī)關(guān)仍不立案的做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。
    【案例五】
    2004年8月7日，根據(jù)群眾舉報(bào)，某縣公安局決定對(duì)涉嫌集資詐騙罪的金達(dá)物資經(jīng)營(yíng)公司實(shí)施搜查，并派偵查員張某和審計(jì)局審計(jì)員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。到達(dá)該公司后，張某向該公司出納出示了工作證并告知執(zhí)行搜查，經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)了五本關(guān)于集資詐騙的賬簿，張某即給該公司出納寫了一張收條。第二天該案由縣公安局立案，經(jīng)偵查終結(jié)后，縣公安局向市人民檢察院移送審查起訴。
    問(wèn)題：本案中的訴訟程序有何錯(cuò)誤?為什么?
    答：
    (1)公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)要兩名以上工作人員進(jìn)行，本案中公安機(jī)關(guān)工作人員陪同審計(jì)局工作人員是不符合法律規(guī)定的。
    (2)搜查應(yīng)當(dāng)在立案后進(jìn)行。搜查應(yīng)當(dāng)出示《搜查證》，并當(dāng)場(chǎng)制作《搜查筆錄》，張某僅出示工作證是不對(duì)的?！缎淌略V訟法》第一百一十一條規(guī)定：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。
    (3)張某扣押帳薄給公司出納打收條不對(duì)，應(yīng)當(dāng)制作《扣押物品、文件清單》。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十三條規(guī)定：“對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)證人、文件的持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列《扣押物品、文件清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查。”
    (4)縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百二十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)作到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移交同級(jí)人民檢察院審查決定?！?BR>    【案例六】
    2002年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值50萬(wàn)元港幣的照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。2003年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價(jià)值達(dá)500萬(wàn)港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
    問(wèn)題：
    (1)對(duì)狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰(shuí)有管轄權(quán)?其法律依據(jù)是什么?
    (2)根據(jù)我國(guó)劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰(shuí)管轄?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
    答案：
    (1)A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)?！缎淌略V訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！?BR>    (2)雖A縣為最先受理公安機(jī)關(guān)，該案的犯罪人在B縣被抓獲，且主要犯罪地在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄。但我國(guó)劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，審結(jié)案件。