2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學網(wǎng)為考生們整理了2018年司法考試四卷案例分析習題答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請及時關(guān)注小編的更新哦。
    2018年司法考試四卷案例分析習題答案(7)
    【案例一】
    案情：昆明花商劉某委托運輸個體戶張某開車運輸一批鮮花到北京，由于劉某與張某長期有生意來往，又加上劉某這幾天生意比較忙，一直無法脫身，于是劉某擬定了一個價格范圍，委托張某將鮮花按時運到指定地點賣給北京的客戶，價格由張某根據(jù)當時花的狀況在劉某擬定的價格范圍內(nèi)自由決定。劉某給予張某運輸費3000元，并且約定抽取賣花所得的4%給張某作報酬。
    在張某開車往北京運輸鮮花的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導(dǎo)致張某食物中毒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全蘇醒時已是第二天深夜。張某考慮到鮮花保鮮期較短，如果不及時運輸，會導(dǎo)致鮮花無法在劉某給定的價格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無法開車進行長途運輸，與劉某聯(lián)系得知劉某已赴泰國，10天后才能回國。于是，張某找了一個當?shù)氐倪\輸公司委托其將鮮花運到北京指定地點賣給北京的客戶并告知了其價格范圍，張某交納了運輸費2000元并約定運輸公司可以抽取賣花所得的2%作為報酬。雖然運輸公司及時起運，但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運到時鮮花已經(jīng)很不新鮮，北京客戶要求 降價出售，運輸公司聯(lián)系上張某，張某考慮到鮮花情況，答應(yīng)降價出售。結(jié)果以劉某給定的最低價格的一半價格出售。事后，運輸公司扣除了賣花所得款項的2%后將款項交給了張某，張某又從中扣除了賣花所得款項的2%后將款項交給了劉某。劉某計算了一下，其損失將近5000元。故劉某提出，原來說按指定價格范圍賣出，按比例提成。現(xiàn)在賣價只有給定最低價格的一半，張某就不應(yīng)再拿4%的報酬。張某則認為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題造成的，自己并沒有過錯，自己當然應(yīng)當拿4%的報酬。
    問題：
    1、劉某委托張某代為銷售鮮花，而張某在中途將鮮花委托運輸公司代為銷售，未經(jīng)劉某同意，張某是否超越了代理權(quán)?為什么?
    2、運輸公司與張某之間是什么法律關(guān)系?
    3、劉某的損失應(yīng)由誰來承擔?
    4、假如運輸公司取得賣花款后扣留不給，該損失應(yīng)由誰負擔?
    5、如果運輸公司在賣鮮花時墊付花市交易費1000元，運輸公司應(yīng)向誰要求支付?能否要求支付利息?
    【參考答案】
    1、沒有超越代理權(quán)。因為張某在中途委托運輸公司處理鮮花，是緊急情況下作出的保護被代理人劉某利益的轉(zhuǎn)委托行為，屬于代理中的復(fù)代理。根據(jù)法律規(guī)定，在緊急情況下，為了保護代理人的利益，代理人可以未經(jīng)被代理人同意轉(zhuǎn)托他人代理。故張某的行為并未超越代理權(quán)。
    2、運輸公司與張某之間就出售鮮花形成的合意是次代理人與代理人之間的關(guān)系。運輸公司是劉某的代理人而非張某的代理人。
    3、張某對劉某的損失承擔賠償責任。因為張某與劉某就運輸鮮花形成的是運輸合同關(guān)系，根據(jù)合同法的規(guī)定，在運輸合同中，承運人應(yīng)當承擔無過錯責任，除非有法定的免責事由。在本案中，張某沒有法定的免責事由，因此應(yīng)當就造成的損失承擔賠償責任。當然張某有權(quán)向?qū)е聫埬呈澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴要求賠償。
    《合同法》第311條規(guī)定：“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。”而在本案例中，承運人張某雖然對于貨物發(fā)生的毀損沒有過錯，但也沒有免責事由，因為鮮花不新鮮不是當然由于貨物本身的性質(zhì)造成的，而是與張某生病導(dǎo)致的耽誤有關(guān)系。因此根據(jù)這一條的規(guī)定，張某應(yīng)當承擔賠償責任。同時對于運輸公司而言，則是由于貨物本身的性質(zhì)造成，因此其不承擔損害賠償責任。故本案中的經(jīng)濟損失應(yīng)由張某承擔，但是張某可以向造成自己食物中毒的飯店進行追償。
    4、劉某可依據(jù)其與運輸公司之間的委托關(guān)系要求其返還賣花款。
    《合同法》第4叩條規(guī)定：“受托人應(yīng)當親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外?！?BR>    在本案中，劉某不能向張某要求承擔賠償責任，因為代理人在選擇次代理人時，僅就第三人的選擇及對第三人的指示承擔過錯責任，在本案中，很難說張某在選任第三人時有過錯。
    5、應(yīng)向被代理人劉某要求支付費用及其利息。
    《合同法》第398條規(guī)定：“受托人應(yīng)當預(yù)付處理委托事務(wù)的費用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人應(yīng)當償還該費用及利息?！边\輸公司是劉某的受托人而非張某的受托人，故應(yīng)由劉某支付1000元的交易費用及其利息。
    本案例中體現(xiàn)的是復(fù)代理制度(轉(zhuǎn)委托)。對于此制度，《民法通則》和《合同法》都有規(guī)定，故此，考生應(yīng)當結(jié)合兩部法律的相關(guān)規(guī)定綜合考慮。
    

司法考試題庫

司法考試輔導(dǎo)

司考一卷資料

司考二卷資料

司考三卷資料

司考四卷資料