2018年司法考試即將開(kāi)始，出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。
司法考試案例《以案釋法》：主債務(wù)分期履行時(shí)，保證期間的起算點(diǎn)
【案情】
被告陸某向原告顏某借款共計(jì)240萬(wàn)元，后償還了83萬(wàn)元，并就余款157萬(wàn)元達(dá)成還款協(xié)議，約定由陸某自2014年1月24日起每半年向原告還款40萬(wàn)元，2015年底結(jié)清所有借款，并由被告焦某提供擔(dān)保。后原告曾多次向被告催要，但至今未能償還。故原告于2016年4月19日訴至法院，請(qǐng)求判令：被告陸某償還原告借款157萬(wàn)元并支付利息; 被告焦某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【解析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告焦某的擔(dān)保范圍。有人認(rèn)為，從保護(hù)債權(quán)人的角度考慮，擔(dān)保人的擔(dān)保是對(duì)全部債務(wù)的擔(dān)保，故而主債務(wù)分期履行時(shí)保證期間的起算點(diǎn)應(yīng)是最后一期債務(wù)到期之日。本案約定的最后一期還款期限為2015年年底，即可理解為2015年12月31日，故而原告于2016年4月19日起訴要求被告焦某承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過(guò)六個(gè)月的保證期間，被告焦某應(yīng)對(duì)全部157萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。
筆者認(rèn)為，主債務(wù)分期履行時(shí)保證期間應(yīng)從每一期債務(wù)到期日分別起算。本案中，第一期還款日為2014年7月24日，第二期為2015年1月24日，第三期為2015年7月24日，至原告起訴要求被告焦某承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，均已超過(guò)六個(gè)月的保證期間，對(duì)此焦某應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任，僅對(duì)最后一期37萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。理由是：
第一，對(duì)保證期間沒(méi)有約定的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利受限原則，既然債權(quán)人有權(quán)在每一期債務(wù)到期時(shí)向債務(wù)人主張，則該請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)受保證期間的限制，此時(shí)應(yīng)當(dāng)自該期債務(wù)到期之日起算保證期間。
第二，從權(quán)利義務(wù)對(duì)等的角度看，債權(quán)人可以在每期債務(wù)到期時(shí)向擔(dān)保人主張，也可以自最后一期債務(wù)到期時(shí)向擔(dān)保人主張，而擔(dān)保人在債權(quán)人分期主張時(shí)，卻無(wú)法抗辯要求債權(quán)人到最后一期主張。可見(jiàn)，如此一來(lái)債權(quán)人行使權(quán)利可以有選擇性，而對(duì)擔(dān)保人卻是不公平的。
第三，擔(dān)保合同是從合同，具有從屬性，從屬于主合同債務(wù)合同。而債務(wù)合同是分期履行之債，在一定期限內(nèi)各期之債均是獨(dú)立的，在擔(dān)保約定不明時(shí)，亦因其從屬性應(yīng)是對(duì)每期債務(wù)的擔(dān)保。
第四，保證期間分期計(jì)算對(duì)債權(quán)人和保證人均起到保護(hù)作用。債權(quán)人在每期債務(wù)到期后向擔(dān)保人主張，可以及時(shí)提醒擔(dān)保人督促債務(wù)人履行，既有利于自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于擔(dān)保人得知其擔(dān)保的債務(wù)履行情況，以及時(shí)維護(hù)自身利益。
(作者單位：江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院)
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試 欄目推薦：
2018年國(guó)家司法考試報(bào)名條件
2018年國(guó)家司法考試報(bào)名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報(bào)名時(shí)間
2018年國(guó)家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時(shí)間
| 司考證書(shū)領(lǐng)取 | 司法考試輔導(dǎo) | 司法考試報(bào)名 | 司考準(zhǔn)考證打印 | 司法考試時(shí)間 | 司考成績(jī)查詢 |