兩者的差異之一事LSAT是紙質(zhì)考試，但GRE通常在計算機上進行測試，還有哪些具體的差異呢?跟著出國留學(xué)網(wǎng)來一起了解一下吧。
    
    以下是法學(xué)院招生專家認為法律博士申請人應(yīng)該牢記的LSAT和GRE之間的5個主要區(qū)別。
    1.LSAT成績在所有法學(xué)院都被接受，但GRE懲戒僅在某些學(xué)校接受。
    “接受GRE的法學(xué)院數(shù)量仍然很少，因此在選擇法學(xué)院普遍接受的考試時，LSAT仍然是最好的選擇，”IvyWise研究生招生顧問Erin Skelly在電子郵件中表示。
    2.LSAT是紙質(zhì)考試，而GRE通常是在計算機上進行管理。
    與總是采用紙質(zhì)格式的LSAT相比，GRE以紙質(zhì)或計算機格式提供考試。但是，在世界上可以獲得GRE計算機版本的地區(qū)的學(xué)生通常希望采用該版本的測試。根據(jù)ETS，在2013年7月至2016年6月期間，參加GRE普通考試的人中有98%采用計算機化考試。Will 海恩斯是普林斯頓評論的俄亥俄州考試準備導(dǎo)師，他表示，喜歡在紙上而不是在電腦上進行測試的學(xué)生可能會喜歡傳統(tǒng)的LSAT格式。海恩斯在一封電子郵件中寫道：“作為紙筆測試，LSAT讓學(xué)生能夠在測試小冊子上書寫，交叉答案，并繪制?！?BR>    
    3.GRE的計算機自適應(yīng)版本是個性化測試，但LSAT不是個性化的。
    海恩斯說，計劃參加計算機自適應(yīng)GRE的學(xué)生應(yīng)該知道，他們在考試開始時回答問題的準確性會影響他們在考試結(jié)束時提出的問題的難度?！斑@意味著一個部分的難度可能會根據(jù)你在前一部分的表現(xiàn)而改變，”海恩斯說?！袄纾绻阍诘谝粋€數(shù)學(xué)部分做得很好，下一個數(shù)學(xué)部分會有更難的問題。如果在第一部分做得不好，第二部分看起來會更容易。這可以真正改變學(xué)生的方法或策略，可以搞亂他們的心理，更不用說有隨機的，未知的實驗部分?！跋喾?，當(dāng)學(xué)生接受LSAT測試時，他或她被要求在測試中處理的問題從測試開始的那一刻開始就是一成不變的，因此測試開始時的表現(xiàn)不會影響以后問題的難度。
    4.GRE包括數(shù)學(xué)和詞匯問題，而LSAT則沒有。
    海恩斯說，GRE和LSAT之間最重要的區(qū)別之一是GRE包括定量推理部分，對于那些沒有參加過數(shù)學(xué)課程的學(xué)生而言，這可能具有挑戰(zhàn)性?！傲炕容^問題最常引發(fā)學(xué)生的循環(huán)，”海恩斯說。“給學(xué)生兩個數(shù)量(可能包含變量、方程式、形狀、數(shù)字等)，并且必須確定它們是否相等，是否總是更大，或者如果沒有辦法知道。它會變得復(fù)雜?！彼f，GRE的另一個難點是測試通常包括日常會話中沒有使用的強硬詞匯，因此準備GRE的學(xué)生通常需要加強他們的詞匯量。
    
    5.LSAT包括邏輯游戲，但GRE沒有。
    海恩斯說，LSAT邏輯游戲比傳統(tǒng)的標(biāo)準化測試問題更棘手?！坝螒虿糠謶?yīng)該提醒你在機場購買的拼圖書中看到的東西，”他寫道?！八婕敖⒛撤N情況，制定規(guī)則，然后提出有關(guān)邏輯和假設(shè)情況的問題。這通常是學(xué)生最掙扎的地方?！?BR>    拓展閱讀：
    自2016年以來，當(dāng)亞利桑那大學(xué)的詹姆斯·E·羅杰斯法學(xué)院宣布將停止要求申請人提交LSAT分數(shù)并允許申請人提交GRE分數(shù)時，其他20所法學(xué)院也做過相同的工作，包括哈佛大學(xué)法學(xué)院。雖然入讀大多數(shù)法律博士課程仍然需要LSAT，但是一些法學(xué)院愿意接受GRE，這使得那些法學(xué)院的申請者可以選擇他們希望參加哪個研究生入學(xué)考試。
    Emily Gold Waldman，紐約懷特普萊恩斯佩斯大學(xué)伊麗莎白·豪布法學(xué)院教師發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃副院長說，她的學(xué)校最近決定接受GRE成績，以便為法律博士申請人提供更大的靈活性并擴大其法律博士申請人人數(shù)包括可能被LSAT要求阻止的人。
    沃爾德曼說，她的學(xué)校希望通過其GRE友好政策吸引的一群有抱負的律師是那些目前正在讀研究生或最近獲得研究生學(xué)位的人。因為這些學(xué)生通常已經(jīng)獲得了GRE分數(shù)，如果他們可以使用該分數(shù)申請法學(xué)院而無需提交相應(yīng)的LSAT，這使得這些學(xué)生的法律博士申請流程更快、更便宜、更容易。
    “通過說我們會接受他們的GRE成績，我們正在為他們省錢，因為他們不需要再準備另一項考試，”她說?！拔覀冋跒樗麄児?jié)省時間，因為他們不需要為另一項測試做準備，也不需要從工作中進行測試?！盬aldman說，讓佩斯大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)者接受GRE的一個關(guān)鍵因素是一項研究，比較LSAT和GRE分數(shù)在預(yù)測一年級法學(xué)院成績時的準確程度，這表明兩種類型的考試都是一個人能力的可靠指標(biāo)。通過要求的第一年法律博士課程。該研究由教育測試服務(wù)中心發(fā)布，通常稱為ETS，它是設(shè)計和管理GRE的非營利組織。
    “我們已經(jīng)憑經(jīng)驗確認GRE考試是一種有效可靠的工具，可以為法學(xué)院的錄取決定提供信息，”ETS全球教育副總裁兼首席運營官David Payne在一份關(guān)于GRE法學(xué)院有效性研究的新聞稿中表示。然而，這項研究的結(jié)果受到法學(xué)院招生委員會(LSAC)的質(zhì)疑，LSAC是創(chuàng)建LSAT的非營利組織。在其網(wǎng)站上，LSAC聲稱GRE“不是為法學(xué)院入學(xué)而設(shè)計的”。