寫讀后感絕不是對原文的抄錄或簡單地復述,不能脫離原文任意發(fā)揮,應以寫“體會”為主。好的觀后感對于我們的幫助很大,所以我們要好好寫一篇觀后感文章。這里我整理了一些優(yōu)秀的觀后感范文,希望對大家有所幫助,下面我們就來了解一下吧。
上甘嶺觀后感600字篇一
毫無疑問,那是一場力量并不均衡的戰(zhàn)爭。新中國當時立足未穩(wěn),百廢待興,整個西方甚至不相信紅色中國敢向朝鮮出兵。今日的少數(shù)中外學者也用經(jīng)濟損失、人員傷亡等數(shù)據(jù),試圖證明新中國的第一次境外參戰(zhàn)是“相當不值的”。但當時的西方猜錯了,今日說“不值”的人,思想邏輯同樣是混亂的。
抗美援朝是新中國突然遭遇的一次大考,有無數(shù)理由能夠讓這個國家被這場戰(zhàn)爭壓垮。它有可能在朝鮮戰(zhàn)場上直接被擊敗,然后潰敗情緒蔓延全國,導致政權一蹶不振。還有可能贏了戰(zhàn)爭,輸了經(jīng)濟,中國社會因民不聊生而危機四起。所幸這些都沒有發(fā)生,中國上下在那場戰(zhàn)爭中空前團結(jié)。不僅僅實現(xiàn)了保家衛(wèi)國,中國經(jīng)濟那幾年還出現(xiàn)高速增長。
那場戰(zhàn)爭雖使新中國付出巨大代價,但對新中國敵人的打擊一點也不小。在當時的國際環(huán)境下,那場戰(zhàn)爭打出了中國的國威與軍威,鼓舞了中國社會,為以后中國的獨立自主以及戰(zhàn)勝各種困難積聚了民意,拓展了國際空間。
中國是個不懼強權的國家,它有一支敢打并且必勝的軍隊。這個形象從朝鮮戰(zhàn)爭以后就定格在新中國的身上。在當時“弱中國,強周邊”的大環(huán)境下,世界的這種認識構成了對中國的保護層。以后的幾十年里,中國為穩(wěn)定邊界多次與大國摩擦甚至作戰(zhàn),但美蘇都對與中國的戰(zhàn)略攤牌有所忌憚。
抗美援朝戰(zhàn)爭告訴我們,一個國家有時不得不付出代價,但付出的代價必須有助于它的戰(zhàn)略成長。朝鮮戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)后中國走向世界舞臺的開始,這場戰(zhàn)爭的成果將中國主權由虛變實,為它以后既獨立于蘇聯(lián)集團,又獨立于西方集團鋪就了道路。
朝鮮戰(zhàn)爭尤其告訴今日的國人,中國這樣的大國必須有戰(zhàn)略勇氣,有小國通常不具備的膽識。戰(zhàn)爭遠矣,但道理并沒有作廢,中國仍須敢于在關鍵時刻出手,以西方想不到的方式或者量幅捍衛(wèi)自我的核心利益。我們越是期望對外相安無事,越要促成外界的這種預期。
這與和平崛起的國家戰(zhàn)略不矛盾。和平的國策不僅僅指不主動侵犯別人的利益,這只是和平的一半。中國還要不斷增加外部侵犯中國利益的成本。誰都不能用切香腸的方式對付中國,他們得明白,這樣切是會切到自我手的。
一些西方國家認為,當前的中國為發(fā)展經(jīng)濟能夠做任何讓步,中國應以實際行動糾正他們的誤判。只要確實是為自衛(wèi)而采取行動,即使西方輿論大造“中國強硬論”,效果也不會持久。歷史證明,捍衛(wèi)自我的利益即使做過點頭,比做得不足,給中國帶來的壞處通常會小一些。
今日中國應對的兇險,至少不會比1950年時更大。當時我們沒翻船,今日更不會。
上甘嶺觀后感600字篇一
毫無疑問,那是一場力量并不均衡的戰(zhàn)爭。新中國當時立足未穩(wěn),百廢待興,整個西方甚至不相信紅色中國敢向朝鮮出兵。今日的少數(shù)中外學者也用經(jīng)濟損失、人員傷亡等數(shù)據(jù),試圖證明新中國的第一次境外參戰(zhàn)是“相當不值的”。但當時的西方猜錯了,今日說“不值”的人,思想邏輯同樣是混亂的。
抗美援朝是新中國突然遭遇的一次大考,有無數(shù)理由能夠讓這個國家被這場戰(zhàn)爭壓垮。它有可能在朝鮮戰(zhàn)場上直接被擊敗,然后潰敗情緒蔓延全國,導致政權一蹶不振。還有可能贏了戰(zhàn)爭,輸了經(jīng)濟,中國社會因民不聊生而危機四起。所幸這些都沒有發(fā)生,中國上下在那場戰(zhàn)爭中空前團結(jié)。不僅僅實現(xiàn)了保家衛(wèi)國,中國經(jīng)濟那幾年還出現(xiàn)高速增長。
那場戰(zhàn)爭雖使新中國付出巨大代價,但對新中國敵人的打擊一點也不小。在當時的國際環(huán)境下,那場戰(zhàn)爭打出了中國的國威與軍威,鼓舞了中國社會,為以后中國的獨立自主以及戰(zhàn)勝各種困難積聚了民意,拓展了國際空間。
中國是個不懼強權的國家,它有一支敢打并且必勝的軍隊。這個形象從朝鮮戰(zhàn)爭以后就定格在新中國的身上。在當時“弱中國,強周邊”的大環(huán)境下,世界的這種認識構成了對中國的保護層。以后的幾十年里,中國為穩(wěn)定邊界多次與大國摩擦甚至作戰(zhàn),但美蘇都對與中國的戰(zhàn)略攤牌有所忌憚。
抗美援朝戰(zhàn)爭告訴我們,一個國家有時不得不付出代價,但付出的代價必須有助于它的戰(zhàn)略成長。朝鮮戰(zhàn)爭是二戰(zhàn)后中國走向世界舞臺的開始,這場戰(zhàn)爭的成果將中國主權由虛變實,為它以后既獨立于蘇聯(lián)集團,又獨立于西方集團鋪就了道路。
朝鮮戰(zhàn)爭尤其告訴今日的國人,中國這樣的大國必須有戰(zhàn)略勇氣,有小國通常不具備的膽識。戰(zhàn)爭遠矣,但道理并沒有作廢,中國仍須敢于在關鍵時刻出手,以西方想不到的方式或者量幅捍衛(wèi)自我的核心利益。我們越是期望對外相安無事,越要促成外界的這種預期。
這與和平崛起的國家戰(zhàn)略不矛盾。和平的國策不僅僅指不主動侵犯別人的利益,這只是和平的一半。中國還要不斷增加外部侵犯中國利益的成本。誰都不能用切香腸的方式對付中國,他們得明白,這樣切是會切到自我手的。
一些西方國家認為,當前的中國為發(fā)展經(jīng)濟能夠做任何讓步,中國應以實際行動糾正他們的誤判。只要確實是為自衛(wèi)而采取行動,即使西方輿論大造“中國強硬論”,效果也不會持久。歷史證明,捍衛(wèi)自我的利益即使做過點頭,比做得不足,給中國帶來的壞處通常會小一些。
今日中國應對的兇險,至少不會比1950年時更大。當時我們沒翻船,今日更不會。