文檔處理能夠提高工作效率和準(zhǔn)確度，網(wǎng)上有不少已經(jīng)整理完成的范文模版。如果你被寫(xiě)作難度所困擾嘗試使用范文來(lái)制定框架，希望這篇“法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)”能夠符合您的閱讀需求讓您感到滿意，讓我們都努力變得更加優(yōu)秀吧！
    法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)【篇1】
    為扎實(shí)推進(jìn)我院黨風(fēng)廉政建設(shè)和反_斗爭(zhēng),進(jìn)一步提高全院干警拒腐防變能力,增強(qiáng)“公正司法、一心為民”的自覺(jué)性,根據(jù)滁州市中級(jí)人民法院和來(lái)安縣政法委員會(huì)統(tǒng)一部署,我院從今年4月初開(kāi)始到5月底,在全院干警中開(kāi)展了為期兩個(gè)月的反腐倡廉警示教育活動(dòng)。我院警示教育活動(dòng),始終堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),緊密結(jié)合正在開(kāi)展的機(jī)關(guān)效能建設(shè),以加強(qiáng)“司法公正、一心為民”、推進(jìn)法官隊(duì)伍建設(shè)為重點(diǎn),以我市近期被查處的幾名政法干警嚴(yán)重違紀(jì)案件為反面典型,結(jié)合我院實(shí)際,深入查找解決在審判和執(zhí)行工作中、在業(yè)外活動(dòng)中可能存在的執(zhí)法不嚴(yán)、不廉潔的行為,解決黨風(fēng)廉政建設(shè)方面存在的突出問(wèn)題。通過(guò)教育,全院干警進(jìn)一步強(qiáng)化了責(zé)任意識(shí)、規(guī)范了司法行為,拒腐防變能力有了進(jìn)一步增強(qiáng)。現(xiàn)將我院反腐倡廉警示教育活動(dòng)開(kāi)展情況報(bào)告如下:
    一、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、精心組織,確保警示教育活動(dòng)落到實(shí)處
    這次反腐倡廉警示教育活動(dòng)是市、縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)加強(qiáng)司法能力建設(shè)的重大舉措,是讓廣大黨員法官以我市個(gè)別政法干警嚴(yán)重違紀(jì)案件為警示,從中吸取深刻教訓(xùn),樹(shù)立廉潔自律意識(shí)的手段,也是推動(dòng)我院以審判為中心的各項(xiàng)工作全面發(fā)展的重要保證。為此,院黨組在參加完縣委政法委警示教育動(dòng)員大會(huì)后,立即召開(kāi)專題會(huì)議,傳達(dá)學(xué)習(xí)動(dòng)員大會(huì)精神,成立院警示教育活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組,院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)_親自擔(dān)任組長(zhǎng),班子成員為副組長(zhǎng)和成員,下設(shè)辦公室,紀(jì)檢組長(zhǎng)_兼任辦公室主任。我院于4月17日上午召開(kāi)了全院警示教育動(dòng)員大會(huì),傳達(dá)上級(jí)會(huì)議精神,部署我院教育活動(dòng),并就我院開(kāi)展警示教育的重要性、必要性以及警示教育的重點(diǎn)內(nèi)容作了專題動(dòng)員,同時(shí)制定下發(fā)了院警示教育工作方案,確定了我院警示教育的指導(dǎo)思想、總體要求和方法步驟。會(huì)后,又以部門(mén)為單位組織干警進(jìn)行了認(rèn)真討論,通過(guò)學(xué)習(xí)討論,全院干警進(jìn)一步提高了對(duì)開(kāi)展警示教育活動(dòng)必要性、緊迫性的認(rèn)識(shí),消除了少數(shù)干警的厭煩情緒和模糊思想,把大家的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到動(dòng)員大會(huì)的部署上來(lái),增強(qiáng)了參與警示教育活動(dòng)的自覺(jué)性。市中級(jí)法院《關(guān)于在全市法院系統(tǒng)開(kāi)展警示教育活動(dòng)的通知》下發(fā)后,院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)真組織學(xué)習(xí),及時(shí)調(diào)整方案,確保各項(xiàng)要求落到實(shí)處。教育中,我院規(guī)定各庭室科隊(duì)負(fù)責(zé)人為本部門(mén)警示教育第一責(zé)任人,要求他們按照統(tǒng)一布置和安排,結(jié)合本部門(mén)實(shí)際情況,對(duì)本部門(mén)的警示教育作出具體規(guī)劃,認(rèn)真抓好方案落實(shí),并把在教育活動(dòng)中查擺出的問(wèn)題、制定的整改措施和健全的制度及相關(guān)工作開(kāi)展情況,及時(shí)上報(bào)院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。院警示教育領(lǐng)導(dǎo)小組經(jīng)常深入各部門(mén)督查指導(dǎo),從而確保了警示教育活動(dòng)取得實(shí)效。
    二、學(xué)習(xí)方面
    要做好工作,必須與時(shí)俱進(jìn);要與時(shí)俱進(jìn),必須不斷學(xué)習(xí)。當(dāng)今是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)的更新日新時(shí)異,如果不及時(shí)加強(qiáng)學(xué)習(xí),隨時(shí)便會(huì)落后于時(shí)代的潮流。__年,在繁忙的工作之余,本人加強(qiáng)學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)能力和知識(shí)水平得到一定程度的提高。
    一是加強(qiáng)政治理論學(xué)習(xí)。通過(guò)認(rèn)真研讀《求是》等黨的理論刊物,繼續(xù)深入學(xué)習(xí)馬克思政治理論;加強(qiáng)社會(huì)主義法治理念的學(xué)習(xí)提升,努力從思想根源上解決對(duì)社會(huì)主義法治的認(rèn)識(shí)問(wèn)題;認(rèn)真學(xué)習(xí)十八屆四中全會(huì)精神和省、州黨代會(huì)精神、全國(guó)政法工作會(huì)議精神,特別是認(rèn)真學(xué)習(xí)深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法“三項(xiàng)重點(diǎn)工作”有關(guān)理論,把優(yōu)秀的政治理論運(yùn)用到具體工作中,既提升自身政治理論水平,又推進(jìn)工作。
    二是加強(qiáng)法律業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。及時(shí)學(xué)習(xí)新出臺(tái)的法律法規(guī)和司法解釋,特別是認(rèn)真學(xué)習(xí)了《侵權(quán)責(zé)任法》等事關(guān)民生大計(jì)的法律;參加了省高院組織的預(yù)備法官學(xué)習(xí)、考核,1—5級(jí)法官培訓(xùn);在工作中遇到法律問(wèn)題,主動(dòng)向老法官請(qǐng)教、探討,提升法律素養(yǎng);撰寫(xiě)案例分析1篇。
    三是加強(qiáng)新聞業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。在辦公室從事新聞信息工作,除加強(qiáng)政治理論和法律業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)外,還得加強(qiáng)新聞業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)。__年,本人認(rèn)真研讀了《新聞采訪學(xué)》等新聞教材,閱讀了《中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品匯編》、《美國(guó)百年好新聞》等書(shū)籍,以新聞?dòng)浾叩囊曈X(jué),認(rèn)真閱讀《人民日?qǐng)?bào)》、《南方周末》、《南風(fēng)窗》、《鳳凰周刊》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等刊物上的好新聞,思考其寫(xiě)作優(yōu)劣。
    三、具體工作
    一是做好內(nèi)刊編輯工作。編輯《__審判》正刊6期、增刊1期;編輯《法院信息快訊》23期;編輯《“三項(xiàng)重點(diǎn)工作”信息專報(bào)》44期。
    二是做好編務(wù)工作。組建《__審判》通訊員隊(duì)伍,制訂《__審判通訊員管理措施》;做好每半年一次的稿酬登記、發(fā)放和信息通報(bào)工作,認(rèn)真組織發(fā)放刊物,搜集讀者對(duì)《__審判》的意見(jiàn)建議。四、以案為鑒,牢記教訓(xùn),努力構(gòu)建反腐倡廉的長(zhǎng)效機(jī)制
    在學(xué)習(xí)討論中,廣大干警紛紛表示,徐學(xué)成等人作為政法干警,為了給犯罪分子開(kāi)脫罪責(zé),竟置黨紀(jì)國(guó)法于不顧,執(zhí)法犯法,收受賄賂,相互串通,出具偽證,其所作所為,完全喪失了黨性原則,造成了惡劣的社會(huì)影響,影響了政法機(jī)關(guān)的聲譽(yù),損害了黨員干部特別是政法干警的良好形象,是典型的司法_。他們的教訓(xùn)體現(xiàn)在四個(gè)方面:一是理想信念動(dòng)搖,放棄世界觀的改造;二是心理出現(xiàn)失衡,放松對(duì)自身的要求;三是權(quán)力觀發(fā)生扭曲,在誘惑面前經(jīng)不住考驗(yàn);四是不愿接受監(jiān)督,把個(gè)人凌駕于組織之上。這些違紀(jì)案件告訴我們,廣大政法干警必須自覺(jué)用“三個(gè)代表”重要思想指導(dǎo)工作,時(shí)刻把黨的政策視為“生命線”以自持,把廉潔自律的各項(xiàng)規(guī)定視為“警戒線”以自律,把黨紀(jì)國(guó)法視為“高壓線”以自危;常思貪欲之害,常懷律已之心,常排非分之念,常修為政之德;堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民。
    法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)【篇2】
    從小就覺(jué)得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以20_年4月12日這天，我很早的就來(lái)到了海淀區(qū)人民法院為了旁聽(tīng)一場(chǎng)法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫(xiě)旁聽(tīng)證等手續(xù)后，我忐忑不安的進(jìn)入了法庭。
    在宣讀法庭紀(jì)律后審判正式開(kāi)始了，當(dāng)天審理的是“瞄準(zhǔn)‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認(rèn)識(shí)被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣7480.1元，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，整個(gè)審判過(guò)程都沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，但是當(dāng)天的審判最終還是以休庭結(jié)束。
    經(jīng)過(guò)這次的法院旁聽(tīng)我重新定義了我生命中的一些東西，原來(lái)法律真的離我不遠(yuǎn)，只是以前我沒(méi)有好好的關(guān)注而已，原來(lái)生活中大家總說(shuō)的用法律武器解決問(wèn)題并不是只是說(shuō)說(shuō)而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會(huì)有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來(lái)，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對(duì)自己說(shuō)一聲，吃一塹長(zhǎng)一智，下次別再被騙就好了。原來(lái)從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會(huì)真正的用法律武器維護(hù)自己的利益。其實(shí)我也并不是不知道可以用法律來(lái)解決問(wèn)題，只是不知道怎么用而已。我想現(xiàn)實(shí)生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒(méi)想過(guò)會(huì)用法律的人也多不甚數(shù)。所以說(shuō)，雖然現(xiàn)在我們國(guó)家是法治社會(huì)，是人人都向往的和平社會(huì)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，不公平的事無(wú)處不在，這歸根結(jié)底都是因?yàn)榇蠹覜](méi)有強(qiáng)烈的法律意識(shí)。
    在這次法院旁聽(tīng)中，我學(xué)到了許多，作為一個(gè)大學(xué)生只是總把用法律解決問(wèn)題掛在嘴邊而沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)行動(dòng)是不行的。如果連我們這些算得上是知識(shí)分子的人都不會(huì)用法律武器解決問(wèn)題，又有什么資格總說(shuō)別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識(shí)，了解如何運(yùn)用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學(xué)，可以上網(wǎng)去圖書(shū)館查資料，還能去法院旁聽(tīng)關(guān)注實(shí)踐。一些農(nóng)村或是沒(méi)念過(guò)什么書(shū)的人根本沒(méi)有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。
    法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量?jī)H限于書(shū)本中，要把學(xué)到的理論知識(shí)同社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量?jī)H限于懂法律的人當(dāng)中，社會(huì)中的弱勢(shì)群體應(yīng)更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會(huì)運(yùn)用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當(dāng)受騙又沒(méi)有什么法律意識(shí)的弱勢(shì)群體，只有這樣，我們才是真正做到了學(xué)以致用，做到了為社會(huì)貢獻(xiàn)一份微小的力量。
    法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)【篇3】
    4月27日，這是我第二次參加法院的旁聽(tīng)。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴(yán)的氣氛下，控辯雙方“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”展開(kāi)激烈辯論。三個(gè)半小時(shí)的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。
    早知如此、何必當(dāng)初。這是很多站在法庭上的人都會(huì)有的感受。然而人生沒(méi)有彩排不能再重來(lái)。每一步邁出，總是機(jī)遇伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，所有的后果只能自己承擔(dān)。5年來(lái)5萬(wàn)多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會(huì)算這筆人生的帳。然而當(dāng)時(shí)呢，面對(duì)唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅(jiān)定的意志去判斷和拒絕?很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來(lái)卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測(cè)的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。
    正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國(guó)家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國(guó)家工作人員行使國(guó)家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場(chǎng)上的菜一樣可以“等價(jià)交換”。孫中山先生說(shuō)，“官吏，則不過(guò)為國(guó)民公仆”。當(dāng)權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責(zé)任和信任。行使權(quán)力的時(shí)候得問(wèn)問(wèn)自己憑什么和為什么。
    除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護(hù)律師對(duì)于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激烈的辯論。我們常以無(wú)一例行政復(fù)議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊(duì)員執(zhí)法的基本準(zhǔn)則。被告在法庭上的辯護(hù)與詢問(wèn)筆錄中的不吻合，他強(qiáng)調(diào)有2萬(wàn)元不是受賄而是與當(dāng)事人之間煤渣的貨款往來(lái)。這些直接考驗(yàn)當(dāng)時(shí)制作筆錄時(shí)，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進(jìn)行。案件帶給我們的不止是個(gè)人品質(zhì)上的拷問(wèn)，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。
    法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)【篇4】
    一、觀摩案件簡(jiǎn)介
    20_年9月，陳某某進(jìn)入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開(kāi)一住戶房門(mén)，將房?jī)?nèi)兩臺(tái)筆記本電腦裝進(jìn)電腦包后關(guān)上房門(mén)，隨后乘坐電梯下樓，離開(kāi)小區(qū)。之后陳某某將兩臺(tái)電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當(dāng)天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報(bào)警，通過(guò)小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查訊問(wèn)，陳某某對(duì)其盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。郫縣人民法院依照簡(jiǎn)易程序?qū)Υ税高M(jìn)行審理，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個(gè)月，判處罰金1000元人民幣。
    二、庭審過(guò)程中各角色之表現(xiàn)評(píng)價(jià)
    (一)法官
    在比本次庭審中,由于案件比較簡(jiǎn)單輕微，所以采取了簡(jiǎn)易程序。審理本案的法官嚴(yán)格遵守程序,依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認(rèn)罪態(tài)度良好等情節(jié)進(jìn)行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問(wèn)過(guò)程干凈果斷且不失條理，很好地維護(hù)了司法尊嚴(yán)與權(quán)威。
    (二)被告人
    被告人是當(dāng)事人的其中一方，本案中被告人沒(méi)有為自己請(qǐng)辯護(hù)律師而采取的是自辯的方式。在整個(gè)庭審的過(guò)程當(dāng)中被告對(duì)于自己的罪行供認(rèn)不諱，對(duì)于量刑方面也毫無(wú)異議，其認(rèn)罪態(tài)度良好。
    (三)公訴人
    在本案中公訴人是另一方當(dāng)事人，也是承擔(dān)著嚴(yán)格客觀義務(wù)的法律守護(hù)人。在法庭調(diào)查過(guò)程中，她認(rèn)真仔細(xì)地闡明了整個(gè)案件情況，并詢問(wèn)了被告確認(rèn)是否有遺漏或不合事實(shí)的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)、維護(hù)公正的義務(wù)。
    (四)法警
    本案的法警很好地履行了自己的職責(zé)，及時(shí)地提押案犯到場(chǎng)進(jìn)行審理，在維護(hù)庭審秩序的時(shí)候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴(yán)肅穆，很好地維護(hù)了社會(huì)主義法制權(quán)威。
    (五)書(shū)記員
    書(shū)記員作為審判工作的事務(wù)性輔助人員，在法官指導(dǎo)下工作。本案的書(shū)記員在開(kāi)庭時(shí)一開(kāi)始沒(méi)有
    檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀(jì)律了，紀(jì)律讀了1分鐘的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進(jìn)場(chǎng)，這是一個(gè)失誤。還有一點(diǎn)不盡如人意的是書(shū)記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽(tīng)人員沒(méi)有聽(tīng)清楚法庭紀(jì)律。但是她在整個(gè)案件的審理過(guò)程當(dāng)中的記錄工作做得非常好。
    三、法庭運(yùn)用程序法和實(shí)體法之評(píng)價(jià)
    (一)對(duì)于訴訟程序之運(yùn)行
    本次庭審嚴(yán)格依照訴訟程序進(jìn)行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開(kāi)庭審理前，書(shū)記員查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。開(kāi)庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書(shū)記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。開(kāi)庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實(shí)，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細(xì)詢問(wèn)了被告人每個(gè)細(xì)節(jié)，并與被告人核對(duì)公訴與他們的犯罪事實(shí)是否一致。法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點(diǎn)，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點(diǎn)闡述自己的觀點(diǎn)，充分行使辯護(hù)權(quán)。法庭辯論結(jié)束后，被告人對(duì)所犯犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法官開(kāi)始宣判對(duì)被告人的審判，法官根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》詳解了對(duì)被告人的審判，說(shuō)明了其量刑的各項(xiàng)具體依據(jù)。
    (二)對(duì)于實(shí)體法之運(yùn)用
    對(duì)于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。
    根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
    刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。刑法第61條規(guī)定：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的.，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
    根據(jù)上述法條的規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，法院判處陳某某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺(tái)電腦尚未追回，無(wú)法對(duì)被竊財(cái)物進(jìn)行估價(jià)，難以按照具體數(shù)額進(jìn)行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認(rèn)銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴(yán)重的、社會(huì)危害性更大的犯罪行為，只要實(shí)行了此行為無(wú)需
    有實(shí)質(zhì)上的損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，詳細(xì)說(shuō)明了犯罪過(guò)程，法院認(rèn)為應(yīng)依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。
    四、心得體會(huì)
    (一)明晰了刑事訴訟簡(jiǎn)易程序之適用
    簡(jiǎn)易程序是對(duì)第一審普通程序的簡(jiǎn)化，設(shè)置簡(jiǎn)易程序符合當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì)，對(duì)于及時(shí)懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當(dāng)然，適用簡(jiǎn)易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡(jiǎn)便、省事而將不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序的案件也按簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。為此，刑事訴訟法對(duì)哪些案件可以適用簡(jiǎn)易程序作出了具體規(guī)定：
    1.對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的。這類適用簡(jiǎn)易程序的案件必須同時(shí)具備三個(gè)條件：
    (1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會(huì)危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律，對(duì)被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應(yīng)終止簡(jiǎn)易程序，按普通程序?qū)徖怼?BR>    (2)必須是案情清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的案件。
    (3)人民檢察院提出適用簡(jiǎn)易程序的建議或者是人民法院認(rèn)為需要適用簡(jiǎn)易程序并征得人民檢察院同意。
    2.告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡(jiǎn)易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
    3.被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會(huì)危害性都不嚴(yán)重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，不需要人民法院進(jìn)行大量的調(diào)查取證工作，適用簡(jiǎn)易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運(yùn)用法律的基礎(chǔ)上，及時(shí)、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會(huì)矛盾，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。
    本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理用以提高司法效率。
    (二)進(jìn)一步了解了量刑的標(biāo)準(zhǔn)
    量刑不是法條的僵硬套用，需要結(jié)合具體的個(gè)案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會(huì)危害性、損害結(jié)果、認(rèn)罪態(tài)度等因素來(lái)綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
    法庭旁聽(tīng)心得總結(jié)【篇5】
    這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見(jiàn)不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進(jìn)一步意識(shí)到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對(duì)于一個(gè)案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽(tīng)過(guò)程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺(jué)就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點(diǎn)則是話語(yǔ)不夠簡(jiǎn)練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來(lái)他的經(jīng)驗(yàn)是很豐富的，而且善于把握案件的重要問(wèn)題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點(diǎn)我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。
    她與被告三的律師形成了鮮明的對(duì)比，這種對(duì)比讓我深深地感覺(jué)到口才，法庭上對(duì)于緊急問(wèn)題的應(yīng)變能力，對(duì)于法律之外多方面知識(shí)的掌握情況以及對(duì)于自己代理的案件的所抱有的認(rèn)真態(tài)度對(duì)于一名優(yōu)秀律師來(lái)說(shuō)是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時(shí)聲音洪亮，語(yǔ)言表達(dá)干凈簡(jiǎn)練，思路清晰，這使法官及在場(chǎng)的每一位人都能很容易的理解其要表達(dá)的觀點(diǎn)。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進(jìn)行一一舉證，而且過(guò)程中有條不紊，對(duì)于被告的質(zhì)證對(duì)答如流。無(wú)論涉及案件的問(wèn)題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤(pán)制作技術(shù)方面的問(wèn)題時(shí)更是體現(xiàn)出她準(zhǔn)備工作的充分性。
    我想她一定是在案件準(zhǔn)備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問(wèn)題了解的那樣清晰。這種對(duì)于案件負(fù)責(zé)的態(tài)度確實(shí)是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對(duì)方律師提出的質(zhì)疑。
    最讓我接受不了的就是她似乎對(duì)案件沒(méi)有事先做好充分的準(zhǔn)備，有許多具體問(wèn)題都不了解，當(dāng)法官和對(duì)方要求其回答時(shí)她的回答就是“這個(gè)我不太清楚”，“這個(gè)我不懂”，“我得回去問(wèn)問(wèn)”之類推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問(wèn)題，但在我看來(lái)，她與原告律師的差距更重要的來(lái)源于態(tài)度。對(duì)于案件的不認(rèn)真對(duì)待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^(guò)后天的努力和勤奮來(lái)彌補(bǔ)的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中，我會(huì)更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無(wú)論事情大小，都要用認(rèn)真的態(tài)度去對(duì)待，都要盡力把它做好。