2014年4月23日，USCIS舉辦了電話會(huì)議，就EB-5投資移民計(jì)劃今后的政策法規(guī)改革，接下來出國(guó)留學(xué)網(wǎng)就為你介紹eb5投資移民項(xiàng)目
    當(dāng)前的EB-5計(jì)劃和小企業(yè)
    在幫助那些通過傳統(tǒng)渠道難以獲得融資的小型企業(yè)，獲得替代性融資機(jī)制上，EB-5計(jì)劃已經(jīng)扮演了重要的角色。USCIS確認(rèn)了這個(gè)目標(biāo)，通過今天將小企業(yè)推進(jìn)辦公室的首席顧問邀請(qǐng)到電話會(huì)議上。并且USCIS第一次強(qiáng)調(diào)，他們比對(duì)來自團(tuán)體的統(tǒng)一建議來說，更歡迎個(gè)人的建議。我們很高興地看到，這項(xiàng)當(dāng)前EB-5世界優(yōu)先順序的變革。
    優(yōu)先審批流程
    最經(jīng)常被提及的問題是處理時(shí)間。當(dāng)前(USCIS網(wǎng)站)所注明的I-526和I-829審理時(shí)間，將近一年，然而，一些利益相關(guān)者說，他們的投資者已經(jīng)等了超過2年。我們的經(jīng)驗(yàn)是，審案時(shí)間是隨意、無計(jì)劃的。對(duì)于I-924和I-526的優(yōu)先審案流程，有4次被提及。如果你還記得的話，對(duì)于區(qū)域中心的優(yōu)先審案流程，最早是被前主任Mayrokas考慮過，但是由于顧慮欺詐的原因，該念頭被堅(jiān)決地打消了。我們?cè)桨l(fā)注意到，USCIS對(duì)于來自于公共領(lǐng)域的那些項(xiàng)目和區(qū)域中心的申請(qǐng)，展開了盡職調(diào)查。
    就此，Mona Shah & Associates建議與其完全排除優(yōu)先審案流程，不如在有限的條件下使用。
    加速流程，應(yīng)該被考慮，當(dāng)一個(gè)投資者已經(jīng)通過了I-526審批，并且基于某些原因(例如項(xiàng)目被拒)，需要變更項(xiàng)目或者區(qū)域中心。在最近我們處理的案子中，有些投資者的I-526申請(qǐng)常常需要等待將近兩年。相應(yīng)的項(xiàng)目文件，因?yàn)橐稽c(diǎn)小的瑕疵，而被拒。這個(gè)時(shí)候，投資者就被迫，重新遞案，并重新開始排隊(duì)，雖然，他們個(gè)人的資金文件沒有任何問題。我們建議，如果一個(gè)投資者的資金來源文件在接受一個(gè)項(xiàng)目的審核時(shí)，被認(rèn)為是沒有問題的，那么該投資者如果要重新遞案的話，該投資者應(yīng)該適用優(yōu)先審案程序。
    對(duì)于非移民類簽證申請(qǐng)的問題
    當(dāng)前EB-5審理時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)于有非移民類簽證，或者正在申請(qǐng)非移民類簽證的投資者，造成了特別的麻煩。典型的例子是，一個(gè)投資者，例如，由于子女赴美讀書，計(jì)劃移居美國(guó)。利益相關(guān)者們建議，當(dāng)前申請(qǐng)非移民類簽證(旅游/經(jīng)商/就學(xué)/工作等)應(yīng)該被允許。這就可以使得，等待審案的投資者，能夠獲得工作許可以及旅行文件。
    Mona Shah & Associates非常歡迎這樣的提議，并且希望能看到那些在最后一年H-1工作簽證或者F-1學(xué)生簽證的投資者，能獲得優(yōu)先，并且/或者，同時(shí)能申請(qǐng)延展他們的狀態(tài)，直到EB-5移民申請(qǐng)獲批。
    贖回協(xié)議
    　EB-5利益相關(guān)者，建議在EB-5法規(guī)和流程下，清晰定義贖回協(xié)議。
    Mona Shah & Associates贊同這一要求。USCIS應(yīng)該明確其對(duì)于贖回協(xié)議的審批政策，特別是對(duì)于以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方式贖回投資，以及，在區(qū)域中心融資模式中所流行使用的優(yōu)先股權(quán)結(jié)構(gòu)。
    大的區(qū)域中心 Vs 小商業(yè)企業(yè)
    在EB-5行業(yè)中一個(gè)有趣的現(xiàn)象，就是利益相關(guān)者的多元化。他們所代表企業(yè)的觀點(diǎn)，也涉及所有層次，從上百億的區(qū)域中心，到完全新的從業(yè)者。不奇怪的是，大的區(qū)域中心的代表，要求USCIS公布I-526和I-829的審批數(shù)據(jù)，以便有效地限制競(jìng)爭(zhēng)。
    此外，有一些建議是，收取再次核實(shí)(re-verification)的費(fèi)用。這項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該適用于，增加對(duì)所有EB-5項(xiàng)目的監(jiān)控，例如定期的現(xiàn)場(chǎng)考察。所增加的監(jiān)控，雖然這有涉及到SEC(證監(jiān)會(huì))的領(lǐng)域，但是，即便如此還是受到歡迎，因?yàn)檫@樣將會(huì)增加可信度。這項(xiàng)費(fèi)用，將會(huì)逐步把那些并沒有積極在運(yùn)作的區(qū)域中心驅(qū)逐出市場(chǎng)。
    我們尊重，但是不同意公布區(qū)域區(qū)域中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這樣將會(huì)加強(qiáng)現(xiàn)有大區(qū)域中心在市場(chǎng)的地位 - 會(huì)使得大的更大，并且扼殺新區(qū)域中心的夢(mèng)想。
    至少說，公布區(qū)域中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能會(huì)引起誤導(dǎo)。這可能會(huì)因?yàn)樗麄冎暗呐鷾?zhǔn)數(shù)據(jù)，而引起，EB-5計(jì)劃早期的參與者的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)是，一個(gè)區(qū)域中心有著成百上千的批準(zhǔn)記錄，可能會(huì)被投資者，誤讀為，這個(gè)區(qū)域中心有著市場(chǎng)上最好的投資項(xiàng)目。這可不一定是事實(shí)。筆者有代表過幾個(gè)碰到問題的投資者，他們投資到大的區(qū)域中心項(xiàng)目，I-829獲批，但是沒能收回投資，而且，有些投資者如果排在后面的話，甚至沒能獲得他們的永久綠卡。
    EB-5行業(yè)的健康競(jìng)爭(zhēng)
    USCIS不應(yīng)該，相對(duì)別的區(qū)域中心和項(xiàng)目，更加鼓勵(lì)某一個(gè)區(qū)域中心或項(xiàng)目。這會(huì)傳遞錯(cuò)誤的信息，并且導(dǎo)致區(qū)別對(duì)待的情況。
    會(huì)議開始時(shí)，USCIS介紹了小企業(yè)協(xié)會(huì)的首席顧問，這是一個(gè)應(yīng)該受到歡迎的舉動(dòng)，這意味著業(yè)內(nèi)理解到，注入到美國(guó)的EB-5資金，正影響著小型和初創(chuàng)型企業(yè)。
    除了推進(jìn)EB-5計(jì)劃的持續(xù)性、透明性、可預(yù)測(cè)性以及完整性，筆者相信USCIS所建議的政策法規(guī)改革，將會(huì)鼓勵(lì)參與者們的健康競(jìng)爭(zhēng)，而不是加劇大區(qū)域中心的壟斷。