百家爭(zhēng)鳴固然很好，
    九十九家難道不行?
    我這一家雖然也有話說(shuō)，
    現(xiàn)在可患著虛心的病。
    我們的會(huì)議室濟(jì)濟(jì)一堂，
    恰好是一百零一個(gè)人，
    為什么偏多了一個(gè)?
    他呀，是主席，單等作結(jié)論。
    因此，我就有點(diǎn)心虛，
    盤(pán)算好了要見(jiàn)機(jī)行事;
    首先是小趙發(fā)了言，
    句句都表示毫無(wú)見(jiàn)識(shí)。
    但主席卻給了一番獎(jiǎng)勵(lì);
    錢、孫兩人接著講話，
    雖然條理分明，我知道
    那內(nèi)容可是半真半假。
    老李去年做過(guò)檢討，
    這次他又開(kāi)起大炮，
    雖然火氣沒(méi)有以前旺盛，
    可是句句都不滿領(lǐng)導(dǎo)。
    “怎么?這豈非人身攻擊?
    爭(zhēng)鳴是為了學(xué)術(shù)問(wèn)題!
    應(yīng)該好好研究文件，
    最好不要有宗派情緒!”
    周同志一向發(fā)言正確，
    一向得到領(lǐng)導(dǎo)的支持;
    因此他這一說(shuō)開(kāi)呀，
    看，有誰(shuí)敢說(shuō)半個(gè)不是?
    問(wèn)題轉(zhuǎn)到了原則性上，
    最腦人的有三個(gè)名詞：
    這樣一來(lái)，空氣可熱鬧了，
    發(fā)言的足有五十位同志。
    其中一位綽號(hào)“應(yīng)聲蟲(chóng)”，
    還有一位是“假前進(jìn)”，
    他們兩人展開(kāi)了舌戰(zhàn)，
    真是一刀一槍，難解難分。
    有誰(shuí)不幸提到一個(gè)事實(shí)，
    和權(quán)威意見(jiàn)顯然不同，
    沒(méi)發(fā)言的趕緊抓住機(jī)會(huì)，
    在這一點(diǎn)上“左”了一通：
    “這一點(diǎn)是人所共知!”
    “某同志立場(chǎng)很有問(wèn)題!”
    主席說(shuō)過(guò)不要扣帽子，
    因此，后一句話說(shuō)得很彎曲。
    就這樣，我挨到了散會(huì)時(shí)間，
    我一直都沒(méi)有發(fā)言，
    主席非要我說(shuō)兩句話，
    我就站起來(lái)講了三點(diǎn)：
    第一，今天的會(huì)我很興奮，
    第二，爭(zhēng)鳴爭(zhēng)得相當(dāng)成功，
    第三，希望這樣的會(huì)多開(kāi)幾次，
    大家更可以開(kāi)誠(chéng)布公……
    附記
    讀者，可別把我這篇記載
    來(lái)比作文學(xué)上的典型，
    因?yàn)?，事?shí)是，事過(guò)境遷，
    這已不是今日的情形。
    那么，又何必拿出來(lái)發(fā)表?
    我想編者看得很清楚：
    在九十九家爭(zhēng)鳴之外，
    也該登一家不鳴的小卒。
    1957年