樸素邏輯又稱智力推理，是行測考試中經(jīng)常出現(xiàn)的題型，這類題目難度不大卻很靈活，關鍵在于用對方法做對題目。當題目中出先真假時，而又不確定真假時往往選用假設法。即假設某個條件為真，然后根據(jù)假設條件來推導(推出的內(nèi)容與題干要求一致，說明假設成立;推出的內(nèi)容與題干要求不一致，則假設不成立，則其對立面成立)，從而得出答案的方法。
    【例1】黃偉、李建、韋達、覃國四人相約自駕游，他們駕駛的汽車顏色有紅、 白、黃、 藍四種，當問及顏色時，黃說：李的車不是紅色，李說：韋的車是黃色，韋說：覃的車不是白色，覃說：在黃、韋三人中，李、一人開的車為黃色，并且只有開黃色車的人說了真話。如果覃說的是實話，正確的是：
    A. 李的車是黃色
    B. 覃的車是白色
    C. 韋的車是藍色
    D. 黃的車是紅色
    【答案】B。解析：覃說的是實話可知，開黃色的車的人說的是真話，三句話中涉及黃色的有李說的話，假設為的車是黃色的，則李說的話就是對的，則李的車也是黃色的，與題干“在黃、韋三人中，李、一人開的車為黃色”矛盾，因此可知假設不成立了，韋的車不是黃色的，則韋的話也為假話，所以覃的車是白色的。答案為B。
    【例2】一位背包客來到一個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發(fā)現(xiàn)任何路標，卻只有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌寫著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話。我保證，我上述的話絕對不會錯。
    如果背包客以第三塊牌子上寫的話為依據(jù)，他能走到智慧酒店嗎?如果能，應走哪條路?
    A.能，走第一條路 B.能，走第二條路
    C.能，走第三條路 D.不能
    【答案】C。解析：條件中確定是背包客以第三塊牌子為依據(jù)，即該牌子所寫兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況，采用假設法。假設第一塊木牌為真，即第一條路通向智慧酒店;而第二塊木牌為假，即第二條路通智慧酒店，顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突，因此這種假設錯誤，只能是第一塊木牌為假，第二塊為真，判斷得到前兩條路都不通，所以走第三條路是可以通向智慧酒店。
    希望大家可以靈活運用此方法，提供解題速度。