【案情】
2008年1月5日上午，原告李某在一家銀行辦理匯款業(yè)務(wù)時，因疏忽將3萬元現(xiàn)金誤存到被告吳某在中國工商銀行的牡丹靈通卡帳戶上。當(dāng)日原告李某即與被告吳某聯(lián)系，要求其退還誤存的現(xiàn)金3萬元，遭被告拒絕，遂引起訴訟。
【審判】
法院審理后認(rèn)為，被告吳某在沒有合法依據(jù)的情況下，銀行卡內(nèi)多出3萬元存款，直接造成原告損失，此款應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美桓鎽?yīng)當(dāng)將3萬元不當(dāng)利益返還給原告。原告李某的訴訟請求成立，應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決被告吳某于判決生效后三日內(nèi)將不當(dāng)?shù)美?萬元返還給原告李某。
【分析】
一、被告的行為是否屬于不當(dāng)?shù)美?BR> 所謂不當(dāng)?shù)美?，就是指法律上沒有根據(jù)，有損于他人而自己獲得的一種利益。因而雖屬既成事實也不受法律保護，并隨這一自然事實的出現(xiàn)而在當(dāng)事人之間形成相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債稱為不當(dāng)?shù)美畟Ｆ渲?，取得不?dāng)利益的一方稱為受益人，也叫債務(wù)人，負(fù)有返還他人利益的義務(wù)；受到損失的一方稱為受害人或受損人也叫債權(quán)人，他有權(quán)請求返還其利益。一般情況下必須具備以下四個條件，不當(dāng)?shù)美拍艹闪ⅲ旱谝?，必須是一方受益。所謂一方受益，是指一方當(dāng)事人因一定的事實結(jié)果而使其得到了一定的財產(chǎn)利益。受有財產(chǎn)利益也就是財產(chǎn)總量的增加，包括財產(chǎn)的積極增加和消極增加。財產(chǎn)的積極增加即積極受有利益，是指財產(chǎn)權(quán)利的增強或財產(chǎn)義務(wù)的消滅。這既包括所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)的取得，也包括占有的取得，還包括財產(chǎn)權(quán)利的擴張及其效力的增強、財產(chǎn)權(quán)利限制的消除等。財產(chǎn)的消極增加即消極地受有利益，是指財產(chǎn)本應(yīng)減少而沒有減少。其既包括了本應(yīng)指支出的費用而沒有支出，也包括本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)而未承擔(dān)以及所有權(quán)上應(yīng)設(shè)定負(fù)擔(dān)而未設(shè)定等；第二，必須是他方受損。這里所謂的損失，是指因一定的事實結(jié)果使財產(chǎn)利益的總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。積極損失，又稱為直接損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)利益的減少。消極損失，又稱間接損失，是指財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加，亦即應(yīng)得財產(chǎn)利益的損失。這里應(yīng)得利益是指在正常情況下可以得到的利益，并非指必然得到的利益；第三，一方受益與他方受損之間必須有因果關(guān)系，指他方的損失是因一方受益造成的，一方受益是他方受損的原因，受益與受損二者之間有變動的關(guān)聯(lián)性；第四，受益必須是沒有合法根據(jù)，這是不當(dāng)?shù)美畟闪⒌囊粋€至關(guān)重要的條件。如果一方受益，他方受損有著合法的原因，那么這種“損”“益”結(jié)果，理應(yīng)受法律保護，不存在不當(dāng)?shù)美麊栴}。就本案而言，被告吳某獲得3萬元利益與原告李某損失之間有直接的因果關(guān)系，且被告吳某獲得該利益時沒有法律上的根據(jù)。據(jù)此，可以認(rèn)為被告獲得的利益是一種不當(dāng)?shù)美?BR> 二、被告是否有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)
《民法通則》第92條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！币话闱闆r下，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還，但如下四種情況，當(dāng)事人雖沒有給付義務(wù)而給付，另一方的得利也不予以返還。第一，履行道德義務(wù)而為給付。例如，養(yǎng)子女對其生父母的法定贍養(yǎng)義務(wù)因收養(yǎng)而被解除，不再負(fù)擔(dān)。若該養(yǎng)子女仍贍養(yǎng)其生父母，則屬于盡道德義務(wù)，對于因此而支出的費用，養(yǎng)子女不得以不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€；第二，為履行未到期債務(wù)而交付財產(chǎn)。債務(wù)未到清償期債務(wù)人本無清償?shù)牧x務(wù)，但若債務(wù)人主動提前清償而債權(quán)人受領(lǐng)時，即使債務(wù)人因此而失去利益，債權(quán)人因此而取得利益，債權(quán)人得到利益也不返還。第三，明知無給付義務(wù)而交付財產(chǎn)。一方明知自己沒有交付義務(wù)而向他人交付財產(chǎn)的，對方接受該財產(chǎn)不予返還。第四，因不法行為交付的財產(chǎn)。不法原因既包括違反法律的強行性規(guī)定，也包括違反公序良俗。因不法行為而給付財產(chǎn)的情形下，對方不能取得該財產(chǎn)，該財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收繳。本案中，被告吳某獲得的不當(dāng)?shù)美⒉环戏颠€的除外情形，被告應(yīng)承擔(dān)返還3萬元的義務(wù)。
三、不當(dāng)?shù)美畟颠€的范圍
不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的標(biāo)的為受有利益的一方所取得的不當(dāng)利益。受益人返還的不當(dāng)利益，可以是原物、原物所生的孳息、原物的價金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益。返還不當(dāng)利益請求權(quán)的標(biāo)的的范圍，也就是受益人返還義務(wù)的范圍。受益人返還義務(wù)的范圍應(yīng)視受益人在獲利時是否知道“沒有合法根據(jù)”而區(qū)別對待，具體有三種情況：第一，受益人在獲利時不知“沒有合法根據(jù)”，受益人是善意的。即受益人在取得利益時不知道自己取得利益無合法的根據(jù)。在此情況下，若受損人的損失大于受益人取得的利益，即受益人返還的利益僅以現(xiàn)存利益為限。利益已不存在時，受益人不負(fù)返還義務(wù)。受益人受有的利益大于受損人的損失時，受益人返還的利益范圍以受損人受到的損失為準(zhǔn)；第二，受益人獲利時明知“沒有合法根據(jù)”，受益人是惡意的。即受益人知情，受益人在受有利益時知道其取得利益是沒有合法根據(jù)的。在此情形下，受益人應(yīng)當(dāng)返還其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也應(yīng)負(fù)責(zé)返還。若受益人所得到的利益少于受損人的損失時，受益人除返還其所取得的全部實際利益外，還須就其損失與得利的差額另行賠償；第三，受益人在獲利時不知，而后才知沒有“合法根據(jù)”的利益返還，其返還原則是：以知道的時間為界，以前以及此后分別按照上述兩種情況決定其返還利益的范圍。本案中，被告明知其取得3萬元沒有合法根據(jù)而取得該利益，是為惡意，根據(jù)民法原理，惡意的不當(dāng)利益返還的范圍應(yīng)是受損人的全部損失，即除了返還3萬元外還應(yīng)返還3萬元的存款利息。但由于民訴法中法院奉行不告不理，原告只要求被告返還3萬元，并未請求被告支付利息。法院最后根據(jù)原告的訴訟請求判決被告返還原告3萬元。
2008年1月5日上午，原告李某在一家銀行辦理匯款業(yè)務(wù)時，因疏忽將3萬元現(xiàn)金誤存到被告吳某在中國工商銀行的牡丹靈通卡帳戶上。當(dāng)日原告李某即與被告吳某聯(lián)系，要求其退還誤存的現(xiàn)金3萬元，遭被告拒絕，遂引起訴訟。
【審判】
法院審理后認(rèn)為，被告吳某在沒有合法依據(jù)的情況下，銀行卡內(nèi)多出3萬元存款，直接造成原告損失，此款應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美桓鎽?yīng)當(dāng)將3萬元不當(dāng)利益返還給原告。原告李某的訴訟請求成立，應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決被告吳某于判決生效后三日內(nèi)將不當(dāng)?shù)美?萬元返還給原告李某。
【分析】
一、被告的行為是否屬于不當(dāng)?shù)美?BR> 所謂不當(dāng)?shù)美?，就是指法律上沒有根據(jù)，有損于他人而自己獲得的一種利益。因而雖屬既成事實也不受法律保護，并隨這一自然事實的出現(xiàn)而在當(dāng)事人之間形成相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債稱為不當(dāng)?shù)美畟Ｆ渲?，取得不?dāng)利益的一方稱為受益人，也叫債務(wù)人，負(fù)有返還他人利益的義務(wù)；受到損失的一方稱為受害人或受損人也叫債權(quán)人，他有權(quán)請求返還其利益。一般情況下必須具備以下四個條件，不當(dāng)?shù)美拍艹闪ⅲ旱谝?，必須是一方受益。所謂一方受益，是指一方當(dāng)事人因一定的事實結(jié)果而使其得到了一定的財產(chǎn)利益。受有財產(chǎn)利益也就是財產(chǎn)總量的增加，包括財產(chǎn)的積極增加和消極增加。財產(chǎn)的積極增加即積極受有利益，是指財產(chǎn)權(quán)利的增強或財產(chǎn)義務(wù)的消滅。這既包括所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)的取得，也包括占有的取得，還包括財產(chǎn)權(quán)利的擴張及其效力的增強、財產(chǎn)權(quán)利限制的消除等。財產(chǎn)的消極增加即消極地受有利益，是指財產(chǎn)本應(yīng)減少而沒有減少。其既包括了本應(yīng)指支出的費用而沒有支出，也包括本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)而未承擔(dān)以及所有權(quán)上應(yīng)設(shè)定負(fù)擔(dān)而未設(shè)定等；第二，必須是他方受損。這里所謂的損失，是指因一定的事實結(jié)果使財產(chǎn)利益的總額減少，既包括積極損失，也包括消極損失。積極損失，又稱為直接損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)利益的減少。消極損失，又稱間接損失，是指財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加，亦即應(yīng)得財產(chǎn)利益的損失。這里應(yīng)得利益是指在正常情況下可以得到的利益，并非指必然得到的利益；第三，一方受益與他方受損之間必須有因果關(guān)系，指他方的損失是因一方受益造成的，一方受益是他方受損的原因，受益與受損二者之間有變動的關(guān)聯(lián)性；第四，受益必須是沒有合法根據(jù)，這是不當(dāng)?shù)美畟闪⒌囊粋€至關(guān)重要的條件。如果一方受益，他方受損有著合法的原因，那么這種“損”“益”結(jié)果，理應(yīng)受法律保護，不存在不當(dāng)?shù)美麊栴}。就本案而言，被告吳某獲得3萬元利益與原告李某損失之間有直接的因果關(guān)系，且被告吳某獲得該利益時沒有法律上的根據(jù)。據(jù)此，可以認(rèn)為被告獲得的利益是一種不當(dāng)?shù)美?BR> 二、被告是否有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)
《民法通則》第92條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！币话闱闆r下，不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還，但如下四種情況，當(dāng)事人雖沒有給付義務(wù)而給付，另一方的得利也不予以返還。第一，履行道德義務(wù)而為給付。例如，養(yǎng)子女對其生父母的法定贍養(yǎng)義務(wù)因收養(yǎng)而被解除，不再負(fù)擔(dān)。若該養(yǎng)子女仍贍養(yǎng)其生父母，則屬于盡道德義務(wù)，對于因此而支出的費用，養(yǎng)子女不得以不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€；第二，為履行未到期債務(wù)而交付財產(chǎn)。債務(wù)未到清償期債務(wù)人本無清償?shù)牧x務(wù)，但若債務(wù)人主動提前清償而債權(quán)人受領(lǐng)時，即使債務(wù)人因此而失去利益，債權(quán)人因此而取得利益，債權(quán)人得到利益也不返還。第三，明知無給付義務(wù)而交付財產(chǎn)。一方明知自己沒有交付義務(wù)而向他人交付財產(chǎn)的，對方接受該財產(chǎn)不予返還。第四，因不法行為交付的財產(chǎn)。不法原因既包括違反法律的強行性規(guī)定，也包括違反公序良俗。因不法行為而給付財產(chǎn)的情形下，對方不能取得該財產(chǎn)，該財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)收繳。本案中，被告吳某獲得的不當(dāng)?shù)美⒉环戏颠€的除外情形，被告應(yīng)承擔(dān)返還3萬元的義務(wù)。
三、不當(dāng)?shù)美畟颠€的范圍
不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的標(biāo)的為受有利益的一方所取得的不當(dāng)利益。受益人返還的不當(dāng)利益，可以是原物、原物所生的孳息、原物的價金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益。返還不當(dāng)利益請求權(quán)的標(biāo)的的范圍，也就是受益人返還義務(wù)的范圍。受益人返還義務(wù)的范圍應(yīng)視受益人在獲利時是否知道“沒有合法根據(jù)”而區(qū)別對待，具體有三種情況：第一，受益人在獲利時不知“沒有合法根據(jù)”，受益人是善意的。即受益人在取得利益時不知道自己取得利益無合法的根據(jù)。在此情況下，若受損人的損失大于受益人取得的利益，即受益人返還的利益僅以現(xiàn)存利益為限。利益已不存在時，受益人不負(fù)返還義務(wù)。受益人受有的利益大于受損人的損失時，受益人返還的利益范圍以受損人受到的損失為準(zhǔn)；第二，受益人獲利時明知“沒有合法根據(jù)”，受益人是惡意的。即受益人知情，受益人在受有利益時知道其取得利益是沒有合法根據(jù)的。在此情形下，受益人應(yīng)當(dāng)返還其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也應(yīng)負(fù)責(zé)返還。若受益人所得到的利益少于受損人的損失時，受益人除返還其所取得的全部實際利益外，還須就其損失與得利的差額另行賠償；第三，受益人在獲利時不知，而后才知沒有“合法根據(jù)”的利益返還，其返還原則是：以知道的時間為界，以前以及此后分別按照上述兩種情況決定其返還利益的范圍。本案中，被告明知其取得3萬元沒有合法根據(jù)而取得該利益，是為惡意，根據(jù)民法原理，惡意的不當(dāng)利益返還的范圍應(yīng)是受損人的全部損失，即除了返還3萬元外還應(yīng)返還3萬元的存款利息。但由于民訴法中法院奉行不告不理，原告只要求被告返還3萬元，并未請求被告支付利息。法院最后根據(jù)原告的訴訟請求判決被告返還原告3萬元。