某房產(chǎn)開發(fā)公司與建筑公司約定完成某建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目完成后，房產(chǎn)開發(fā)公司認(rèn)為其多給付了建筑公司5萬工程款，并要求建筑公司返還。近日，北京門頭溝法院審結(jié)此案，因房產(chǎn)公司缺乏相關(guān)證據(jù)，法院判決駁回了房產(chǎn)開發(fā)公司的訴訟請求。
     2002年8月，某房產(chǎn)公司作為發(fā)包人，某建筑公司作為承包人，雙方訂立建設(shè)工程施工合同，后建筑公司開始進(jìn)行工程建設(shè)并完工。2007年5月，房產(chǎn)公司給付建筑公司工程款866萬余元和該工程的材料款1239萬元。同年9月，房產(chǎn)公司致函建筑公司，稱：房產(chǎn)公司多給付建筑公司5萬元。后多次要求退還未果，遂訴至法院。在審理中，房產(chǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)給付建筑公司的材料款為1234萬元，但未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
     法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，建筑公司未承認(rèn)多收取房產(chǎn)公司5萬元工程款，房產(chǎn)公司關(guān)于多給付5萬元材料款的主張，缺乏證據(jù)，法院不予采信，最終判決駁回了房產(chǎn)公司的訴訟請求。