城市化和信息化是當今世界城市發(fā)展面臨的兩大主題。這兩者是相互作用、彼此促進的。該文論述了信息時代城市交通、居住、工作和游憩四大功能的轉(zhuǎn)變,并進而通過土地利用方式的改變影響到城市空間結(jié)構(gòu)的變遷,最后討論了信息時代的城市規(guī)劃:1)城市規(guī)劃管理體制的變革;2)城市增長極的重新思考;3)注重城市的綠色設計;4)注重非物質(zhì)的城市規(guī)劃;5)利用網(wǎng)絡技術(shù)提高規(guī)劃設計水平。
關(guān)鍵詞:信息時代;城市功能;空間結(jié)構(gòu)
城市化和信息化是當今世界城市發(fā)展面臨的兩大主題。歷史發(fā)展表明,這兩個過程是相互作用、彼此促進的。在城市化的過程中,汽車的普及推動了西方國家(如美國)在20世紀50年代開始進入郊區(qū)化的過程,但帶來了土地的大量閑置、低利用率以及城市的過度蔓延,為了解決這些問題,出現(xiàn)了新城市主義(New—Urbanism)和地區(qū)主義(Regionalism)思潮,用來限制城市的過度蔓延和復蘇城市中心區(qū)[1,2].信息技術(shù)尤其是網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展給西方城市郊區(qū)化的發(fā)展和研究帶來了新的契機。美國IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)于2002年2月12日公布了全球因特網(wǎng)普及情況的最新調(diào)查結(jié)果,全球互聯(lián)網(wǎng)用戶幾乎以每年翻一番的速度遞增。網(wǎng)絡對城市功能和空間結(jié)構(gòu)及其對城市規(guī)劃的深刻影響也成為近二十年來西方學者研究的熱點問題。國際上對這方面的研究主要集中在經(jīng)濟社會領(lǐng)域、建筑規(guī)劃領(lǐng)域、城市地理領(lǐng)域、文化和通訊技術(shù)領(lǐng)域等。在經(jīng)濟社會研究領(lǐng)域,Castells M 為其代表性人物[3—5];在建筑規(guī)劃領(lǐng)域,Michtell J W最有影響[6,7];城市地理領(lǐng)域研究也獨具特色[8].在研究過程中出現(xiàn)了許多相應的新名詞,如“連線城市(Wired City)”、“電子時代城市(City in the Electronic Age)”、“信息城市(Information City)”、“知識城市(Knowledge—based City)”、“智能城市(Intelligent City)”[9]:“虛擬城市(1nvisibleCity)”[10]、“遠程城市(Telecity)”[11]、“信息化城市(Informational City)”[3]、“比特之城(City Of Bits)”[6]、“網(wǎng)絡城市(Network City)”[12]等。
目前我國正處于城市化的起飛階段[13],網(wǎng)絡的發(fā)展已經(jīng)深刻地影響到城市生活的方方面面。但國內(nèi)目前缺乏對網(wǎng)絡影響下的城市研究,大多側(cè)重于借鑒國外的研究成果應用于中國的城市發(fā)展[14-17],還沒有關(guān)于網(wǎng)絡對城市空間系統(tǒng)的、定量化和實證式研究的文章發(fā)表。網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展速度驚人,學者對于網(wǎng)絡的研究所收集的資料往往滯后于網(wǎng)絡的發(fā)展,很多研究成果不具有時效性。網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展時間短,很多研究成果還不成熟,并且西方國家與我國的城市功能結(jié)構(gòu)不同,有些研究不一定適合我國。因此,本文在分析國外研究成果的基礎上,對信息時代的城市規(guī)劃進行了探討。
1.信息技術(shù)的發(fā)展推動了城市功能的變遷
信息及其網(wǎng)絡已經(jīng)滲透到城市的交通、居住、工作和游憩等各個領(lǐng)域,傳統(tǒng)的城市功能正在發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)型。
第一,影響城市的交通功能。由于工作地和居住地的分離,就必然產(chǎn)生了城市的通勤。技術(shù)決定論者認為隨著遠程工作的盛行,城市有形的物理交通將被無形的電子化交通所代替,因此,城市的交通功能將會有很大程度的下降[4-18].但是人們面對面的交流方式仍將存在,依然需要交通。不少學者認為,網(wǎng)絡技術(shù)將增加城市的交通量[7,8,19-21].概括起來主要由于:1)人們的居住與工作相距更遠,雖然可以減少通勤次數(shù),但并不能減少通勤距離;2)人們可能有更多的時間從事其它活動的通勤;3)由于人們通勤時間的錯開,也能增加人們潛在的通勤量;4)遠程工作者更傾向于私家車而取代公共交通;5)由于車載工作臺的運用,人們可以利用在路上時間進行遠程工作,從而導致道路交通的擁擠。近年來,西方國家過度的依賴私家車,不發(fā)達的公共交通導致了通勤時間增長,通勤里數(shù)增加,城市總通勤量居高不下,為上述理論提供了有力的證據(jù)L21].但中國學者研究得出,上海市的交通量同信息技術(shù)(電話)呈負相關(guān)關(guān)系,信息技術(shù)的發(fā)展可使城市總的交通量呈下降趨勢[22].
第二,影響城市的居住功能。隨著未來工作與生活方式的改變,社區(qū)的功能將會多樣化,社區(qū)的形態(tài)將會發(fā)生改變,社區(qū)的邊界將會更加模糊。虛擬社區(qū)與物質(zhì)社區(qū)相融合,出現(xiàn)了許多如電子村落(Televillages)的新型社區(qū)類型。洛杉磯的Bule Line Televillage是—個兩平方英里的電子村落,原先是公共交通走廊,規(guī)劃師將土地利用、交通和電子通訊聯(lián)系起來,創(chuàng)造一個可居住的社區(qū),減少了機動車交通,增加了社區(qū)活動,提高了社區(qū)密度[20].信息技術(shù)還使得某些衰落的社區(qū)獲得了新生的機會,如信息技術(shù)的應用使得許多高層建筑增加了吸引力[23].信息時代的住宅不僅是一個休憩場所,還是一個活動中心。住宅公寓需要提供接待室、會議室和其它家庭辦公室無法具備的專用設施。信息時代住宅的吸引力不再是臥室的大小,而是信息基礎設施的帶度(網(wǎng)絡速度)。居住空間將會更加集中在自然環(huán)境優(yōu)美、氣候宜人的鄉(xiāng)村地區(qū),這些地區(qū)將會吸引那些可以自由地進行遠程工作的白領(lǐng)階層人士到此居住。
第三,影響城市的工作功能。Castells將信息時代的工作者分為網(wǎng)絡組織者(Networker)、網(wǎng)絡工作者(Networked)和線下工作者(Switch—off Workers)[4].信息時代的工作方式將出現(xiàn)更加分化的趨勢,人們不但可以在傳統(tǒng)的辦公室工作,還可以居家工作,或利用車載臺在旅行中工作,后兩種被稱為遠程工作(Teleworking)。Gillespie將遠程工作分為五類:電子家庭作業(yè)(Electronic Homework)、電子村落(Telecottage)、移動工人(Nomadic Or Mobile workers)、遠程辦公(Remote Offices)、團隊遠程工作(Group Or Team Telework)[20].從事遠程工作的男性多于女性,任職者多是社會地位高、待遇高的管理、研究、銷售人員和自由職業(yè)者,當然也有很多常規(guī)和低工資的職業(yè),如數(shù)據(jù)處理和秘書職業(yè)等。然而,從雇主的角度看,遠程工作不利于進行有效的管理;從雇員的角度看,遠程工作也不利于員工之間的交流,從而使得傳統(tǒng)的工作場所依然需要[20].即便是職業(yè)管理人員和從事創(chuàng)造性工作的人,一周中有兩天以上進行遠程工作被認為是低效的。
關(guān)鍵詞:信息時代;城市功能;空間結(jié)構(gòu)
城市化和信息化是當今世界城市發(fā)展面臨的兩大主題。歷史發(fā)展表明,這兩個過程是相互作用、彼此促進的。在城市化的過程中,汽車的普及推動了西方國家(如美國)在20世紀50年代開始進入郊區(qū)化的過程,但帶來了土地的大量閑置、低利用率以及城市的過度蔓延,為了解決這些問題,出現(xiàn)了新城市主義(New—Urbanism)和地區(qū)主義(Regionalism)思潮,用來限制城市的過度蔓延和復蘇城市中心區(qū)[1,2].信息技術(shù)尤其是網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展給西方城市郊區(qū)化的發(fā)展和研究帶來了新的契機。美國IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)于2002年2月12日公布了全球因特網(wǎng)普及情況的最新調(diào)查結(jié)果,全球互聯(lián)網(wǎng)用戶幾乎以每年翻一番的速度遞增。網(wǎng)絡對城市功能和空間結(jié)構(gòu)及其對城市規(guī)劃的深刻影響也成為近二十年來西方學者研究的熱點問題。國際上對這方面的研究主要集中在經(jīng)濟社會領(lǐng)域、建筑規(guī)劃領(lǐng)域、城市地理領(lǐng)域、文化和通訊技術(shù)領(lǐng)域等。在經(jīng)濟社會研究領(lǐng)域,Castells M 為其代表性人物[3—5];在建筑規(guī)劃領(lǐng)域,Michtell J W最有影響[6,7];城市地理領(lǐng)域研究也獨具特色[8].在研究過程中出現(xiàn)了許多相應的新名詞,如“連線城市(Wired City)”、“電子時代城市(City in the Electronic Age)”、“信息城市(Information City)”、“知識城市(Knowledge—based City)”、“智能城市(Intelligent City)”[9]:“虛擬城市(1nvisibleCity)”[10]、“遠程城市(Telecity)”[11]、“信息化城市(Informational City)”[3]、“比特之城(City Of Bits)”[6]、“網(wǎng)絡城市(Network City)”[12]等。
目前我國正處于城市化的起飛階段[13],網(wǎng)絡的發(fā)展已經(jīng)深刻地影響到城市生活的方方面面。但國內(nèi)目前缺乏對網(wǎng)絡影響下的城市研究,大多側(cè)重于借鑒國外的研究成果應用于中國的城市發(fā)展[14-17],還沒有關(guān)于網(wǎng)絡對城市空間系統(tǒng)的、定量化和實證式研究的文章發(fā)表。網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展速度驚人,學者對于網(wǎng)絡的研究所收集的資料往往滯后于網(wǎng)絡的發(fā)展,很多研究成果不具有時效性。網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展時間短,很多研究成果還不成熟,并且西方國家與我國的城市功能結(jié)構(gòu)不同,有些研究不一定適合我國。因此,本文在分析國外研究成果的基礎上,對信息時代的城市規(guī)劃進行了探討。
1.信息技術(shù)的發(fā)展推動了城市功能的變遷
信息及其網(wǎng)絡已經(jīng)滲透到城市的交通、居住、工作和游憩等各個領(lǐng)域,傳統(tǒng)的城市功能正在發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)型。
第一,影響城市的交通功能。由于工作地和居住地的分離,就必然產(chǎn)生了城市的通勤。技術(shù)決定論者認為隨著遠程工作的盛行,城市有形的物理交通將被無形的電子化交通所代替,因此,城市的交通功能將會有很大程度的下降[4-18].但是人們面對面的交流方式仍將存在,依然需要交通。不少學者認為,網(wǎng)絡技術(shù)將增加城市的交通量[7,8,19-21].概括起來主要由于:1)人們的居住與工作相距更遠,雖然可以減少通勤次數(shù),但并不能減少通勤距離;2)人們可能有更多的時間從事其它活動的通勤;3)由于人們通勤時間的錯開,也能增加人們潛在的通勤量;4)遠程工作者更傾向于私家車而取代公共交通;5)由于車載工作臺的運用,人們可以利用在路上時間進行遠程工作,從而導致道路交通的擁擠。近年來,西方國家過度的依賴私家車,不發(fā)達的公共交通導致了通勤時間增長,通勤里數(shù)增加,城市總通勤量居高不下,為上述理論提供了有力的證據(jù)L21].但中國學者研究得出,上海市的交通量同信息技術(shù)(電話)呈負相關(guān)關(guān)系,信息技術(shù)的發(fā)展可使城市總的交通量呈下降趨勢[22].
第二,影響城市的居住功能。隨著未來工作與生活方式的改變,社區(qū)的功能將會多樣化,社區(qū)的形態(tài)將會發(fā)生改變,社區(qū)的邊界將會更加模糊。虛擬社區(qū)與物質(zhì)社區(qū)相融合,出現(xiàn)了許多如電子村落(Televillages)的新型社區(qū)類型。洛杉磯的Bule Line Televillage是—個兩平方英里的電子村落,原先是公共交通走廊,規(guī)劃師將土地利用、交通和電子通訊聯(lián)系起來,創(chuàng)造一個可居住的社區(qū),減少了機動車交通,增加了社區(qū)活動,提高了社區(qū)密度[20].信息技術(shù)還使得某些衰落的社區(qū)獲得了新生的機會,如信息技術(shù)的應用使得許多高層建筑增加了吸引力[23].信息時代的住宅不僅是一個休憩場所,還是一個活動中心。住宅公寓需要提供接待室、會議室和其它家庭辦公室無法具備的專用設施。信息時代住宅的吸引力不再是臥室的大小,而是信息基礎設施的帶度(網(wǎng)絡速度)。居住空間將會更加集中在自然環(huán)境優(yōu)美、氣候宜人的鄉(xiāng)村地區(qū),這些地區(qū)將會吸引那些可以自由地進行遠程工作的白領(lǐng)階層人士到此居住。
第三,影響城市的工作功能。Castells將信息時代的工作者分為網(wǎng)絡組織者(Networker)、網(wǎng)絡工作者(Networked)和線下工作者(Switch—off Workers)[4].信息時代的工作方式將出現(xiàn)更加分化的趨勢,人們不但可以在傳統(tǒng)的辦公室工作,還可以居家工作,或利用車載臺在旅行中工作,后兩種被稱為遠程工作(Teleworking)。Gillespie將遠程工作分為五類:電子家庭作業(yè)(Electronic Homework)、電子村落(Telecottage)、移動工人(Nomadic Or Mobile workers)、遠程辦公(Remote Offices)、團隊遠程工作(Group Or Team Telework)[20].從事遠程工作的男性多于女性,任職者多是社會地位高、待遇高的管理、研究、銷售人員和自由職業(yè)者,當然也有很多常規(guī)和低工資的職業(yè),如數(shù)據(jù)處理和秘書職業(yè)等。然而,從雇主的角度看,遠程工作不利于進行有效的管理;從雇員的角度看,遠程工作也不利于員工之間的交流,從而使得傳統(tǒng)的工作場所依然需要[20].即便是職業(yè)管理人員和從事創(chuàng)造性工作的人,一周中有兩天以上進行遠程工作被認為是低效的。