摘 要 從人文主義與大學(xué)校園的淵源關(guān)系出發(fā)，分析了當(dāng)代西方人文主義新形態(tài)的產(chǎn)生背景和表現(xiàn)方式，揭示了人文主義新形態(tài)對大學(xué)教育和校園建設(shè)的深遠影響。指出應(yīng)批判地吸收人文主義新形態(tài)，結(jié)合校園設(shè)計基本原理，使當(dāng)代大學(xué)校園走向新人文主義的可持續(xù)發(fā)展之路。
關(guān)鍵詞 人文主義新形態(tài) 大學(xué)校園 個性化 非理性 可持續(xù)發(fā)展
ABSTRACT From the profound origin connection between humanism and university，the article analyzes the background reason and behaviour manner of the contemporary western new humanism configuration，and opens out the profound influence on education and campus construction which were caused by western new humanism.Through absorbing the contemporary western new humanism critically and combining with the keystone of campus design， the contemporary campus will walk up to a new humanism and sustainable development way. KEY WORDS new humanism configuration， campus， individualized， non-logos， sustainable development
一 人文主義與大學(xué)校園的淵源關(guān)系
人文主義（humanism）的詞源拉丁文 humanitas來自古希臘的教育。古代希臘人認為能言善辯、領(lǐng)袖群倫，在公共事務(wù)中扮演活躍的角色是一個人之有人性的必不可少的條件。古代希臘人奠定了可以用教育來塑造人的個性發(fā)展的假設(shè)。
在羅馬人的世界里，由于沒有印刷的書籍或其他交流媒介，演講術(shù)的精通掌握是獲得權(quán)勢的鑰匙。這就需要在文科學(xué)科中受到全面的教育。對這種全面教育，西塞羅在拉丁文中找到了一個對等的詞 humanitas，文藝復(fù)興時期歷史學(xué)家伏伊格待和伯克哈特把這一詞用于他們認為與古典學(xué)問的復(fù)活有關(guān)的新態(tài)度和新信念上，他們把這種新態(tài)度和新信念稱為人文主義[1].
由此可見，教育與人文主義有著深厚的淵源關(guān)系。西方人文主義思潮的流變不僅直接作用于大學(xué)教育模式，對校園建設(shè)理念亦影響深遠。
早期的大學(xué)是神學(xué)的學(xué)院，以英國的學(xué)院制校園為典型。1379年，牛津新學(xué)院的建成奠定了基本模式。由于早期的教學(xué)內(nèi)容多為神學(xué)，學(xué)校的形態(tài)模式也沿用了修道院的模式。校園是建筑圍合形成的封閉的四方院，由于這種方院式模式與自然及社會封閉隔絕，很快被新的學(xué)院派藝術(shù)校園所替代。
隨著經(jīng)院哲學(xué)的隱退和人文主義思潮漸起，大學(xué)教學(xué)內(nèi)容由單一的神學(xué)轉(zhuǎn)向培養(yǎng)、激發(fā)素質(zhì)的人文科學(xué)，使得校園空間向開放化發(fā)展。理性思想仍占據(jù)主導(dǎo)地位，以美國總統(tǒng)杰弗遜設(shè)計的弗吉尼亞大學(xué)（圖1）為代表：建筑群圍繞中心廣場布置，并形成嚴(yán)整的軸線布局。廣場四周以連廊將建筑連成整體，主導(dǎo)建筑如圖書館，作為學(xué)術(shù)性的象征坐落于軸線盡端。這種布局相對開敞，并納入更多自然環(huán)境，在美國得到廣泛普及，并對我國近代大學(xué)校園的形成產(chǎn)生重大影響。
我國古代的大學(xué)主要以國子監(jiān)、地方官學(xué)、書院、經(jīng)院等形式存在，在教育內(nèi)容上一直限于經(jīng)史范圍。校園整體環(huán)境一直采用中國傳統(tǒng)的院落式空間結(jié)構(gòu)和軸線式布局。這與當(dāng)時的封建社會要求及儒家、道家的思想要求是一致的，如岳麓書院、江寧儒學(xué)府（圖2）。隨著“五四”運動西方人文主義思想的引入，大學(xué)教育模式和校園設(shè)計模式也不斷結(jié)合我國社會狀況和新的思潮發(fā)生著轉(zhuǎn)變。
二 現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)
20世紀(jì)初得以全面展開的自然科學(xué)革命，是現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)產(chǎn)生的文化背景之一。在現(xiàn)代社會，個人的自由和社會的模式都成為歷史的必然要求，因而二者成了不可克服的、無法統(tǒng)一的矛盾。
現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)肇始于19世紀(jì)中葉，主要包括以叔本華、尼采為代表的唯意志論，以狄爾泰、柏格森為代表的生命哲學(xué)，以海德格爾、雅斯貝斯、薩特為代表的存在主義以及弗洛伊德的精神分析學(xué)、法蘭克福學(xué)派的社會批判理論等諸多學(xué)派。現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)認為，哲學(xué)研究應(yīng)當(dāng)沖破傳統(tǒng)模式，應(yīng)由對外部世界的研究轉(zhuǎn)向?qū)θ吮旧淼膬?nèi)在結(jié)構(gòu)的研究；由倡導(dǎo)理性思維的可靠性轉(zhuǎn)向肯定人的內(nèi)在的心理體驗和非理性的直覺；由對普遍人性的頌揚轉(zhuǎn)向?qū)€人的獨特個性、生命、本能的強調(diào)?，F(xiàn)代西方人文思潮突出了人的行為、情感意志、心理體驗等這些主體活動的中介。它反映了當(dāng)代哲學(xué)走向的理論邏輯[2].
現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)與傳統(tǒng)人文主義有著內(nèi)在的思想聯(lián)系，但由于各自形成的歷史及理論背景上的不同，在哲學(xué)形態(tài)上的表現(xiàn)也就不同?，F(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)表現(xiàn)在以下幾個方面：①排斥以自然為本體，倡導(dǎo)以人為本體；②反對對人作本質(zhì)共性的探討，人學(xué)研究上強調(diào)個體；③排斥理性至上，注重非理性；④在對人類前途的態(tài)度上表現(xiàn)為憂慮、悲觀。
三 轉(zhuǎn)向以人為本體的當(dāng)代校園
現(xiàn)代西方人文思潮把人的存在提到本體的高度，主張建立一種以人為中心的本體論，竭力排斥對人作自然主義和理性主義的解釋， 認為人即孤立的人， 其真實的存在及本質(zhì)是情感意志和心理體驗等， 是超出物質(zhì)和精神意識的存在之外的。
這種以人為本體來解釋世界存在的哲學(xué)思想，體現(xiàn)在教育理念上，強調(diào)注重人的精神世界，創(chuàng)造力的激發(fā)、素質(zhì)教育成為主導(dǎo)。因此，需要改變填鴨式教育狀況，教育不再是權(quán)威科學(xué)知識的灌輸，更多需要引導(dǎo)和激發(fā)學(xué)生的思維能力和創(chuàng)造力[3].
由于素質(zhì)教育是一種全面教育，它與人文主義全面教育發(fā)展人性的思想不謀而合，全面教育需要在多方面提升學(xué)生的素質(zhì)，不單單是知識框架，更重要的是獨立思考的能力和社會生活中的人格素養(yǎng)。而這些，不是僅靠在課堂中的知識灌輸能學(xué)到的，在生活中的引導(dǎo)和學(xué)習(xí)成為課堂的延伸。因而在校園設(shè)計理念上，應(yīng)以校園整體環(huán)境設(shè)計來提升校園的學(xué)術(shù)氛圍，通過景觀、建筑、規(guī)劃的一體化設(shè)計讓學(xué)生在整個生活的時空連續(xù)性中感受到自然、優(yōu)美的人文環(huán)境。
與傳統(tǒng)的校園強調(diào)科學(xué)理性、注重紀(jì)念性及重視主要建筑不同， 由于對人的關(guān)注體現(xiàn)在校園環(huán)境的每一個角落， 大學(xué)教育亦成為貫穿于學(xué)生生活的連續(xù)性體驗。
在英國的巴什大學(xué)校園中，學(xué)生宿舍、餐廳等生活設(shè)施與教學(xué)設(shè)施穿插布置，并用一條步行街將校園中的各種功能設(shè)施貫串起來，打破了生活設(shè)施與教育設(shè)施之間的界線，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)與社會生活并重的思想，即學(xué)術(shù)環(huán)境生活化，社會生活學(xué)術(shù)化。在浙江大學(xué)新校園概念性規(guī)劃一等獎方案中（圖3），教學(xué)區(qū)與學(xué)生生活區(qū)沿一條“曲水流觴”生態(tài)帶呈線型發(fā)展，營造了高效便捷和利于交流的教學(xué)與生活環(huán)境，體現(xiàn)了以“學(xué)生”為主體的設(shè)計思想。
四 轉(zhuǎn)向為普通大眾的校園設(shè)計
傳統(tǒng)的人文主義只以受過教育的階級為對象，即有限的城市或貴族精英。在文藝復(fù)興時期，教育的目的亦是訓(xùn)練精英分子，而不是生產(chǎn)專門人才?，F(xiàn)代人文主義新形態(tài)把人文主義的對象擴大到普通民眾。
西方以美國為首，率先倡導(dǎo)高等教育的普及。20世紀(jì)上半葉，美國大量的學(xué)院升格為大學(xué)，美國大學(xué)向大多數(shù)人開放，采用寬進嚴(yán)出的方式。在向更多受教育者開放的同時， 校園也向社會開放，哈佛大學(xué)就是一所沒有圍墻的大學(xué)。1982～1983年，美國四年制教育和可以授予學(xué)士學(xué)位的學(xué)校有2 000多所。目前，美國有權(quán)授予學(xué)士學(xué)位的大學(xué)已增至3 000余所。
人文主義的新形態(tài)結(jié)合當(dāng)代中國社會的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，對大學(xué)校園的社會作用提出了新的要求：基于人文主義對普通大眾關(guān)注的理念，大學(xué)校園不僅僅服務(wù)于校園內(nèi)的受教育者，更要求向社會開放[4]，一方面體現(xiàn)在對平民的關(guān)注，校園內(nèi)的資源與社會共享，如體育設(shè)施、圖書館等服務(wù)于周邊地區(qū)；另一方面體現(xiàn)在對終身教育的關(guān)注，讓很多曾經(jīng)沒有機會上大學(xué)的人有進修、接受再教育的機會，著眼于整個社會素質(zhì)的提高，更大范圍地發(fā)揮大學(xué)作為“知識傳播中心”的作用。
校園設(shè)計則強調(diào)創(chuàng)造與城市相聯(lián)系的環(huán)境，包括：第一，在整體布局上將向社會開放的設(shè)施布置在離城市街道近的地方，好有較近或直接的對外出口，以解決人流交叉的問題；第二，適宜地解決因社會人流增多帶來的人車分流問題。為避免停車對校園景觀環(huán)境造成的混亂，以及車與人搶占道路的矛盾，人車分流是可行的解決方案。分流的方法可采用外環(huán)包圍型、人車立交型和道路近距分流三種方法。如佛西學(xué)院采用外環(huán)包圍型人車分流，以保證教學(xué)中心區(qū)安靜的學(xué)術(shù)氛圍；英國的巴什大學(xué)采用人車立交型分流，讓人在二層平臺上活動和交往；四川大學(xué)在車流不多的部分地區(qū)采用近距分流。
關(guān)鍵詞 人文主義新形態(tài) 大學(xué)校園 個性化 非理性 可持續(xù)發(fā)展
ABSTRACT From the profound origin connection between humanism and university，the article analyzes the background reason and behaviour manner of the contemporary western new humanism configuration，and opens out the profound influence on education and campus construction which were caused by western new humanism.Through absorbing the contemporary western new humanism critically and combining with the keystone of campus design， the contemporary campus will walk up to a new humanism and sustainable development way. KEY WORDS new humanism configuration， campus， individualized， non-logos， sustainable development
一 人文主義與大學(xué)校園的淵源關(guān)系
人文主義（humanism）的詞源拉丁文 humanitas來自古希臘的教育。古代希臘人認為能言善辯、領(lǐng)袖群倫，在公共事務(wù)中扮演活躍的角色是一個人之有人性的必不可少的條件。古代希臘人奠定了可以用教育來塑造人的個性發(fā)展的假設(shè)。
在羅馬人的世界里，由于沒有印刷的書籍或其他交流媒介，演講術(shù)的精通掌握是獲得權(quán)勢的鑰匙。這就需要在文科學(xué)科中受到全面的教育。對這種全面教育，西塞羅在拉丁文中找到了一個對等的詞 humanitas，文藝復(fù)興時期歷史學(xué)家伏伊格待和伯克哈特把這一詞用于他們認為與古典學(xué)問的復(fù)活有關(guān)的新態(tài)度和新信念上，他們把這種新態(tài)度和新信念稱為人文主義[1].
由此可見，教育與人文主義有著深厚的淵源關(guān)系。西方人文主義思潮的流變不僅直接作用于大學(xué)教育模式，對校園建設(shè)理念亦影響深遠。
早期的大學(xué)是神學(xué)的學(xué)院，以英國的學(xué)院制校園為典型。1379年，牛津新學(xué)院的建成奠定了基本模式。由于早期的教學(xué)內(nèi)容多為神學(xué)，學(xué)校的形態(tài)模式也沿用了修道院的模式。校園是建筑圍合形成的封閉的四方院，由于這種方院式模式與自然及社會封閉隔絕，很快被新的學(xué)院派藝術(shù)校園所替代。
隨著經(jīng)院哲學(xué)的隱退和人文主義思潮漸起，大學(xué)教學(xué)內(nèi)容由單一的神學(xué)轉(zhuǎn)向培養(yǎng)、激發(fā)素質(zhì)的人文科學(xué)，使得校園空間向開放化發(fā)展。理性思想仍占據(jù)主導(dǎo)地位，以美國總統(tǒng)杰弗遜設(shè)計的弗吉尼亞大學(xué)（圖1）為代表：建筑群圍繞中心廣場布置，并形成嚴(yán)整的軸線布局。廣場四周以連廊將建筑連成整體，主導(dǎo)建筑如圖書館，作為學(xué)術(shù)性的象征坐落于軸線盡端。這種布局相對開敞，并納入更多自然環(huán)境，在美國得到廣泛普及，并對我國近代大學(xué)校園的形成產(chǎn)生重大影響。
我國古代的大學(xué)主要以國子監(jiān)、地方官學(xué)、書院、經(jīng)院等形式存在，在教育內(nèi)容上一直限于經(jīng)史范圍。校園整體環(huán)境一直采用中國傳統(tǒng)的院落式空間結(jié)構(gòu)和軸線式布局。這與當(dāng)時的封建社會要求及儒家、道家的思想要求是一致的，如岳麓書院、江寧儒學(xué)府（圖2）。隨著“五四”運動西方人文主義思想的引入，大學(xué)教育模式和校園設(shè)計模式也不斷結(jié)合我國社會狀況和新的思潮發(fā)生著轉(zhuǎn)變。
二 現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)
20世紀(jì)初得以全面展開的自然科學(xué)革命，是現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)產(chǎn)生的文化背景之一。在現(xiàn)代社會，個人的自由和社會的模式都成為歷史的必然要求，因而二者成了不可克服的、無法統(tǒng)一的矛盾。
現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)肇始于19世紀(jì)中葉，主要包括以叔本華、尼采為代表的唯意志論，以狄爾泰、柏格森為代表的生命哲學(xué)，以海德格爾、雅斯貝斯、薩特為代表的存在主義以及弗洛伊德的精神分析學(xué)、法蘭克福學(xué)派的社會批判理論等諸多學(xué)派。現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)認為，哲學(xué)研究應(yīng)當(dāng)沖破傳統(tǒng)模式，應(yīng)由對外部世界的研究轉(zhuǎn)向?qū)θ吮旧淼膬?nèi)在結(jié)構(gòu)的研究；由倡導(dǎo)理性思維的可靠性轉(zhuǎn)向肯定人的內(nèi)在的心理體驗和非理性的直覺；由對普遍人性的頌揚轉(zhuǎn)向?qū)€人的獨特個性、生命、本能的強調(diào)?，F(xiàn)代西方人文思潮突出了人的行為、情感意志、心理體驗等這些主體活動的中介。它反映了當(dāng)代哲學(xué)走向的理論邏輯[2].
現(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)與傳統(tǒng)人文主義有著內(nèi)在的思想聯(lián)系，但由于各自形成的歷史及理論背景上的不同，在哲學(xué)形態(tài)上的表現(xiàn)也就不同?，F(xiàn)代西方人文主義新形態(tài)表現(xiàn)在以下幾個方面：①排斥以自然為本體，倡導(dǎo)以人為本體；②反對對人作本質(zhì)共性的探討，人學(xué)研究上強調(diào)個體；③排斥理性至上，注重非理性；④在對人類前途的態(tài)度上表現(xiàn)為憂慮、悲觀。
三 轉(zhuǎn)向以人為本體的當(dāng)代校園
現(xiàn)代西方人文思潮把人的存在提到本體的高度，主張建立一種以人為中心的本體論，竭力排斥對人作自然主義和理性主義的解釋， 認為人即孤立的人， 其真實的存在及本質(zhì)是情感意志和心理體驗等， 是超出物質(zhì)和精神意識的存在之外的。
這種以人為本體來解釋世界存在的哲學(xué)思想，體現(xiàn)在教育理念上，強調(diào)注重人的精神世界，創(chuàng)造力的激發(fā)、素質(zhì)教育成為主導(dǎo)。因此，需要改變填鴨式教育狀況，教育不再是權(quán)威科學(xué)知識的灌輸，更多需要引導(dǎo)和激發(fā)學(xué)生的思維能力和創(chuàng)造力[3].
由于素質(zhì)教育是一種全面教育，它與人文主義全面教育發(fā)展人性的思想不謀而合，全面教育需要在多方面提升學(xué)生的素質(zhì)，不單單是知識框架，更重要的是獨立思考的能力和社會生活中的人格素養(yǎng)。而這些，不是僅靠在課堂中的知識灌輸能學(xué)到的，在生活中的引導(dǎo)和學(xué)習(xí)成為課堂的延伸。因而在校園設(shè)計理念上，應(yīng)以校園整體環(huán)境設(shè)計來提升校園的學(xué)術(shù)氛圍，通過景觀、建筑、規(guī)劃的一體化設(shè)計讓學(xué)生在整個生活的時空連續(xù)性中感受到自然、優(yōu)美的人文環(huán)境。
與傳統(tǒng)的校園強調(diào)科學(xué)理性、注重紀(jì)念性及重視主要建筑不同， 由于對人的關(guān)注體現(xiàn)在校園環(huán)境的每一個角落， 大學(xué)教育亦成為貫穿于學(xué)生生活的連續(xù)性體驗。
在英國的巴什大學(xué)校園中，學(xué)生宿舍、餐廳等生活設(shè)施與教學(xué)設(shè)施穿插布置，并用一條步行街將校園中的各種功能設(shè)施貫串起來，打破了生活設(shè)施與教育設(shè)施之間的界線，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)與社會生活并重的思想，即學(xué)術(shù)環(huán)境生活化，社會生活學(xué)術(shù)化。在浙江大學(xué)新校園概念性規(guī)劃一等獎方案中（圖3），教學(xué)區(qū)與學(xué)生生活區(qū)沿一條“曲水流觴”生態(tài)帶呈線型發(fā)展，營造了高效便捷和利于交流的教學(xué)與生活環(huán)境，體現(xiàn)了以“學(xué)生”為主體的設(shè)計思想。
四 轉(zhuǎn)向為普通大眾的校園設(shè)計
傳統(tǒng)的人文主義只以受過教育的階級為對象，即有限的城市或貴族精英。在文藝復(fù)興時期，教育的目的亦是訓(xùn)練精英分子，而不是生產(chǎn)專門人才?，F(xiàn)代人文主義新形態(tài)把人文主義的對象擴大到普通民眾。
西方以美國為首，率先倡導(dǎo)高等教育的普及。20世紀(jì)上半葉，美國大量的學(xué)院升格為大學(xué)，美國大學(xué)向大多數(shù)人開放，采用寬進嚴(yán)出的方式。在向更多受教育者開放的同時， 校園也向社會開放，哈佛大學(xué)就是一所沒有圍墻的大學(xué)。1982～1983年，美國四年制教育和可以授予學(xué)士學(xué)位的學(xué)校有2 000多所。目前，美國有權(quán)授予學(xué)士學(xué)位的大學(xué)已增至3 000余所。
人文主義的新形態(tài)結(jié)合當(dāng)代中國社會的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，對大學(xué)校園的社會作用提出了新的要求：基于人文主義對普通大眾關(guān)注的理念，大學(xué)校園不僅僅服務(wù)于校園內(nèi)的受教育者，更要求向社會開放[4]，一方面體現(xiàn)在對平民的關(guān)注，校園內(nèi)的資源與社會共享，如體育設(shè)施、圖書館等服務(wù)于周邊地區(qū)；另一方面體現(xiàn)在對終身教育的關(guān)注，讓很多曾經(jīng)沒有機會上大學(xué)的人有進修、接受再教育的機會，著眼于整個社會素質(zhì)的提高，更大范圍地發(fā)揮大學(xué)作為“知識傳播中心”的作用。
校園設(shè)計則強調(diào)創(chuàng)造與城市相聯(lián)系的環(huán)境，包括：第一，在整體布局上將向社會開放的設(shè)施布置在離城市街道近的地方，好有較近或直接的對外出口，以解決人流交叉的問題；第二，適宜地解決因社會人流增多帶來的人車分流問題。為避免停車對校園景觀環(huán)境造成的混亂，以及車與人搶占道路的矛盾，人車分流是可行的解決方案。分流的方法可采用外環(huán)包圍型、人車立交型和道路近距分流三種方法。如佛西學(xué)院采用外環(huán)包圍型人車分流，以保證教學(xué)中心區(qū)安靜的學(xué)術(shù)氛圍；英國的巴什大學(xué)采用人車立交型分流，讓人在二層平臺上活動和交往；四川大學(xué)在車流不多的部分地區(qū)采用近距分流。